AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 15520)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:31:49 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:31:49 von
Beiträge: 222.004
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 257
Gesamt: 6.226.309
Gesamt: 6.226.309
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 37 Minuten | 3622 | |
vor 40 Minuten | 3059 | |
vor 59 Minuten | 1736 | |
gestern 21:04 | 1137 | |
vor 51 Minuten | 1102 | |
heute 10:21 | 1072 | |
heute 06:53 | 862 | |
vor 1 Stunde | 773 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.308,50 | +0,50 | 283 | |||
2. | 3. | 171,64 | +0,02 | 77 | |||
3. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 75 | |||
4. | 2. | 10,320 | -2,46 | 72 | |||
5. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 38 | |||
6. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 38 | |||
7. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 37 | |||
8. | 18. | 10,100 | -7,00 | 36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.742 von Pferdeflüsterer am 07.09.17 13:55:53"Das Schweizer Volk hat sich aber mit großer Mehrheit für den Atomausstieg entschieden."
Das hätte das Deutsche Volk genauso. Aber Raum für Debatten wäre gewesen und dann entsprechend sicher keine Hauruck-Entscheidung die uns auch noch sauteuer kommt incl. Stümperei: ich sag nur gesetzeswidrige Brennelementesteuer
Das hätte das Deutsche Volk genauso. Aber Raum für Debatten wäre gewesen und dann entsprechend sicher keine Hauruck-Entscheidung die uns auch noch sauteuer kommt incl. Stümperei: ich sag nur gesetzeswidrige Brennelementesteuer
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.700 von vidar am 07.09.17 13:51:20
Dann guck dir das mal an...
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/frankenschau-aktu…
Zitat von vidar: Beweise für angebliche Todesdrohungen seitens der AfD bleibt uns die FAZ allerdings schuldig.
Dann guck dir das mal an...
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/frankenschau-aktu…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.499 von Red Shoes (†) am 07.09.17 13:31:46Natürlich gibt es da Kontakte
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/finanzspri…
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/finanzspri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.643 von Corine am 07.09.17 13:46:35
Na im Ergebnis nehmen sich die beiden Systeme nicht viel. Die Autorin stänkert (wie die AfD) gegen die Energiewende. Das Schweizer Volk hat sich aber mit großer Mehrheit für den Atomausstieg entschieden. Das Schweizer Modell wird ja nur als Vorbild empfohlen, wenns ins Weltbild passt.
Zitat von Corine: Frau Stephan lebt in Hessen und ist eben Gastautorin bei der NZZ. Auch lesenswert: (link im Artikel):
Denkverbote
Haben die Deutschen das Streiten verlernt?
Zur Schweiz: bei mehr direkter Demokratie und Volksabstimmungen wie dort ist eine große Koalition unproblematischer - das Volk ist im Zweifelsfall ja die Opposition mit Entscheidungsmacht im Gegensatz zu hier...
Na im Ergebnis nehmen sich die beiden Systeme nicht viel. Die Autorin stänkert (wie die AfD) gegen die Energiewende. Das Schweizer Volk hat sich aber mit großer Mehrheit für den Atomausstieg entschieden. Das Schweizer Modell wird ja nur als Vorbild empfohlen, wenns ins Weltbild passt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.700 von vidar am 07.09.17 13:51:20Stimmt, nichts ist unmöglich heutzutage!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.568 von zeoxfan am 07.09.17 13:38:20
Schon vor 80 Jahren war Nürnberg als "Hauptstadt der Bewegung" die Speerspitze eines repressiven Regimes. Haben anscheinend rein gar nichts daraus gelernt.
Zitat von zeoxfan: die rote Stadt Nürnberg schränkt derweil lieber das Verfassungsrecht auf freie Rede von denjenigen ein, die diese Gefahr benennen (Post hier drunter). Frau Özuguz ("Eine deutsche Kultur gibt es nicht") darf derweil überall frei reden - sogar mit dem Amtsnimbus der "Integrationsbeauftragten"
Schon vor 80 Jahren war Nürnberg als "Hauptstadt der Bewegung" die Speerspitze eines repressiven Regimes. Haben anscheinend rein gar nichts daraus gelernt.
Integration durch Fussball - ein Extremes Beispiel - cheating
Moukokos Vater betont, er habe direkt nach der Geburt beim deutschen Konsulat auch eine deutsche Geburtsurkunde organisiert.Mit neun Jahren kam Moukoko dann nach Deutschland, hat auch die deutsche Staatsbürgerschaft.
Der Vater selbst ist 65. Dass ein 53-Jähriger eine 16-Jährige schwängert, ist für viele schwer zu ertragen, tut aber für den Fall an sich nichts zur Sache.
Der kann doch keine zwölf sein! Das ist alles, was so mancher denkt, wenn er Moukoko sieht
Der Weltverband Fifa lässt seit einigen Jahren vor U17-Weltmeisterschaften die Handgelenke der Spieler röntgen, um anhand des Knochenwachstums deren Alter festzustellen.
Dabei liegt der Fokus klar auf den afrikanischen Mannschaften, wo "Age Cheating" eine gewisse Tradition hat
BVB schützt Moukoko
Einen solchen Test wird es bei Moukoko nicht geben, weil Experten ihn für viel zu unzuverlässig halten
http://www.focus.de/sport/fussball/zwoelfjaehriger-moukoko-t…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.687.998 von Pferdeflüsterer am 07.09.17 12:37:27Beweise für angebliche Todesdrohungen seitens der AfD bleibt uns die FAZ allerdings schuldig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.577 von 57-er am 07.09.17 13:39:45
Jo, mindestens!
Pilotprojekt:
Vielleicht sollte wallstreet:online eine Strafkasse dieser Art einführen:
1. Jeder User muß seine Einzugsermächtigung dafür erklären. (5 Euro pro Verstoß)
2. Am Ende des Jahres werden die Einnahmen auf die ehrenamtlichen Moderatoren verteilt und verschenkt.
3. Wer wegen einer Maß-Zahlungs-Regelung die Einzugsermächtigung widerruft, verliert seinen Userstatus. (was auch die Moderatoren zu einer überlegteren Handlungsweise verführen dürfte. Denn dann verringern sich die zukünftigen Einnahmen. )
Vielleicht würde das sogar auf Dauer zu einem kultivierteren Forenklima führen?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Zitat von 57-er:Zitat von Red Shoes: 5 Euro zur Strafe ins Foren-Phrasenschwein!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Bei dem sind aus gleichem Rechtsgrund mindestens noch 5.000,- € einzufordern.
Jo, mindestens!
Pilotprojekt:
Vielleicht sollte wallstreet:online eine Strafkasse dieser Art einführen:
1. Jeder User muß seine Einzugsermächtigung dafür erklären. (5 Euro pro Verstoß)
2. Am Ende des Jahres werden die Einnahmen auf die ehrenamtlichen Moderatoren verteilt und verschenkt.
3. Wer wegen einer Maß-Zahlungs-Regelung die Einzugsermächtigung widerruft, verliert seinen Userstatus. (was auch die Moderatoren zu einer überlegteren Handlungsweise verführen dürfte. Denn dann verringern sich die zukünftigen Einnahmen. )
Vielleicht würde das sogar auf Dauer zu einem kultivierteren Forenklima führen?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.688.412 von Albagubrath am 07.09.17 13:23:48
Uuups Alba, hat ihr eine neue Rasse entdeckt.
Zitat von Albagubrath: Immerhin wurden die Plaktarier
Uuups Alba, hat ihr eine neue Rasse entdeckt.