AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 19129)

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.906.732 von invest-2011 am 25.07.16 10:39:09

Wie sollen die auch ausfallen ?????


Ich denke mal so:


3% AfD Hurra !!!! Sie fallen zurück !


CDU/CSU -50,00 %
SPD -22,00 %
Grüne -15,00%
Linke -10,00%
Sonstige -6,00%

[Hasenfuzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.907.629 von Hasenfuzz am 25.07.16 12:24:35

Und noch ein Hinweis ......

es fällt sehr deutlich auf, dass bestimmte Leerzeilenweltmeister möglichst viel Platz mit möglichst wenig Inhalt füllen!

[Hasenfuzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.906.297 von zeoxfan am 25.07.16 09:52:21

Die Stimmung dürfte krass kippen ......

Zitat von zeoxfan: Die Stimmung dürfte krass kippen, wenn weitere Anschläge folgen sollten. Niemand ist mehr sicher, das führt zu einem unbestimmten Angstgefühl, egal wo man sich aufhält. Seht ihr das ähnlich?
Die nächsten Umfragen dürften viele überraschen! Verantwortlich dafür ist Merkel und niemand sonst.
Wären diese Flüchtlingsströme nicht unkontrolliert eingereist, wäre die Gefahr überschaubar.
Grundsätzlich haben all diese menschen kein Anspruch auf Asyl, weil sie nicht politisch verfolgt werden. Und nur dafür war das Asylgesetz/recht ausgelegt. Heutzutage muss man das mögliche denken. Gruß Zeo

Diese Argumentationslinie ist ja jetzt nicht neu und auch nicht richtig, aber macht doch nichts, es wird halt immer weiter lamentiert .......

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.904.434 von Orbiter1 am 24.07.16 23:29:51

Orbiter, der Rechtgläubige

Zitat von Orbiter1:

Zitat von oreganogold: Orbiter, der "Islamterror von Poggenburg" war mitnichten Hetze der AfD, sondern ein korrekter Hinweis auf ausländische Medienmeldungen, insbesondere aus dem englischsprachigen Raum.

Als Poggenburg seinen Tweet absetzte hatte die Polizei bereits bekanntgegeben dass es sich um einen einzelnen Täter handelt. Und ein Bild von dem Typen konnte man sich bereits 5 Stunden vorher bei dem Streitgespräch auf dem Parkdeck machen. Da glaubt Herr Poggenburg noch an einen islamischen Fundamentalisten? Die Nachricht mit der angeblichen Zeugin Lauretta, die ein Allah ist groß gehört haben will kam sehr schnell nach der Tat von CNN. Das hat meines Wissens nach aber kaum ein anderer Sender, Agentur bzw. Zeitung übernommen. Das war einfach zu dünn. CNN schreibt ja selbst dass die Zeugin nur ihren Vornamen nennen will und bietet auch noch eine andere Version an, was der Täter gesagt hat.

Orbiter, das ist ziemlich irrelevant. Es gin darum, ob die Aussage von Poggenburg Hetze war, oder ob tatsächlich in internationalen Medien von der offiziellen Version abweichende Angaben zum religiösen Hintergrund vorlagen. Letzteres war eindeutig der Fall, was Du ja jetzt auch mittelbar zugibst. Und die Lauretta war ein Beispiel. von denen sich noch so einige mehr finden..

"A witness who wanted to be identified only by her first name, Lauretta, told CNN her son was in the bathroom with a shooter at the restaurant.
"That's where he loaded his weapon," she said. "I hear like an alarm and boom, boom, boom ... and he's still killing the children. The children were sitting to eat. They can't run."
Lauretta said she heard the gunman say, "Allahu Akbar," or "God is great" in Arabic. "I know this because I'm Muslim. I hear this and I only cry."
Huseyin Bayri, a witness of the shooting, said he heard the attacker screaming out that he will kill "foreigners."
"I heard a scream at first: 'You shitty [bleep] foreigners. I am German. You will get it.'" http://edition.cnn.com/2016/07/22/europe/germany-munich-shoo…

Lauretta hat das eine gehört, ein andere Zeuge berichtet über andere Schreie. Wieso schliesst das eine das andere aus. Konnte Ali D. Sonboly nicht nacheinander mehrere Sätze schreien? Die "shytti (beep) foreigners" sin außerdem doch etwas unpassend, oder? Die passen eher zu der kurzgistig am Tatabend verfolgten medialen Tendenz versuchsweise einen rechtsradikalen Hinterghrund herbeizufantasieren: mit vollarischem langwaffenbewehrtem Weihnachtsmann mit blondem Bürstenschnitt, Sonnenbrille und Springerstiefeln. (Alles in meinen Recorderaufzeichnungen)

In der Tat haben ausländische Medien Medlungen gebracht, die inhaltlich stark von den Meldungen unserer inländischer Medien abweichen. Idch kann nicht einschätzen, was nun der Realität besser entsrocht.

Immer noch nicht? Gab es schon mal erdrückendere Belege für einen Amoklauf?

Armes Propagandaopfer, wie kann man nur von seiner Version so überzeugt sein, wo doch der Sachverhalt mindestens als unübersichtlich und komplex zu betrachten ist!!

Amokliteratur, Manifest, Besuch in Winnenden, die Aussagen von "Ego-Shooter"-Kumpels, usw.

ich vertraue aber unseren Medien aus Erfahrung in solchen Dingen eher weniger.

Noch nicht gemerkt dass sich da nach Silvester etwas geändert hat?
Ach ja?

Auch fällt auf, dass auch ausländische Staatsoberhäupter von "terror"gesprochen haben.

Die waren doch noch weiter weg als alle anderen. Wenn Hollande nach einer Serie von Terroranschlägen bei der frühen Nachrichtenlage aus München von Terror spricht ist das nicht verwunderlich.

Wiederum irrelevant. Erstens gehören die Staatsobehäupter zu den Bestinformierten auf der Welt und labern nicht so daher, wenn es da nicht gewisse Hinweise gibt. Zweitens zeigt es deutlich eine andere, realistischere Sicht des Begriffs "Terror":

Wue es Jürgen Elsässer in einem Artikel deutlich gemacht (und ausführlich begründet) hat: "Wahnsinn und Islam, das ist nämlich kein Widerspruch, sondern passt wie Arsch auf Eimer." (evtl Begründung nachlesen, so pauschal verkürzt und auf alle Muslime bezogen wäre so eine Aussage tatsächlich "Hetze", aber nicht im Kontext)

https://juergenelsaesser.wordpress.com/2016/07/23/muenchen-a…

...Hypothese, mehr nicht. Nennen Sie doch mal eine Quelle dass der Täter Schiit ist. Von den Behörden oder Anwohnern gab es dazu bisher keine Info. Das ist dann auch nicht mehr als eine Hypothese.

Ob er Schiit oder Sunnit war, darüber herrscht noch keine Gewissheit. Eher wird darum ein verwirrendes Informationschaos angerichtet. Hier mal eine Quelle für die gegenteiloge Aussage, nämlich dass Ali Daud (nich David) Sonboly Sunnit und Pro-Türkisch sei:

http://shoebat.com/2016/07/23/the-munich-massacre-is-a-compl…

Aber egal. Relevant ist an der Stelle nur, dass die Streitigkeiten des nahen Ostens zu uns importiert werden und unsere Gesellschaft destabilisieren.

Woher nimmst Du, Orbiter, deine ach so unverrückbaren Gewissheiten? Aus "Welt", "heute" und "Tagesschau" ?

Von den ermittelnden Behörden, oder glaubt man denen auch nicht mehr?

Mann Gottes, kann denn soviel Naivität und Propagandavertrauen wahr sein? Nein, Behörden, deren Aussagen oft so weit von der Wahrheit entfernt liegen und die so um politische Korrektheit bemüht sind, denen bringe ich ein gewiosses Misstrauen entgegen. Beispirl (Orbiter, weist Du, was Beispiel heistt? ): David S. statt Ali Daud Sonboly auf allen Kanälen.

Ich weiß, dass wir über die wirklichen Hintergründe von München und jetzt Ansbach noch viel zu wenig wissen und viel zu wenig wissen können.

Kein Grund also, irgendjemand, der eine andere Sicht hat, mit einer schlafwandlerischen SIcherheit der Hetze zu bezichtigen oder als dumm zu diffamieren (selbst wenn der euer bevorzugtes Hassschema erfüllt und von der AfD kommt.). Auch Dir, Orbiter, stehe ich das Recht auf eine eigene Meinung zu. Aber bitte akzeptiere, dass auch meine Meinung aus intensiver Information, logischem Denken und Misstrauen gegen Leute beruht, die mich notorisch fehlinformieren (und zwar nicht nur bis Sylvester 15/16, und ab da sind die plötzlich alle superehrlich und unabhängig. Mir lommen die Lachtränen :laugh.

Gruss Oreganogold

[MIRU]

Volksverrat hat einen Namen und der ist weiblich !!!!

[invest-2011]

Man hört in den letzten paar Tagen von "offizieller" Seite gar keine Wahlforschungsprognosen mehr ...

[zeoxfan]

Die Stimmung dürfte krass kippen,

wenn weitere Anschläge folgen sollten.

Niemand ist mehr sicher, das führt zu

einem unbestimmten Angstgefühl, egal

wo man sich aufhält. Seht ihr das ähnlich?

Die nächsten Umfragen dürften viele überraschen!

Verantwortlich dafür ist Merkel und niemand sonst.

Wären diese Flüchtlingsströme nicht unkontrolliert

eingereist, wäre die Gefahr überschaubar.

Grundsätzlich haben all diese menschen kein Anspruch

auf Asyl, weil sie nicht politisch verfolgt werden.

Und nur dafür war das Asylgesetz/recht ausgelegt.

Heutzutage muss man das Unmögliche denken.


Gruß
Zeo

[S65Test]

In den Medien laber, laber, laber und immer schön beschönigen.


Eins steht fest, wenn sie nicht hier wären, könnten sie auch keine Probleme machen.

Siehe Ungarn.....

[goofey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.904.998 von wirschaffendasblabla am 25.07.16 07:13:55

Steinbrück steht auch für eine europäische Schuldengemeinschaft und für einen europäischen
Bundesstaat.Zu letzteremi Fabio,ehem.Richter am BVerfG:Europ.Bundesstaat ist ein Irrtum.
Quelle:Spiegel 52/2011

[Orbiter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.905.331 von Nissie am 25.07.16 08:13:59

Zitat von Nissie: http://www.zeit.de/2016/09/medien-fluechtlingsdebatte-berich…

Der Artikel ist vom 05. März. Haben sie noch nicht bemerkt dass sich an der Berichterstattung etwas geändert hat? Nach Anschlägen gibt es bei allen großen News-Portalen eine Rubrik "Was wir wissen - Was wir nicht wissen". Und von verheimlichen kann bei den Massenmedien auch keine Rede sein. Die warten (im Gegensatz zu manchen ausländischen Medien) erst einmal ab welche Erkenntnisse die Ermittlungsbehörden haben und berichten dann da darüber. Und von Kritiklosigkeit kann auch keine Rede sein.