AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5979)

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.448 von for4zim am 30.09.19 12:45:05

Zitat von for4zim: Klimaforschung basiert auf Rechnungen und Messungen.

Dann mal her mit den Rechnungen und Messungen, die den angeblichen "Hockeystick" beweisen. Hier wird endlos um den Brei herumgelabert, gegen die AfD gehetzt und Behauptungen aufgestellt, anstatt ganz einfach und simpel mal die Daten für Manns angeblichen Hockeystick auf den Tisch zu legen. Schluss mit dem Pokerface! Mut zur Wahrheit, wie bei der AfD!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.586 von DerStrohmann am 30.09.19 13:09:57

Das beweist, dass Sie den Ausgang eines Beleidigungsprozesses für Falschbehauptungen nutzen, weil Sie zum fachlichen Thema keine Argumente haben. Wir haben auch nicht das 16. Jahrhundert, es werden keine Wissenschaftler verbrannt und Michael Mann ist auch nicht Galileio Galilei, er ist nur ein Wissenschaftler von zigtausenden. Vor Gericht wurden nicht Temperaturrekonstruktionen verhandelt.

Es behauptet auch niemand, dass CO2 an sich schädlich für die Atmosphäre wäre, sondern nur die unnatürlich starke und schnelle Erhöhung der Konzentration von CO2, Methan, N2O und anderen IR-aktiven Gasen ist hier das Problem. Bei 280 ppm CO2 hätten wir das Klima der letzten Jahrtausende, bei weniger als 230 ppm hätten wir wieder eine Eiszeit und bei weit über 400 ppm, wo wir gerade hinlaufen, hätten wir ein Klima, das wärmer ist als alles in den letzten Millionen Jahren. Durch die Trägheit unsere Klimasystems (vor allem der Ozeane) läuft die jetzt angestoßene Klimaänderung über Jahrzehnte, Jahrhunderte und in Teilen auch über Jahrtausende. Details kann man in den verschiedenen Berichten zum Klimawandel einer großen Zahl von Institutionen nachlesen, die sich in dieser Beurteilung alle einig sind. Ich glaube nicht, dass im Kompetenzmessen von AfD und sämtlichen wissenschaftlichen Einrichtungen, die sich mit Klima und Meteorologie beschäftigen, die AfD irgendetwas zu melden hat.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.652 von bluechip56 am 30.09.19 13:20:01

Zitat von bluechip56: Sind das die Arbeitgeber, die so gut wie keinen Asylanten ausbilden oder keinen Job geben

Ihr Linken glaubt jeden Mist .... die Rezession ist der AfD geschuldet.........

Die AfD ist an allem Bösen in der Welt schuldig, obwohl sie gerade erst 6 Jahre existiert.

[bluechip56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.634 von IllePille am 30.09.19 13:15:02

Sind das die Arbeitgeber, die so gut wie keinen Asylanten ausbilden oder keinen Job geben

Ihr Linken glaubt jeden Mist .... die Rezession ist der AfD geschuldet.........

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.595.485 von Merrill am 30.09.19 10:26:55

Der Arbeitgeberpräsident hat ein interessantes Interview gegeben,
mit der Überschrift
„Die AfD schadet unserem Land und der Wirtschaft“

unabhängig davon, ob man diese Einschätzung teilt, finde ich es bemerkenswert, dass ein sich sorgender Arbeitgeberpräsident bzgl der Möglichkeit (wenn nicht hohen Wahrscheinlichkeit) eines RRG-Bündnisses nach der nächsten BTW offensichtlich keine Bedenken hat. Jedenfalls äußert er sich mit keiner Silbe dazu. Und hier reden wir Verstaatlichungsphantasien bei SPD (Wohnraum) und SED/Linke (Wohnraum, Pharma) sowie mögliche massive Eingriffe in den Markt und dergleichen mehr. Das sollte ihm weit mehr Sorgen bereiten als eine AfD, die (glücklicherweise) ohnehin keine realistische Chance auf eine Regierungsbeteiligung hat. Und wenn ich Sätze lese wie "Dietmar Woidke (SPD) in Brandenburg und Michael Kretschmer (CDU) in Sachsen haben beide der AfD nicht einen Millimeter Raum gelassen.", dann frage ich mich, wie so ein Mann offensichtlich keine Probleme damit hat, dass alternativ mit SED/Linke zusammen gearbeite wird.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.505 von for4zim am 30.09.19 12:55:58

Zitat von for4zim: 1. Das ist ein einzelner Mann.

Na und? Was beweist das schon, dass 99% eine Meinung haben. Kann trotzdem falsch sein. Wissenschaft ist keine demokratische Veranstaltung. Galileo Galilei wurde auch auf dem Scheiterhaufen verbrannt, weil er der Mehrheit widersprach. Trotzdem hatte er recht. An diese mittelalterlichen Hexenjagden erinnert einen die Hysterie, mit der die Klimadebatte geführt wird. Es gibt viel drängendere, auf der Hand liegende Probleme wie die illegale Massenmigration, die bevorstehende Rezession oder die Digitalisierung, die hierzulande nicht vorankommt. Soll von diesen Problemen abgelenkt werden, indem man den Weltuntergang an die Wand malt? CO2, habe ich in der Schule (Bio-LK) gelernt, ist ein natürlicher Bestandteil der Luft, der Pflanzen als Nahrung dient und in allem Lebenden vorhanden ist. Ist der Stand der Wissenschaft in den letzten 25 Jahren seit meinem Abitur wirklich dazu gekommen, dass CO2 die Welt untergehen lässt? I doubt it.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.373 von wuscheler am 30.09.19 12:33:45

Sie haben einen Satz aus dieser Erklärung zum Beledigungsprozess Mann gegen Ball herausgeklaubt:

1. Das ist ein einzelner Mann. Die Klimaforschung ist etwas, was über Jahrzehnte von zigtausenden Forschern erarbeitet wird. Wie man zu Michael Mann steht, ist für die Ergebnisse der Klimaforschung irrelevant. Das ist also nur ein Ablenkungsmanöver.

2. Es geht um ein Gerichtsverfahren. Gerichtsverfahren legen nicht fest, was Stand der Forschung ist. Forschungsarbeiten von Wissenschaftlern tun das. Das Gerichtsverfahren betrifft nur eine Verleumdungsklage von Mann gegen einen gewissen Ball, der ihn indirekt als Kriminellen bezeichnet hat. Das ist eigentlich eine sehr einfache Beleidigungsklage, in diesem ausgewählten Fall hat das Verfahren 10 Jahre gedauert, ohne zu einem Ende zu kommen.

3. Niemand hat das Verfahren verloren. Sondern Ball hat beantragt, das Verfahren abzubrechen, weil er alt und krank sei, das Verfahren zu lange gedauert hätte und drei seiner Zeugen gestorben seien.

4. Dem Antrag wurde stattgegeben. Ball hatte die Verfahrenskosten zu tragen.

5. Seitdem ticken Leugner komplett aus und versuchen diesen Vorgang zur Entscheidung über Michael Manns Forschungsergebnisse hochzujubeln, was Blödsinn ist wegen Punkt 2 und 3.

6. Wenn man als Leugner schon darauf angewiesen ist, irgendeine unbedeutende Beleidigungsanklage mit Falschbehauptungen dazu zur Entscheidung über die Klimaforschung zu stilisieren, ist man endgültig abgewirtschaftet. Alle dafür kompetenten Institutionen sind sich in den Kernaussagen zum Stand der Klimaforschung einig, und zwar genau anders, als Leugner (deshalb heißen sie so) das behaupten.

Für Sie kann ich noch ergänzen, dass die Temperaturrekonstruktionen von Mann, Bradley und Hughes (es waren 3 Wissenschaftler) von 1998 und 1999 in den Grundzügen von praktisch allen Temperaturrekonstruktionen danach reproduziert wurden. Ihre Behauptung, das gäbe es gar nicht, ist Unfug. Dass Sie in den Daten von Mann, Bradley und Hughes nichts gesehen haben, liegt daran, dass Sie vom Thema keine Ahnung haben (was nichts Schlimmes ist – Sie wissen vermutlich auch nicht, wie man ein Flugzeug fliegt oder einen Appendix operiert und würden bei manchen Röntgenaufnahmen erst mal nachfragen müssen, was für ein Körperteil da abgebildet wird.
Für die Frage, ob es eine globale Erwärmung gibt und wie die weitergeht sind die Temperaturrekonstruktionen von geringer Bedeutung. Wären sie falsch, würde sich nichts an den Aussagen zur globalen Erwärmung und der zukünftigen Entwicklung ändern. Entscheidend ist, dass die globale Temperatur seit 1970 fast 1 Grad angestiegen ist und das den Erwartungen der Klimaforschung entspricht.

[hektik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.079 von Blue Max am 30.09.19 11:51:10

Zitat von Blue Max:

Zitat von hektik: Ich habe letzte Woche lernen müssen das beim Brot backen auch CO2 entsteht.
Was mach ich jetzt???? Nur noch Weck essen.???

Nur noch Bier trinken..

Da ist auch Kohlensäure drin und ohne schmeckt es nicht.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.409 von wuscheler am 30.09.19 12:39:18

Hat aber nichts mit dem Thema zu tun. Rasselehre ist ideologisch getrieben, Klimaforschung basiert auf Rechnungen und Messungen. Es ist ein unsinniger Nazivergleich, weil Sie keine Argumente haben. Oder hat die Klimaforschung irgendetwas mit Schädelvermessungen und der pauschalen Zuweisung von Lebenswertigkeiten nach Abstammung zu tun? Wenn Sie mehr zur Rasselehre wissen wollen, schauen Sie sich Reden von Flügelvertretern aus der AfD oder von der NPD an, wo von "Umvolkung" oder "Migrantenflut" die Rede ist, da passen dann Nazivergleiche auch inhaltlich.

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.596.304 von wuscheler am 30.09.19 12:25:16

Zitat von wuscheler:

Zitat von Merrill: Übrigens sind alleine 12.000 in Deutschland für "Scientists for Future" aktiv,
weltweit wohl über 100.000 "Wissenschaftler".

Rassenlehre war auch einmal ein angesehener Wissenschaftszweig, dem kaum einer widersprochen hat.
Was sagt uns das?

Es mag sein, dass in deiner Familie - oder der von Beaxtrix von Storch (ihr Opa war 1933-45 Reichsfinanzminister & später verurteilter Kriegsverbrecher) - "kaum einer" der Rassenlehre
widersprochen hat.
Unter Genetik-Wissenschaftler weltweit herrschte jedoch 1933 sehr, sehr große
Übereinstimmung, das dies Unfug sei.


Genau, wie aktuell bei Klimaforschner weltweit wohl zu über 99,x Prozent Einigkeit
herrscht, das ein Zusammenhang zwischen von Menschen erhöhte CO2-Emissionen
und der weltweiten Klimaerwärmung besteht.
Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen .....