AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7221)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 02.05.24 00:39:53 von
neuester Beitrag 02.05.24 00:39:53 von
Beiträge: 221.700
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 6.223.128
Gesamt: 6.223.128
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 1320 | |
| gestern 18:36 | 362 | |
| heute 01:05 | 233 | |
| gestern 22:51 | 180 | |
| gestern 23:57 | 144 | |
| 03.05.11, 22:20 | 144 | |
| gestern 20:53 | 122 | |
| gestern 22:12 | 108 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.899,00 | -1,43 | 120 | |||
| 2. | 2. | 179,99 | -1,80 | 82 | |||
| 3. | 4. | 3,6925 | +0,27 | 59 | |||
| 4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 57 | |||
| 5. | 5. | 0,1935 | -0,77 | 41 | |||
| 6. | 6. | 6,6740 | -2,23 | 30 | |||
| 7. | 8. | 57.479,64 | -3,99 | 26 | |||
| 8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Also wir können uns hier alle erzählen, welche Technologie unserer jeweiligen Meinung sinnvoll sei und dann abschliessend zu meinen "ich wähle die AfD"; doch das ändert nichts daran, dass die meisten Wähler grün wählen und es auch richtig finden.
Es sind sicher auch Protestwähler dabei, dass die dann Grüne wählen ist wohl auch, weil sonst keine vernüfntige Alternative aus ihrer Sicht da ist. Finde es absolut nicht einleuchtend, wie man diesse Grünen mit deren kruden Vorstellungen, mit ihren Lügen und ihren egoistischen Politkandidaten wählen kann. Aber die Mehrheit tut es. Und daran ändert nichts, wenn man zig mal die Möglichkeiten ausdisktuiert, welche Antriebsmechaniken man gut oder weniger gut findet.
Es sind sicher auch Protestwähler dabei, dass die dann Grüne wählen ist wohl auch, weil sonst keine vernüfntige Alternative aus ihrer Sicht da ist. Finde es absolut nicht einleuchtend, wie man diesse Grünen mit deren kruden Vorstellungen, mit ihren Lügen und ihren egoistischen Politkandidaten wählen kann. Aber die Mehrheit tut es. Und daran ändert nichts, wenn man zig mal die Möglichkeiten ausdisktuiert, welche Antriebsmechaniken man gut oder weniger gut findet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.717.765 von reaaalist am 02.06.19 23:56:43
Wenn es denn so wäre...........
Dann wäre ja noch halbwegs alles in Ordnung. Also wenn diese Einwanderer den demokratischen Wandeln stoppen bzw. abmildern oder weniger stark ausfallen lassen könnten. Das ist schon sillvoll wenn man junge Menschen ins Land holt. Aber ob es das dann bringt, wenn man unterdurchschnittliche Intelligente Menschen ohne Berufsausbildung, mit festen Meinungen, zur Stellung von Personen und der Notwendigkeit nur eine bestimmten Religion etc. hier her holt, da kann man skeptisch sein.
Das wird keine Hilfe sein, sondern man wird sich in ihre Richtung verändern und nicht die bisherige Gesellschaft , wie es ja das Ansinnen war, länger so halten können. Diese Menschen verändern die Gesellschaft zu seinem Nachteil. Wir sind Land mit völliger Religionsfreiheit. Das ist auch im Alltag überall angekommen! Und nun holen wir uns Leute, die nie was von der Freiheit der Religion gehört haben. Sie wurden als Moslems geboren und Moslem musss man sein; Wie andere wichtige Glaubensgrundsätze ist es auch so, dass man nur Moslem sein kann und evtl andere Religonen sind mindesetns so schlecht wie Leute die nicht glauben. Mehrheiten von über 70 % , der Menschen die in Europa leben meinen dann, die Scharia wäre das zu erstrebene Gesetz.
Da fragt man sich ob die handelnden Personen denn gar nicht zuhören, was die Ankommenden sagen?
Denen wird ganz einfach unterstellt, sie wären so wie wir sie hätten diese grundsätzliche Überzeugung und Religionsfreiheit. es ist aber so, dass die Lehrmeinung im Islam ganz klar ist, es gibt nur diese Religion. Und Moslems werden sogar aufgefordert, Menschen anderer glaubens um zu bringen. Und der Grossteil versteht es auch genauso.
Es ist irgendwie so, wenn jemand öffentlich bekannt gibt, "nimmt mich jemand in seinem hause auf, dann bringe ich ihn um und übernehme alles was er besitzt."
Und genauso ist es hier. Die Leute erzählen wie sie mit Nichtmoslems umgehen wollen, bei Befragungen stimmen auch noch die Mehrheit dem zu, auch von denen die schon viele jahre hier sind und trotzdem holt man die......
Also so dumm kann doch kein Volk sein?
Zitat von reaaalist: Was haben diese hochaggressiven Nigerianer eigentlich überhaupt in einem Ankerzentrum in Bayern zu suchen?
Unsere volksfreundliche Regierung und die anderen Altparteien sind der Ansicht, dass wir diese kriminellen Zuwanderer brauchen, damit der demografische Wandel gestoppt und unsere Wirtschaft gestärkt wird.
Ich kann auf diese Fachkräfte verzichten und wähle daher die AfD
Wenn es denn so wäre...........
Dann wäre ja noch halbwegs alles in Ordnung. Also wenn diese Einwanderer den demokratischen Wandeln stoppen bzw. abmildern oder weniger stark ausfallen lassen könnten. Das ist schon sillvoll wenn man junge Menschen ins Land holt. Aber ob es das dann bringt, wenn man unterdurchschnittliche Intelligente Menschen ohne Berufsausbildung, mit festen Meinungen, zur Stellung von Personen und der Notwendigkeit nur eine bestimmten Religion etc. hier her holt, da kann man skeptisch sein.
Das wird keine Hilfe sein, sondern man wird sich in ihre Richtung verändern und nicht die bisherige Gesellschaft , wie es ja das Ansinnen war, länger so halten können. Diese Menschen verändern die Gesellschaft zu seinem Nachteil. Wir sind Land mit völliger Religionsfreiheit. Das ist auch im Alltag überall angekommen! Und nun holen wir uns Leute, die nie was von der Freiheit der Religion gehört haben. Sie wurden als Moslems geboren und Moslem musss man sein; Wie andere wichtige Glaubensgrundsätze ist es auch so, dass man nur Moslem sein kann und evtl andere Religonen sind mindesetns so schlecht wie Leute die nicht glauben. Mehrheiten von über 70 % , der Menschen die in Europa leben meinen dann, die Scharia wäre das zu erstrebene Gesetz.
Da fragt man sich ob die handelnden Personen denn gar nicht zuhören, was die Ankommenden sagen?
Denen wird ganz einfach unterstellt, sie wären so wie wir sie hätten diese grundsätzliche Überzeugung und Religionsfreiheit. es ist aber so, dass die Lehrmeinung im Islam ganz klar ist, es gibt nur diese Religion. Und Moslems werden sogar aufgefordert, Menschen anderer glaubens um zu bringen. Und der Grossteil versteht es auch genauso.
Es ist irgendwie so, wenn jemand öffentlich bekannt gibt, "nimmt mich jemand in seinem hause auf, dann bringe ich ihn um und übernehme alles was er besitzt."
Und genauso ist es hier. Die Leute erzählen wie sie mit Nichtmoslems umgehen wollen, bei Befragungen stimmen auch noch die Mehrheit dem zu, auch von denen die schon viele jahre hier sind und trotzdem holt man die......
Also so dumm kann doch kein Volk sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.294 von Kampfkater1969 am 03.06.19 11:51:55
Wie definierst Du hier die Effizienz?
Was die zur Wasserstoffnutzung erforderlichn Rohstoffe betrifft siehts nicht viel anders aus als bei den batterien.
Brenstoffzelen benötigen als Katalysator Platin, wenig pro KW, ber es läppert sich. Die Ausrüstung von nur zehn % der Weltautomobilflotte würde eine Förderungserweiterung um einige 100% erfordern. Mit den entsrpechenden Folgen für Preis, Umwelt und sozialen bedingungen in den Förderländern. Und ein Substitut, das wirklich gute Eigenschaften hätte (dikutiert wird Silber) , ist trotz jährilich wiederholter Erfolgsposaunen nicht in Sicht. Hab ich mal ausgerechtnet, als unsere Geschäfftsleitung damit leibäugelte, auf dem Gebiet Forschungsprojekte einzuwerben.
Zweiter Kritikpunkt meinerseits war das international sinkende Interesse. Naja, steigt ja wieder bissel.
(Hinweis: suche nach fuel cell barchte aulitativ ähnliches Ergebnis)
Bliebe nur der Wasserstoffverbrenner.
Könnte in Plug-in-Hybrids als Motor sinnvoll sein. Verbrenner wollen die Gründen doch aber abschaffen. Problem: Der Wasserstoffverbrenner emitiert wegen hohe Temperaturen von Stickoxide.
Wollen die Grünen auch nicht. Kein Verbrenner ab 2030. Im Grundprinzip gebe ich Dirn recht. Die Ahnungslosigkeit der Grünen bei gallopierender Verbots- und Regelungswut verbaut ohne Not auch andere sinnvolle Lösungsansätze. Das ist ein weites Feld für Alternative, das alte Denken zu entlarven.
Ob das aber ne Wirkung auf die kindlischen Springprozessionen und die Schmikberater und Blondchen im internet im internet, die mich neurdings über Politik und Klima belehren wollen, hat?
Übrigens: warum reden die im Staatsfernsehn da immer pber sogenannte Influenca?
Die sind die Pest!
gruss oreganogold
Neue Technologien kritisch und optimistisch betrachten!
Zitat von Kampfkater1969: Die Effizienz von Wasserstoff ist gegenüber einer Lithium-Ionen-Batterie extrem hoch.........
Aber das juckt unsere "linken Gesinnungsklima-Taliban" nicht........
Warum Deutschland den Trend bei Wasserstoff verpennt? Weil wir links regiert werden.
Wasserstoff unseren Linken nicht "links" genug? ;-)
Wie definierst Du hier die Effizienz?
Was die zur Wasserstoffnutzung erforderlichn Rohstoffe betrifft siehts nicht viel anders aus als bei den batterien.
Brenstoffzelen benötigen als Katalysator Platin, wenig pro KW, ber es läppert sich. Die Ausrüstung von nur zehn % der Weltautomobilflotte würde eine Förderungserweiterung um einige 100% erfordern. Mit den entsrpechenden Folgen für Preis, Umwelt und sozialen bedingungen in den Förderländern. Und ein Substitut, das wirklich gute Eigenschaften hätte (dikutiert wird Silber) , ist trotz jährilich wiederholter Erfolgsposaunen nicht in Sicht. Hab ich mal ausgerechtnet, als unsere Geschäfftsleitung damit leibäugelte, auf dem Gebiet Forschungsprojekte einzuwerben.
Zweiter Kritikpunkt meinerseits war das international sinkende Interesse. Naja, steigt ja wieder bissel.
(Hinweis: suche nach fuel cell barchte aulitativ ähnliches Ergebnis)
Bliebe nur der Wasserstoffverbrenner.
Könnte in Plug-in-Hybrids als Motor sinnvoll sein. Verbrenner wollen die Gründen doch aber abschaffen. Problem: Der Wasserstoffverbrenner emitiert wegen hohe Temperaturen von Stickoxide.
Wollen die Grünen auch nicht. Kein Verbrenner ab 2030. Im Grundprinzip gebe ich Dirn recht. Die Ahnungslosigkeit der Grünen bei gallopierender Verbots- und Regelungswut verbaut ohne Not auch andere sinnvolle Lösungsansätze. Das ist ein weites Feld für Alternative, das alte Denken zu entlarven.
Ob das aber ne Wirkung auf die kindlischen Springprozessionen und die Schmikberater und Blondchen im internet im internet, die mich neurdings über Politik und Klima belehren wollen, hat?
Übrigens: warum reden die im Staatsfernsehn da immer pber sogenannte Influenca?
Die sind die Pest!
gruss oreganogold
Die Masse der "linken Weltverbesserer" werden auch 2018 wieder leidenschaftlich in den Urlaub fliegen, vor Ort das kostbare knappe Trinkwasser vergeuden und sich mit "all inclusive Fressen und Saufen" die Welt schönreden....
Diese linken Heuchler in Deutschland....unsere Flugreisen müssten ja in 2019 nach unten kollabieren....wenn die ca. 30% Grünenwähler(innen) es konsequent leben würden.
Ich wähle gegen diese linke grüne Filterblase die AfD....
Diese linken Heuchler in Deutschland....unsere Flugreisen müssten ja in 2019 nach unten kollabieren....wenn die ca. 30% Grünenwähler(innen) es konsequent leben würden.
Ich wähle gegen diese linke grüne Filterblase die AfD....
Lithiumabbau in Peru = massive Schäden......BMW labberte auf Nachfrage nur rum, man wisse gar nicht, ob die verwendeten Rohstoffe "nachhaltig" produziert wurden.....
VW will nun für eigene Batteriezellenfertigung massiv von China Rohstoffe kaufen.....selten so gelacht.....da wird sicherlich nach "neuesten Grünen Weltverbesserervorschiften" abgebaut werden.....
Meine Wahl daher AfD, weniger Heuchelei und eine bessere Chance auf Wasserstoff-Hochtechnologie.....da ist ein "Batterieauto" Mittelalter dagegen.... :-)
VW will nun für eigene Batteriezellenfertigung massiv von China Rohstoffe kaufen.....selten so gelacht.....da wird sicherlich nach "neuesten Grünen Weltverbesserervorschiften" abgebaut werden.....
Meine Wahl daher AfD, weniger Heuchelei und eine bessere Chance auf Wasserstoff-Hochtechnologie.....da ist ein "Batterieauto" Mittelalter dagegen.... :-)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.717 von Stilles_Wasser am 03.06.19 12:36:46Es kommt sehr oft vor das User Dinge verlangen ,zu dehnen sie selber nicht in der Lage sind.
Ich rechne damit das du verstehst was ich meine.Oft sind das Menschen die CDU/CSU,Grüne,SPD,FDP wählen.Sicher ein Grund von vielen warum sie auf den Weg in die Urne sind.Die AfD hebt sich da wohltuend von ab.
Ich rechne damit das du verstehst was ich meine.Oft sind das Menschen die CDU/CSU,Grüne,SPD,FDP wählen.Sicher ein Grund von vielen warum sie auf den Weg in die Urne sind.Die AfD hebt sich da wohltuend von ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.816 von Doppelvize am 03.06.19 12:45:46Die Antwort lautet, dass die grünen Vorschläge unwirtschaftlich sind und das Klima nicht retten.
Es ist z.B. ökologischer ein altes, bereits produziertes Auto weiterzufahren, als ein neues abgasärmeres zu bauen.
Ein Elektroauto ist eine Mogelpackung, solange der Strom nicht umweltneutral produziert wird und solange die Batteriekomponenten bei Produktion und Entsorgung die Umwelt belasten.
Übrigens kann man nahezu jeden GRÜNEN mit zwei Fragen bloßstellen:
Wie hältst du es mit der Abtreibung?
Fliegst du in den Urlaub?
Es ist z.B. ökologischer ein altes, bereits produziertes Auto weiterzufahren, als ein neues abgasärmeres zu bauen.
Ein Elektroauto ist eine Mogelpackung, solange der Strom nicht umweltneutral produziert wird und solange die Batteriekomponenten bei Produktion und Entsorgung die Umwelt belasten.
Übrigens kann man nahezu jeden GRÜNEN mit zwei Fragen bloßstellen:
Wie hältst du es mit der Abtreibung?
Fliegst du in den Urlaub?
Lieber Doppelvize.......wie viele Kilometer mit deinem Hybrid PKW musst du fahren, bis die ehrliche Klima- und Rohstoffbilanz einen Vorteil ergibt......?
Wieviel Speicherkapazität dein Stromspeicher? Und was wurde an Resourcen weltweit hierfür vernichtet? Auch der Abbau der Grundstoffe?
Würde sagen, dass die Zusatzausstattung Hybrid+Stromspeicher locker 250.000 KM benötigen, um "Klimaneutral" zu werden?
Wieviel Speicherkapazität dein Stromspeicher? Und was wurde an Resourcen weltweit hierfür vernichtet? Auch der Abbau der Grundstoffe?
Würde sagen, dass die Zusatzausstattung Hybrid+Stromspeicher locker 250.000 KM benötigen, um "Klimaneutral" zu werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.666 von Doppelvize am 03.06.19 12:29:32
Da schlage ich ja "völlig aus der Art"........bekenne, dass ich einen akademischen Grad habe und AfD gewählt habe......so wie andere auch, die ich kenne.....
Da schlage ich ja "völlig aus der Art"........bekenne, dass ich einen akademischen Grad habe und AfD gewählt habe......so wie andere auch, die ich kenne.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.720.717 von Stilles_Wasser am 03.06.19 12:36:46
Die Antwort der AfD ist demnach: "Weiter so" ? Du meinst das bringt uns und andere nach vorne?
Wenn du Recht hast, musst du nur noch den Wähler überzeugen!
Zitat von Stilles_Wasser: Unsympathische,überhebliche aber letztlich substanzlose Antwort auf die Tatsache, dass unbezahlbarer deutscher grüner Idealismus nahezu Null ausrichtet, gegen Bevölkerungswachstum und Industrialisierung der Entwicklungsländer.
Die Antwort der AfD ist demnach: "Weiter so" ? Du meinst das bringt uns und andere nach vorne?
Wenn du Recht hast, musst du nur noch den Wähler überzeugen!
Durchsuchen
