Verlinkung des Underlyings Pflicht! - 500 Beiträge pro Seite

[Datteljongleur]

Hallo,

ich hätte da mal ne Anregung bzgl. der Threaderöffnung.
Immer wieder kommt es vor, daß Threads über Aktien etc. eröffnet werden, ohne direkt bei der Threaderöffnung unter dem Punkt "Wertpapier" eine Wkn. einzugeben.
Somit muss man immer erst selber recherchieren um herauszufinden, um was für eine Aktie es sich handelt/handeln könnte, oder aber den Threaderöffner nach der Wkn. fragen.
Viele Threaderöffner machen das mit Sicherheit nicht mit Absicht, sondern aus reiner "Unwissenheit" dieser Funktion.
Vielleicht wäre es technisch ja möglich, daß ein Thread nur noch eröffnet werden kann, wenn in dem Feld "Wertpapier" eine Angabe gemacht wird.
Da sich natürlich auch viele Threads nicht direkt auf ein Underlying beziehen und somit keine Wkn. eingegeben werden kann, könnte man sich ja auf ein Wort wie z.B. "keine" festlegen, damit der Thread trotzdem eröffnet werden kann.
So wäre auf jeden Fall gewährleistet, daß keiner mehr aus Vergesslichkeit das Feld "Wertpapier" einfach übergeht und im Thread gerätselt werden muss um welches Underlying es eigentlich genau geht.

Grüße vom Dattel

[a.mueller [wO]]

Hallo Dattel,

gefühlte 10 mal pro Tag pflegen wir zu Themen ein Wertpapier zu oder ändern dies, weil sich auch die Firma (Übernahme etc.) geändert hat. Das lässt sich nicht vermeiden und ist Teil des Nutzer-Supports

Eine Pflicht zur Angabe eines Wertpapiers kann es nicht geben, da nicht alle Themen sich um Wertpapiere bzw. EIN Wertpapier drehen. Eine Art der Verteilung sehen Sie anhand der Gruppierung "Finanzthemen" und "Sonstige Themen" unter Foren
aber selbst hier gibt es Unterschiede. So kann einerseits zum BVG als Aktie diskutiert werden aber auch sportlich ohne Zuordnung.

Wie man das technisch direkt an der Eingabe des Titels erkennen und abrufen kann, erschließt sich mir nicht

Viele Grüße,
a.mueller

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.775.787 von a.mueller am 03.06.13 17:15:26

Eine Pflicht zur Angabe eines Wertpapiers kann es nicht geben, da nicht alle Themen sich um Wertpapiere bzw. EIN Wertpapier drehen.

dazu aus #1:

Da sich natürlich auch viele Threads nicht direkt auf ein Underlying beziehen und somit keine Wkn. eingegeben werden kann, könnte man sich ja auf ein Wort wie z.B. "keine" festlegen, damit der Thread trotzdem eröffnet werden kann.



Wie man das technisch direkt an der Eingabe des Titels erkennen und abrufen kann, erschließt sich mir nicht

Also irgendwie scheint es ein Kommunikationsproblem zu geben!
Ich dachte eigentlich mein Anliegen hätte ich verständlich ausformuliert.

[Ulf-Imat]

Man muß nur eine Sperre anbringen für Pennystocks, dann hätte sich das zu 98% erledigt, 80% der Nutzer allerdings auch, es sei denn, es machen ja alle ein Reverse Split wie Eure Coba.

[Pfandbrief]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.775.099 von Datteljongleur am 03.06.13 16:10:38

Vernünftiger Vorschlag.

Andererseits ist doch gerade das der Funfaktor, das Wertpapier zu ERRATEN, das der Threaderöffner anpreisen will, ohne es korrekt angegeben zu haben.

[Datteljongleur]

Zitat von Pfandbrief: Vernünftiger Vorschlag.

Andererseits ist doch gerade das der Funfaktor, das Wertpapier zu ERRATEN, das der Threaderöffner anpreisen will, ohne es korrekt angegeben zu haben.

Dann könnte der Thread ja auch unter "Boardspiele" eröffnet werden!

Threadüberschrift:

"Rate mal mit Rosenthal"

[BauntyHunter]

Man macht das Eingabefeld fuer die WKN einfach obligatorisch/mandatorisch/zum Muss-Feld, so das beim Threaderstellen eine Eingabe gemacht werdem MUSS.

Es MUSS sich dabei aber nicht um eine (gueltige) WKN handeln.
Derjenige koennte auch einfach "kenne ich nicht" oder "will ich nicht" oder "zzzzzz" dort eingeben.
Nach der Eingabe kann dann vom Entwickler geprueft werden, ob es zu der eingebenen WKN eine Verbindung zu einer Akie gibt. Wenn nicht, dann passiert eben nichts, wie heute.

Dadurch wird aber jeder User der gerne eine WKN eingeben moechte/wuerde, direkt darauf hingewiesen, dass es die Moeglichkeit gibt.

[m.klemm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.775.965 von Datteljongleur am 03.06.13 17:35:31

Hallo Datteljongleur,

vielen Dank für Ihre Meldung, in der Sie einen Vorschlag zur Verbesserung von wallstreet:online machen.

Wie mein Kollege schon richtig sagte, gibt es Themen, die mit und ohne Wertpapierverlinkung diskutiert werden können/wollen zB. BVB.

Allerdings verstehe ich auch, dass wenn viele Nutzer diese Verlinkung nicht kennen, Rätselraten beginnt.

Ein Pflichtauswahl einer WKN oder Auswahl "keine" wäre eine gute Lösung.

Da wir nur ein kleines Entwicklerteam haben, können nur nach und nach Optimierungen vorgenommen werden.

Aktuell gibt es sehr viele Baustellen. So wird es nun endlich bald eine neue mobile Version von wallstreet:online geben :-)


Ihr Verbesserungsvorschlag wird aber in die nächste Produktkonferenz mit aufgenommen. Wir wünschen Ihnen weiterhin viel Freude mit wallstreet:online.
Nochmals vielen Dank für Ihre Meldung.

Beste Grüße
m.klemm

[a.mueller [wO]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.775.965 von Datteljongleur am 03.06.13 17:35:31

Danke noch einmal von mir, jetzt hat es KLICK gemacht

Viele Grüße,
a.mueller

[Pfandbrief]

Alternativ könnte auch ein Warntext kommen, wenn man versucht, ohne gültige WKN einen Thread zu eröffnen "Der Thread wird ohne Aktienzuordnung eröffnet. Trotzdem fortfahren?" -- OK, Zurück.

[1erhart]

Zitat von a.mueller: Danke noch einmal von mir, jetzt hat es KLICK gemacht

Viele Grüße,
a.mueller

Ich würde das auch begrüssen sollte man zum Beispiel "Keine Verlinkung" bestätigen müssen. Ich muss ja oft eine Mail schreiben, wie du weißt betreffend Verlinkung etc.

Man würde sich zusätzliche Arbeit zum grossen Teil ersparen. Bei nachträglichen Änderungen einer WKN muss man so und so noch einmal extra eingreifen.

Sagen wir es einfach so, es könnte nicht schaden bzw kann nur positiv sein und ein Extraklick wenn keine WKN vorhanden glaube ich wäre kein Aufwand bei einer Eröffnung eines neuen Threads.

PS: Vielleicht wäre noch ein Extrafenster gut wo ich das ganze Wasser ablassen kann, das wäre natürlich noch besser.