Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 12458)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:07:50 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:07:50 von
Beiträge: 206.314
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 463
Gesamt: 11.683.693
Gesamt: 11.683.693
Aktive User: 8
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
166,48
EUR
+5,88 %
+9,24 EUR
Letzter Kurs 10:15:03 Tradegate
Neuigkeiten
28.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla +10%: Musk verspricht Robotaxi und erschwingliche AutosAnzeige |
06:17 Uhr · dpa-AFX |
28.04.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5200 | +30,65 | |
2,1800 | +17,84 | |
2,7600 | +15,97 | |
11,900 | +12,26 | |
5,6500 | +11,88 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
13,310 | -6,60 | |
1,1000 | -6,78 | |
14,150 | -7,33 | |
8,1500 | -10,04 | |
1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.957.571 von sg-1 am 19.11.19 10:11:32
Immer dieser Fake! Kannst Du es nicht lassen?
Zur Zeit baut Hyundai die effizientesten BEVs:
Kona lt. spritmonitor: 145,9 Wh/km
M3 lt. spritmonitor: 169,4 Wh/km
Tesla ist nur auf dem Papier effizient. Zählst Du standby Verlust und Batteriekonditionierung dazu, ist so ein M3 ein Stromfresser!
Zitat von sg-1: Wir hatten es ja erst drüber dass Tesla mit seinem m3 das derzeit effizienteste Auto auf dem Markt hat.
Immer dieser Fake! Kannst Du es nicht lassen?
Zur Zeit baut Hyundai die effizientesten BEVs:
Kona lt. spritmonitor: 145,9 Wh/km
M3 lt. spritmonitor: 169,4 Wh/km
Tesla ist nur auf dem Papier effizient. Zählst Du standby Verlust und Batteriekonditionierung dazu, ist so ein M3 ein Stromfresser!
Hier die Vorstellung des Ford Mach E:
Irgendwie sieht das ganze etwas professioneller aus als die MY Stottervorstellung?
Irgendwie sieht das ganze etwas professioneller aus als die MY Stottervorstellung?
Hier ist ein kleines "Geheimnis" der Elektrofahrzeuge. Der Taycan ist der einzige EV auf der Welt, der LEGITIMATIV rentabel ist, weil er so teuer ist. Der Rest von ihnen (sogar Audis & Mercedes) dürfte bestenfalls die Gewinnschwelle erreichen. Und Tesla ist ein großer Geldverlierer.
In einem so ökologisch sensiblen Gebiet eine Fabrik mit einer Lithium-Batterien-Fertigung, Eisengießerei und Lackiererei ansiedeln zu wollen ist äußerst kritisch zu bewerten, da bei der Entsorgung und im Havariefall Grundwasserkontaminationen zu befürchten sind, die sogar die gesamte Müggelseeregion betreffen könnten.
https://www.nabu-fuerstenwalde.de/2019/11/18/tesla/
https://www.nabu-fuerstenwalde.de/2019/11/18/tesla/
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.958.909 von Boersenbommel am 19.11.19 11:56:26NABU, BUND, Umwelthilfe und die anderen NGOs sind doch Teil der Ideologiefamilie der mächtigen GRÜNEN. Die werden es so drehen, wie sie es brauchen. Sollte Habeck 2021 Kanzler werden, wird vieles "einfacher" oder glaubt hier wer, die lassen sich dann noch von den dummen Bürgern reinreden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.957.790 von Cutter_Slade am 19.11.19 10:28:03
Ich muss mich zurückhalten, sonst werde ich wieder verpfiffen.
Das was Du da an Quellen einforderst, kann Dier jeder Automobilbesitzer erklären, der länger als 5 Jahre seinen Führerschein hat.
Bringe Du doch Quellen, dass bei namhaften heute "Premiumhersteller" wie es Tesla von sich behauptet:
-Die Räder abbrechen
-Die MCU den Geist nach 4 Jahren aufgibt, weil man es so will oder nicht besser kann
-Wasser im Innenraum/Kofferraum die guten alten Käferzeiten für die Generation xyZ erlebbar macht
-Heizdecken um die Kinder gewickelt werden müssen
-Das mit dem Rost wird sich noch zeigen, aber angesichts der dünnen Lackschicht....
-Die Scheiben durch Spannung reißen
Der Motor und die Batterie macht den Rest nicht unvergleichbar
Das ist eine eigne Story (Ladeleistung, Akkukapazität)
Zitat von Cutter_Slade:Zitat von sg-1: ...Bitte die Quelle für die Behauptung angeben, dass es hinsichtlich
In wie vielen Fällen gab es denn die erwähnten Probleme?
Den zeitlichen Vorsprung von Tesla darf man nicht vergessen. Immerhin hat man schon Produkte, die extrem beliebt sind und eine ganze Autoindustrie zum Wandel bewegt haben. Bei anderen Herstellern ist eine Aussage zur Langlebigkeit noch nicht möglich,weil es bisher keine vergleichbaren Produkte für die Langstrecke gab.
- Radaufhängung
- Dichtung der Karosserie
- Rostbeständigkeit
noch keine vergleichbaren Produkte anderer Hersteller für die Langstrecke gibt. Danke.
Ich muss mich zurückhalten, sonst werde ich wieder verpfiffen.
Das was Du da an Quellen einforderst, kann Dier jeder Automobilbesitzer erklären, der länger als 5 Jahre seinen Führerschein hat.
Bringe Du doch Quellen, dass bei namhaften heute "Premiumhersteller" wie es Tesla von sich behauptet:
-Die Räder abbrechen
-Die MCU den Geist nach 4 Jahren aufgibt, weil man es so will oder nicht besser kann
-Wasser im Innenraum/Kofferraum die guten alten Käferzeiten für die Generation xyZ erlebbar macht
-Heizdecken um die Kinder gewickelt werden müssen
-Das mit dem Rost wird sich noch zeigen, aber angesichts der dünnen Lackschicht....
-Die Scheiben durch Spannung reißen
Der Motor und die Batterie macht den Rest nicht unvergleichbar
Das ist eine eigne Story (Ladeleistung, Akkukapazität)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.960.073 von mucci123 am 19.11.19 13:57:37
War ja klar:
Tesla verweist somit noch heute auf seiner Website im Kapitel "Nachhaltigkeit" auf einen vorgeblichen Entsorgungspartner, der gar nicht befugt ist, einen Tesla und seine Batterie zu recyceln.
Wenn man schon lügt und betrügt, dann muss man das von vorne bis hinten durchziehen 😂
Zitat von mucci123: Man hat bei der Zulassung der Teslas wohl übersehen, ein tragfähiges Entsorgungskonzept für E-Mobile zu fordern, das auch Unfallfahrzeuge einschließt. Bislang gibt es in Österreich nicht einmal die Möglichkeit einer EU-kompatiblen Gefahrengut-Genehmigung, welche den Transport der defekten Batterie zu einem der drei bestehenden Recycler zuließe. Diese müssten zudem erst die Möglichkeiten schaffen, defekte Batterien zu verarbeiten.
https://www.heise.de/tp/features/Wohin-mit-einem-E-Autowrack…
War ja klar:
Tesla verweist somit noch heute auf seiner Website im Kapitel "Nachhaltigkeit" auf einen vorgeblichen Entsorgungspartner, der gar nicht befugt ist, einen Tesla und seine Batterie zu recyceln.
Wenn man schon lügt und betrügt, dann muss man das von vorne bis hinten durchziehen 😂
Wohin mit einem E-Autowrack
Man hat bei der Zulassung der Teslas wohl übersehen, ein tragfähiges Entsorgungskonzept für E-Mobile zu fordern, das auch Unfallfahrzeuge einschließt. Bislang gibt es in Österreich nicht einmal die Möglichkeit einer EU-kompatiblen Gefahrengut-Genehmigung, welche den Transport der defekten Batterie zu einem der drei bestehenden Recycler zuließe. Diese müssten zudem erst die Möglichkeiten schaffen, defekte Batterien zu verarbeiten.https://www.heise.de/tp/features/Wohin-mit-einem-E-Autowrack…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.958.894 von sg-1 am 19.11.19 11:55:34
https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2018/03/02/tesla-fr…
"Tesla has agreed to pay $139,500 in fines for using malfunctioning burners at its assembly plant in Fremont that spewed dangerous levels of nitrogen oxides into the air"
https://www.epa.gov/newsreleases/us-epa-settles-tesla-over-h…
"failed to comply with air emissions standards for equipment leaks;"
failed to comply with management requirements for generators of hazardous wastes; and"
failed to make an adequate hazardous waste determination for certain solid waste generated at the
facility."
Ohne grosse Mühe und hat keine zwei Minuten gedauert.
Hier wird doch jeder Verstoss von Tesla gepostet.
Die Bullenseite reklamiert doch ständig, dass von den Bären alles wiederholt wird. Ich kaufe es Dir nicht ab, dass Du das alles schon vergessen hast 😜
Zitat von sg-1:Zitat von tt123: Ganz einfach, weil Tesla nicht gerade den Ruf hat, sich an Umweltschutzauflagen oder andere "störende" Auflagen zu halten.
Quelle für diese Info? Oder bei wem hat Tesla diesen Ruf?
https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2018/03/02/tesla-fr…
"Tesla has agreed to pay $139,500 in fines for using malfunctioning burners at its assembly plant in Fremont that spewed dangerous levels of nitrogen oxides into the air"
https://www.epa.gov/newsreleases/us-epa-settles-tesla-over-h…
"failed to comply with air emissions standards for equipment leaks;"
failed to comply with management requirements for generators of hazardous wastes; and"
failed to make an adequate hazardous waste determination for certain solid waste generated at the
facility."
Ohne grosse Mühe und hat keine zwei Minuten gedauert.
Hier wird doch jeder Verstoss von Tesla gepostet.
Die Bullenseite reklamiert doch ständig, dass von den Bären alles wiederholt wird. Ich kaufe es Dir nicht ab, dass Du das alles schon vergessen hast 😜
Der NABU wird von der Politik (Grüne) plattgemacht. Opferung der Landschaft für einen "Höheren Zweck" !!!
06:17 Uhr · dpa-AFX · BMW |
28.04.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
28.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
28.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
28.04.24 · dpa-AFX · Tesla |
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
28.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Amazon |
28.04.24 · Aktienwelt360 · Tesla |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
Zeit | Titel |
---|---|
26.04.24 | |
26.04.24 | |
24.04.24 | |
22.04.24 | |
15.04.24 | |
12.04.24 | |
07.04.24 | |
05.04.24 | |
04.04.24 | |
02.04.24 |