Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 4057)

[smallstick]

Kann es einfach nicht lassen 

Verkauf

BNP Paribas Em.-u.Handelsg.mbH TurboS O.End Tesla 1093,6937

DE000PH9A6W9 / PH9A6W

20.01.2022 19:09

todo

7,47 EUR

BNP Paribas

ausgeführt

Details

Kauf

BNP Paribas Em.-u.Handelsg.mbH TurboS O.End Tesla 1093,6937

DE000PH9A6W9 / PH9A6W

20.01.2022 18:27

todo

6,88 EUR

BNP Paribas

ausgeführt

Details

Verkauf

BNP Paribas Em.-u.Handelsg.mbH TurboS O.End Tesla 1093,6937

DE000PH9A6W9 / PH9A6W

20.01.2022 18:20

todo

7,10 EUR

BNP Paribas

ausgeführt

Details

Kauf

BNP Paribas Em.-u.Handelsg.mbH TurboS O.End Tesla 1093,6937

DE000PH9A6W9 / PH9A6W

20.01.2022 18:12

todo

6,81 EUR

BNP Paribas

ausgeführt

Details

1093,6937

DE000PH9A6W9 / PH9A6W

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.581.356 von JMK2019 am 20.01.22 19:10:51

Die Geschichte und alles drumherum sind mir bekannt, ja.
Und nein, das habe ich nicht beabsichtigt. Aber von den Personen, die 2013/2015 einen ähnlichen Tenor an den Tag legten (ohne Belege), mehr als daneben lagen und auch Jahre später in einer völlig anderen Situation ähnliche Phrasen zum Besten geben, darüber kann man doch wohl lachen. Wenn man wenigstens eine Entwicklung in den Postings sehen würde zu damals und aus den Beiträgen erkennbar und nachvollziehbar begründet wird, wieso weshalb warum man der Meinung X ist/war, dann wäre ja alles gut. Aber so bleibt leider viele blödes Gelaber wie damals und wenig werthaltig.

Jeder der Langeweile hat kann ja mal ein paar Minütchen in die Zeitreise gehen und sich mit gesundem Verstand mal einige Postings von damals zum Besten geben und mit den Postings heute vergleichen. Parallelen sind größer als zwischen Apple und Tesla.

Zitat von JMK2019:

Zitat von Korols: Wenn Du meinen Beitrag gelesen hättest, würdest Du wissen, dass das Zitieren älterer Beiträge keineswegs dazu da ist, um User lächerlich zu machen. Mir ging es darum, dass genau wie jetzt hier im Thread auch, einfach Behauptungen aufgestellt werden (wie in den alten Beiträgen), die sich anhand der vorhanden Zahlen nicht bestätigen lassen.
Auch in der Vergangenheit wurde immer nur laut geschrien "bankrupt", "kein Geld mehr", "EM presst Tesla aus, Aktionär geht leer aus", aber ohne Substanz (= Belege, Nachweise) dahinter.
Genauso läuft es ja aktuell wieder, Grundtenor negativ, und auch hier bleiben wieder, wie vor 5-8 Jahren, Quellen auf der Strecke. Auch die aktuellen Zahlen von Tesla dürfen ja nicht als Quelle dienen, da die ja manipuliert bzw. optimiert sind.

Darum ging es mir - damals wie heute fehlt es an konkreten Nachweisen für aufgestellte Thesen. Von mir wird aber für alles ein Nachweis verlangt (siehe Verweis zu 10q, Bilanzzahlen Tesla zum Q3), aber keiner von Euch hat mir auch nur einen Nachweis genannt.
Die Behauptungen "kein Gewinn wenn credits wegbrechen", "kein Cash zum Hochziehen von Fabriken", "Kreditzinsen könnten gar nicht bezahlt werden", "Konkurrenz kommt", "nur dank Optionen steht der Kurs oben, wartet ab bis die Pumpe nicht mehr läuft" sind doch alles nur klassische Phrasen wie schon 2015 nur im anderen Gewand.

Also, auch wenn ich bis dato auch nicht die Menge an Quellen / nachvollziehbaren Belegen genannt habe, sind das aber deutlich mehr als von "Euch" kam.
Darauf zielte mein Beitrag und das Zitieren von alten Beiträgen ab, nicht auf das lächerlich machen von Usern.


...

Reicht Dir als Nachweis, dass EM selbst zugegeben hat, dass Tesla kurz vor dem Model 3 Launch fast insolvent war? Ich finde eher, entsprechende Hinweise durch einige User vor dem Eingeständnis von EM als sehr weitsichtig als dass ich sie als abenteuerlich o.ä. disqualifiziere.
Und sorry mit den Reaktionen andere User und den Lach-Smilies hast Du natürlich versucht, andere als dumm darzustellen. Steh wenigstens dazu…

[JMK2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.581.356 von JMK2019 am 20.01.22 19:10:51

Und in Bezug auf „Beiträge lesen“ warte ich übrigens immer noch auf die Antwort auf meine Frage, wo ich hier behauptet hätte, Tesla bilde KEINE Rückstellungen für Garantiefälle…

[JMK2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.581.251 von Korols am 20.01.22 19:03:46

Zitat von Korols: Wenn Du meinen Beitrag gelesen hättest, würdest Du wissen, dass das Zitieren älterer Beiträge keineswegs dazu da ist, um User lächerlich zu machen. Mir ging es darum, dass genau wie jetzt hier im Thread auch, einfach Behauptungen aufgestellt werden (wie in den alten Beiträgen), die sich anhand der vorhanden Zahlen nicht bestätigen lassen.
Auch in der Vergangenheit wurde immer nur laut geschrien "bankrupt", "kein Geld mehr", "EM presst Tesla aus, Aktionär geht leer aus", aber ohne Substanz (= Belege, Nachweise) dahinter.
Genauso läuft es ja aktuell wieder, Grundtenor negativ, und auch hier bleiben wieder, wie vor 5-8 Jahren, Quellen auf der Strecke. Auch die aktuellen Zahlen von Tesla dürfen ja nicht als Quelle dienen, da die ja manipuliert bzw. optimiert sind.

Darum ging es mir - damals wie heute fehlt es an konkreten Nachweisen für aufgestellte Thesen. Von mir wird aber für alles ein Nachweis verlangt (siehe Verweis zu 10q, Bilanzzahlen Tesla zum Q3), aber keiner von Euch hat mir auch nur einen Nachweis genannt.
Die Behauptungen "kein Gewinn wenn credits wegbrechen", "kein Cash zum Hochziehen von Fabriken", "Kreditzinsen könnten gar nicht bezahlt werden", "Konkurrenz kommt", "nur dank Optionen steht der Kurs oben, wartet ab bis die Pumpe nicht mehr läuft" sind doch alles nur klassische Phrasen wie schon 2015 nur im anderen Gewand.

Also, auch wenn ich bis dato auch nicht die Menge an Quellen / nachvollziehbaren Belegen genannt habe, sind das aber deutlich mehr als von "Euch" kam.
Darauf zielte mein Beitrag und das Zitieren von alten Beiträgen ab, nicht auf das lächerlich machen von Usern.

Zitat von JMK2019: ...

Na ja, zwischendrin hatte ich durchaus Hoffnung, seine Meinung über Bilanzzahlen und 10q Infos zu begründen finde ich allemal besser als das Argument EM=Genie und Visionär, aber als es dann darauf basierend eine Ebene tiefer gehen sollte, ging es zuerst mit der Forderung los, etwas zu widerlegen, was er selbst nicht belegt hatte, als er da Gegenwind bekam, ging es mit dem Klassiker „alles Short-Seller Behauptungen“ weiter und am Schluss endete es mit der persönlichen Schiene und dem Versuch, einzelne User lächerlich zu machen.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was solche User sich hier erwarten. Wenn es um Bestätigung ihres Weltbilds geht, sind sie in anderen Foren besser aufgehoben. Und wenn sie glauben hier jemanden auf diese Art zu überzeugen, dann erreichen sie mE eher das Gegenteil, da sie im Zweifel nur bestehende Vorurteile über Kritikunfähigkeit und Teslagläubigkeit von Tesla-Fans erhärten.
Aber muss ja jeder selber wissen!

Reicht Dir als Nachweis, dass EM selbst zugegeben hat, dass Tesla kurz vor dem Model 3 Launch fast insolvent war? Ich finde eher, entsprechende Hinweise durch einige User vor dem Eingeständnis von EM als sehr weitsichtig als dass ich sie als abenteuerlich o.ä. disqualifiziere.
Und sorry mit den Reaktionen andere User und den Lach-Smilies hast Du natürlich versucht, andere als dumm darzustellen. Steh wenigstens dazu…

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.580.672 von Korols am 20.01.22 18:18:50

Erster pre-production Lyriq rollt vom Band:

https://www.linkedin.com/posts/mark-reuss_as-ive-said-before…

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.581.098 von JMK2019 am 20.01.22 18:53:46

Wenn Du meinen Beitrag gelesen hättest, würdest Du wissen, dass das Zitieren älterer Beiträge keineswegs dazu da ist, um User lächerlich zu machen. Mir ging es darum, dass genau wie jetzt hier im Thread auch, einfach Behauptungen aufgestellt werden (wie in den alten Beiträgen), die sich anhand der vorhanden Zahlen nicht bestätigen lassen.
Auch in der Vergangenheit wurde immer nur laut geschrien "bankrupt", "kein Geld mehr", "EM presst Tesla aus, Aktionär geht leer aus", aber ohne Substanz (= Belege, Nachweise) dahinter.
Genauso läuft es ja aktuell wieder, Grundtenor negativ, und auch hier bleiben wieder, wie vor 5-8 Jahren, Quellen auf der Strecke. Auch die aktuellen Zahlen von Tesla dürfen ja nicht als Quelle dienen, da die ja manipuliert bzw. optimiert sind.

Darum ging es mir - damals wie heute fehlt es an konkreten Nachweisen für aufgestellte Thesen. Von mir wird aber für alles ein Nachweis verlangt (siehe Verweis zu 10q, Bilanzzahlen Tesla zum Q3), aber keiner von Euch hat mir auch nur einen Nachweis genannt.
Die Behauptungen "kein Gewinn wenn credits wegbrechen", "kein Cash zum Hochziehen von Fabriken", "Kreditzinsen könnten gar nicht bezahlt werden", "Konkurrenz kommt", "nur dank Optionen steht der Kurs oben, wartet ab bis die Pumpe nicht mehr läuft" sind doch alles nur klassische Phrasen wie schon 2015 nur im anderen Gewand.

Also, auch wenn ich bis dato auch nicht die Menge an Quellen / nachvollziehbaren Belegen genannt habe, sind das aber deutlich mehr als von "Euch" kam.
Darauf zielte mein Beitrag und das Zitieren von alten Beiträgen ab, nicht auf das lächerlich machen von Usern.

Zitat von JMK2019:

Zitat von Marc_: So habe ich es ja auch gehalten, war nur schneller 😜

Na ja, zwischendrin hatte ich durchaus Hoffnung, seine Meinung über Bilanzzahlen und 10q Infos zu begründen finde ich allemal besser als das Argument EM=Genie und Visionär, aber als es dann darauf basierend eine Ebene tiefer gehen sollte, ging es zuerst mit der Forderung los, etwas zu widerlegen, was er selbst nicht belegt hatte, als er da Gegenwind bekam, ging es mit dem Klassiker „alles Short-Seller Behauptungen“ weiter und am Schluss endete es mit der persönlichen Schiene und dem Versuch, einzelne User lächerlich zu machen.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was solche User sich hier erwarten. Wenn es um Bestätigung ihres Weltbilds geht, sind sie in anderen Foren besser aufgehoben. Und wenn sie glauben hier jemanden auf diese Art zu überzeugen, dann erreichen sie mE eher das Gegenteil, da sie im Zweifel nur bestehende Vorurteile über Kritikunfähigkeit und Teslagläubigkeit von Tesla-Fans erhärten.
Aber muss ja jeder selber wissen!

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.580.672 von Korols am 20.01.22 18:18:50

„Wir sind Pioniere“: Daimler bereitet hochautomatisiertes Fahren für Kompaktautos vor:

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/autoindus…

[JMK2019]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.580.933 von Marc_ am 20.01.22 18:37:41

Zitat von Marc_: So habe ich es ja auch gehalten, war nur schneller 😜

Na ja, zwischendrin hatte ich durchaus Hoffnung, seine Meinung über Bilanzzahlen und 10q Infos zu begründen finde ich allemal besser als das Argument EM=Genie und Visionär, aber als es dann darauf basierend eine Ebene tiefer gehen sollte, ging es zuerst mit der Forderung los, etwas zu widerlegen, was er selbst nicht belegt hatte, als er da Gegenwind bekam, ging es mit dem Klassiker „alles Short-Seller Behauptungen“ weiter und am Schluss endete es mit der persönlichen Schiene und dem Versuch, einzelne User lächerlich zu machen.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was solche User sich hier erwarten. Wenn es um Bestätigung ihres Weltbilds geht, sind sie in anderen Foren besser aufgehoben. Und wenn sie glauben hier jemanden auf diese Art zu überzeugen, dann erreichen sie mE eher das Gegenteil, da sie im Zweifel nur bestehende Vorurteile über Kritikunfähigkeit und Teslagläubigkeit von Tesla-Fans erhärten.
Aber muss ja jeder selber wissen!

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.580.672 von Korols am 20.01.22 18:18:50

IG Metall kündigt Betriebsratswahl bei Tesla für 28. Februar an:

https://de.investing.com/news/stock-market-news/ig-metall-ku…

[antilemming]

https://efahrer.chip.de/news/hoert-sich-doch-normal-an-tesla…
Ist doch normal.