Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8272)

[Synercon]

aber ein kurzfristiges Durchbrechen der 700 USD kann ich mir heute Abend schon vorstellen. Dann aber in nächster Zeit wieder sehr massiv runter. Meine Theorie.

[Alokin]

Wo ist das Problem eigentlich? Die soll Musk überweisen und fertig. Das Geld kriegt er ja wieder wenn alles entschieden und genehmigt ist.

[Alokin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.120.748 von Synercon am 18.12.20 15:02:26

Zitat von Synercon: falls die Genehmigung doch nicht oder nur eingeschränkt erteilt wird. Große Unternehmen müssen ansonsten keine Sicherheiten hinterlegen.

Und anderer Kosten.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.120.721 von Alokin am 18.12.20 15:00:32

Nein, hier geht es um die Sicherstellung zur Finanzierung eines etwaigen Rückbaus und anderer Kosten,

falls die Genehmigung doch nicht oder nur eingeschränkt erteilt wird. Große Unternehmen müssen ansonsten keine Sicherheiten hinterlegen.

[Alokin]

Hier geht es einfach darum das man die Firmen die die Erstellung der Fabrik gewährleisten absichert für den Fall einer Isolvenz oder wenn sich Tesla aufgrund anderer Faktoren weigern sollte die Gestellung zu bezahlen.

Das ist nichts besonderes sondern völlig normal. Schließlich geht hier Deutschland in Vorleistung!

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.120.628 von Synercon am 18.12.20 14:55:54

Es sollte auch nicht despektierlich sein. Ich achte und schätze Östereich in höchstem Masse. Aber du weisst wie es gemeint war ... das ist eine Sicherheitshinterlegung. Die Anwälte haben um Aufschub gebeten. Nicht um Reduzierung. Ich kann da kein Powerplay erkennen und so läuft das hier eigentlich auch nicht.

Ok ... Brandenburg und Tesla ist schon etwas bizarr gelaufen in der Tat. Die Unterwürfigkeit der lokalen Politik ist bemerkenswert.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.117.274 von Magictrader am 18.12.20 11:17:33

Weil ab heute gekauft werden muss.
Und sozusagen der Kurs um 22 Uhr, der Kurs von Montag ist.
Also wird die Aufnahme heute gestartet und ist Montag vollzogen.

[Alokin]

1. Das Leistungsverweigerungsrecht des Bauunternehmers nach § 684 a BGB geht dem Zurückbehaltungsrecht des Bestellers wegen eines Nachbesserungsanspruchs vor.

2. Leistet der Besteller nicht fristgerecht Sicherheit nach § 648a BGB, ist der Werklohn jedoch nur insoweit einredefrei, als er die Nachbesserungskosten in Höhe der einfachen voraussichtlichen Kosten der Mangelbeseitigung überschreitet.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.120.586 von xwin am 18.12.20 14:52:59

Dann nenne mir doch mal ein großes dt. Unternehmen, dass

eine große Summe einer Baubehörde hinterlegt hat. Natürlich sind das auch unterschiedliche Kulturen. In A und in D regelt man im Vorfeld bei Großprojekten die Genehmigungen mit Gesprächen und vor allem Beziehungen. Und wenn Du Dein kleines Bauvorhaben mit einem megabauvorhaben und den Usus vergleichst, naja.....

Quod licet Iovi, non licet bovi

[carrincha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.120.418 von Synercon am 18.12.20 14:39:14

Halt mal den Ball flach!
Die Behörde verlangt von Tesla das eine Sicherheitsleistung im Wert von 100 Millionen Euros hinterlegt wird.
Das kann alles Mögliche sein. Das ist wie die Absicherung eines Kredits zu sehen.
Tesla muss glaubhaft darlegen können das genug Kapital vorhanden ist falls die Genehmigung nicht erteilt wird und ein Rückbau verlangt wird.
Ansonsten kann da jeder kommen und alles behaupten!