Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2849)

[DraegerFan]

Ich denke, dass der Hinweis auf die Dividende nicht gerade geholfen hat. Nach dem Q3 Ergebnis hätte sowieso jeder eine höhere Dividende erwartet. So aber wirkt es eher, als ob die Erwartung gedämpft werden soll.

Außerdem ist unklar, ob die verminderten Kosten in Q3 im Vergleich zum Vorjahr evtl. in Q4 auf das Ergebnis drücken. Weiterhin ist unklar, ob das Ergebnis in 2015durch Rückstellungsauflösungen aus dem Vorjahr erhöht wurde.

Es gibt einfach zu wenig Informationen. Das sollte sich verbessern, falls hier jemand vonLuS mitliest.

Durch die hohen Umsätze der Aktie heute verstärkt sich der Eindruck, dass etwas nicht stimmt.

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.133.437 von Randfontein am 19.11.15 20:16:18

es ist erfahrungsgemäß doch wohl so:

Das Gras wächst nicht schneller, nur weil man dran zieht ....

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.133.122 von bimbababim am 19.11.15 19:38:34

Ich weiß ja (immer noch) nicht, was die seltsamen Transaktionen der 25, 22, heute eher 21 und 20 Stücke bedeuten,
teile aber jedenfalls deine Verwunderung über den Kursrückgang mindestens zum Teil.

Den anderen Teil kann ich vielleicht erklären:
Es liegt mit an wikifolio. Nicht in harten Zahlen, aber an der Erwartung.
Vielleicht liege ich falsch und es ist nur meine "deformation professionelle",
aber ich glaube, dass die wikifolio-Aufleger sich selbst einen so großen Wert zumessen,
daß jede nicht-Raketenartige Kursreaktion als Enttäuschung wahrgenommen wird.

Wohlgemerkt: das ist keine Kritik an den wikifoliern, sondern eine Beobachtung aus der Sicht eines Systemikers.
Kann natürlich auch falsch sein.
Nur: wer ständig an seinen wikifolios arbeitet, erwartet dafür auch einen Wertgewinn von LuS.
Bleibt dieser aus, werden Erwartungen enttäuscht.

Nur mal so als Hyothese...
Schönen Abend allen Mitinvestierten.

[bimbababim]

Ich empfinde das Ergebis als sehr ordentlich und solide. Inzwischen wird auch sehr konstant und kontinuierlich in dieser Größenordnung geliefert. Ich denke schon, dass dies durchaus auch mit wikifolio zusammen hängt. Meines Erachtens kann durchaus davon gesprochen werden, dass sich wikifolio am Markt etabliert hat. Das wird sich auch bei fallenden Börsen nicht wesentlich ändern. Lediglich das Wachstum ist nicht so gross / schnell wie von vielen erwartet. Dennoch die Kombination wiki / LuS ist profitabel und gut aufgestellt für die Zukunft. Der Kursrückgang heute hat mich auch etwas gewundert. Warten wir mal die nächsten Tage ab.

[comiter [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.153 von detriment am 19.11.15 13:16:49

Zitat von detriment: Ich will nicht wieder diese leidige Wikifolio Diskussion anstoßen. Aber garnicht antworten möchte ich dann auch nicht. Deshalb ein kurzes Statement hierzu und dann sag ich (zumindest für diese Woche) nichts mehr zu wikifolios.

1. Ich vermute viele Wikis werden von Einzelpersonen geführt. Risiko --> Einzelperson
2. Gefahr der hohen Gewichtung von Werten mit geringer Marktkapitalisierung. Risiko --> Das Wiki schiebt den Kurs
3. Es ist ein Zertifikat. Risiko --> Emittentenausfall (wenn ich dieses Risiko auch für sehr gering halte, wäre es im Falle des Eintretens ein sogenannter GAU)
4. Gebühren. Insbesondere die Art und Weise wie die Performancegebühr ermittelt wird (jährliches Rücksetzten der "high water" Marke) würde mich ärgern.

PS ich hatte mir in der Zeit vom 17-22.10.2014 drei Wikis zugelegt (noch in 2014 alle wieder verkauft).
Hätte ich diese behalten, dann sähe es so aus:
Gesamtperformance bis heute: Knapp negativ bei -0,8%
Performance der Einzelwerte: +24%/+9%/-40%
Aktuelles AUM der Einzelwerte: ca. 2 Mio €/ ca. 7 Mio € /

1. ja alle Wikis werden von Einzelpersonen geführt, aber es gibt genügend Papers, die beweisen das je mehr Personen an einer Investmententscheidung mitwirken, desto schlechter wird diese
2. Ja das stimmt, das ist bsp bei Peyo passiert, aber auch nur der Fall bei konzentrierten Nebenwertewikifolios und kann durch sorgfältige Auswahl umgangen werden. Kann außerdem auch als Ritt benutzt werden, wenn man rechtzeitig aussteigt. War bisher ein Einzelfall und gibt es bei Investmentfonds auch
3. Das ist der große Nachteil von Wikifolio, wird aber auch publiziert und ist dafür auch günstiger als Fonds
4. Naja die meisten Wikis haben 5% Performancegebühr, da macht das jetzt auch nicht soviel aus, könnte wegen mir auch weggelassen werden. Ist aber auch nur in Jahren wie 2015 relevant


Müssen Diskussion jetzt nicht weiter führen und es ist sicherlich schwierig mit nur 1-3 Jahren die wirklich guten Wikis zu identifizieren. Es ist aber unfair Wikifolio als Plattform zu verurteilen, weil man mal in ein schlechtes Wiki investiert hat.

Ich investiere viel Zeit auf http://www.investresearch.net/ für Research, was ich für die Wikifolios nutze und konnte nun mehrere Jahre die Märkte bei geringeren Draw-down schlagen. Und dies ist auch anderen guten gelungen, man muss hald schon etwas schauen wer dahinter steht und welche Strategie er verfolgt. Ich habe auch mal zu Unizeiten freiberuflich für Investmentfonds gearbeitet und war sehr erstaunt wie unprofessionell es da auch zu geht. ETF´s haben ihre Berechtigung aber auch viel Volatilität und keine Risikobeschränkung. Der Chart des EuroSToxx 50 auf 10 Jahre ist z.B. auch sehr ernüchternd

[francescoDC]

Die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft verfügt zum 30. Juni 2015 über bilanzielle Konzerneigenmittel in Höhe von EUR 28,0 Mio.

Die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft verfügt zum 30. September 2015 über bilanzielle Konzerneigenmittel in Höhe von EUR 26,1 Mio.

Da sind also 1,6 Mio erwirtschaftet worden und die Eigenmittel haben abgenommen um 1,9 Mio.

Das ist ziemlich genau der Betrag, der Divi bezahlt wurde.

Es sind also keine weiteren eigenen Aktien gekauft worden.

Franz

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.984 von InsertName am 19.11.15 14:27:13

Ich nehme mal an eine Besteuerung erfolgt zu dem beim Kaufzeitpunkt gültigen Steuersatz. So war es auf jedenfall bisher, was natürlich bei der Gier der Politiker keinen Bestand haben muss.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.429 von Fullhouse1 am 19.11.15 13:39:42

Zitat von Fullhouse1: Der von Solideinvestierenkomplex4you angeschnittene Aspekt der zeitlichen unbegrenzten Steuerverschiebung via wikifolio würde bei einer weiteren Steueranhebung für Kapitalerträge ab 2017 sicher von Interesse sein. Allerdings nur wenn keine rot-rot-grüne Diktatur dann am Ruder ist.

Aber wenn man das Geld dann doch mal braucht und die Wikifolios verkauft, muss man doch dann den aktuellen (höheren) Steuersatz zahlen, oder? Wäre es im Fall einer Steuererhöhung nicht eher ratsam, alle Wertpapiere, die im Plus sind, sofort zu verkaufen, solange noch der alte (niedrigere) Steuersatz gilt, die Steuerzahlung also nicht weiter hinauszuschieben?

[cebulonby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.127.020 von Aliberto am 19.11.15 10:05:30

DANKE an aliberto für die umfassende Zusammenstellung der Zahlen und die gute Analyse !! cebulonby

... fast hätte ich es vergessen !!!.... da macht sich aliberto die Arbeit (sicherlich auch für sich) und stellt sie uns aber freundlicherweise zur Verfügung ... das könnte man direkt als Basis für eine Analyse nehmen !!! ... und kriegt nur 1 Daumen !!! ???
Das war in diesem Forum auch schon mal besser !!!

also: wer will ... zum Beitrag von aliberto noch einige Daumen mehr .. es ist der Mühe und seiner Freude wert !!

[Fullhouse1]

Der von Solideinvestierenkomplex4you angeschnittene Aspekt der zeitlichen unbegrenzten Steuerverschiebung via wikifolio würde bei einer weiteren Steueranhebung für Kapitalerträge ab 2017 sicher von Interesse sein. Allerdings nur wenn keine rot-rot-grüne Diktatur dann am Ruder ist.