Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2931)

[gadzid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.483.520 von ribozym am 02.04.15 11:14:30

Zitat von ribozym:

Zitat von bimbababim: Sehr gutes Video. Etwas schwer zu verstehen. Dennoch, die Konkurrenz war nicht abgeschreckt, sondern nicht capable, in der Lage die technisch sehr komplexen Vorgänge abzubilden. Die Zulassungen, wohl auch in der Schweiz sind wegen der ISIN /Wkn erforderlich, die auf der wikifolio Seite auch genannt werden.

Ich glaube nicht, dass es für andere (grössere) technisch unmöglich wäre.

Ich glaube aber, dass der Aufwand und Risiko die Grossen für momentan ca. 5 Mio Jahresgewinn abschreckt. Server von Wikifolio bei sich tief im Handelssystem zu integrieren stellt ein nicht unerhebliches Sicherheitsrisiko dar, dass wohl nur L&S bereit war einzugehen. Wenn der restliche Kuchen so gross ist das Wikifolio nur ein paar Krümel dazu sind, dann ist man nicht so willens dafür viel Aufwand zu treiben und Risiken einzugehen.

150000 Preisfeststellungen die Minute auf einer eigenen Handelplattform-

Deutsche Börse könnte es sicherlich,
tradegate,bei dem lahmen System,na ja,trau ich denen nicht zu
Banken dann sicher doch eher nicht.

nein, an L&S führt-mittlerweile- kein Weg vorbei

und wenn Du hinhörst,das Interesse war groß,weil,natürlich,
was wirklich Großes daraus werden könnte

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.484.858 von francescoDC am 02.04.15 13:35:38

Natürlich ist 50 plus 1 Aktie auch meldepflichtig, aber dann ist es schon gelaufen.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.483.724 von DraegerFan am 02.04.15 11:35:57

Zitat von DraegerFan: Deswegen sollte ein "Großer" bitte schnell L+S übernehmen. Dann hat man ein vorgelagertes System und einen Fuß bei Wikifolio in der Tür. Und später kann man die Expansion in die USA begleiten. HSBC drängt sich förmlich auf.

Jeder, der LUS gekauft hat, in der Hoffnung auf Übernahme in Verbindung Übernahme-Kurs-Erhöhung, wird enttäuscht werden.

Durchaus möglich, daß es mal soweit kommt, daß einer 50 Prozent plus 1 Aktie hat, nur werden wir das vorher nicht bemerken.

Nochmal:

Der einzige Punkt, der im Entry-Standard meldepflichtig ist, ist 25 Prozent plus 1 Aktie.

Es gibt keine Meldepflicht bei 30 Prozent, es gibt keine Pflicht des Übernahme-Angebotes etc.

Wenn einer die 25 Prozent überschreitzet, ist er meldepflichtig und kann dann in aller Ruhe zukaufen, bis er genug hat.

Und solange genügend Leute ihre Aktien verschleudern, ist das auch ganz easy.

Wenn Du also höhere Kurse sehen willst, dann stelle Deine Aktien zum Verkauf höher als 50 Euro, dann können sie nicht mehr beliehen werden und die "Spielchen" werden deutlich weniger.

Ansonsten gilt abwarten.

Zu dem "starken Bruder" Den gibt es doch schon.

Franz

[DraegerFan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.483.520 von ribozym am 02.04.15 11:14:30

Deswegen sollte ein "Großer" bitte schnell L+S übernehmen. Dann hat man ein vorgelagertes System und einen Fuß bei Wikifolio in der Tür. Und später kann man die Expansion in die USA begleiten. HSBC drängt sich förmlich auf.

[ribozym]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.478.933 von RCZ am 01.04.15 19:20:37

Zitat von RCZ: Die Zahlen sind imho noch zu korrigieren um Misstrades oder fehlerhafte Anzeige vom 30.6.2014. Siehe dazu auch Beitrag Beitrag Nr. 471 von Aliberto

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187693-471-480/l…

Deine Angaben stimmen ansonsten, sofern man davon ausgeht, dass die Zahlen im Web Archiv und auf der Wiki Homepage korrekt dargestellt werden.

Danke für den Hinweis zum 30.6.2014!

Ich verlasse mich in der Tat (ich hoffe nicht zu sehr?!?) auf die Angaben auf der Wikifolio-Homepage bzw. deren gespeicherte Angaben auf archive.org. (Auf archive.org muss man manchmal aufpassen, weil die Seite die man angezeigt bekommt (siehe URL) nicht immer genau die ist, die man angefordert hat. Ich habe es beim anfordern der Wikifolio homepage vom 26.03.2014 gemerkt, da bekommt man dann die Seite vom 22.03. zu sehen.)

Die Angabe von L&S zum Hedginggesamtvolumen ist aber schonmal eine gute Gegenrechnung, danke auch dafür!

Wenn ich jetzt den Post von Aliberto richtig verstanden habe sollten wir für Q2 2014 120-140 Mio beim Handelsvolumen abziehen?

Ich werde der Sache nochmal etwas nachgehen. Ich habe es auch noch nicht den ganzen Thread hier aufgearbeitet, wird hoffentlich bald nachgeholt.

Gibt es noch andere gute Datenquellen? Man könnte ja evtl. Umsätze der Wikifolio-Zertifikate von den Börsen bekommen, mit denen ließen sich die Angaben zum investierten Kapital überprüfen.

Eine andere Frage ist, was die Zahlen uns über den L&S Gewinn im Q1 2015 sagen.

Viel hängt wahrscheinlich von den Details ab, also Aufteilung der Wikifolioumsätze auf die verschiedenen Anlageklassen. Dann gibt es ja noch das "traditionelle" Geschäft von L&S, was in der Vergangenheit auch mal für höhere Gewinne gut war.

Meine Vermutung ist, dass es in etwa so wie in 2014 gelaufen ist, mit einem Gewinn 0,40 - 0,50 EUR je Aktie.

[ribozym]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.733 von bimbababim am 01.04.15 22:36:18

Zitat von bimbababim: Sehr gutes Video. Etwas schwer zu verstehen. Dennoch, die Konkurrenz war nicht abgeschreckt, sondern nicht capable, in der Lage die technisch sehr komplexen Vorgänge abzubilden. Die Zulassungen, wohl auch in der Schweiz sind wegen der ISIN /Wkn erforderlich, die auf der wikifolio Seite auch genannt werden.

Ich glaube nicht, dass es für andere (grössere) technisch unmöglich wäre.

Ich glaube aber, dass der Aufwand und Risiko die Grossen für momentan ca. 5 Mio Jahresgewinn abschreckt. Server von Wikifolio bei sich tief im Handelssystem zu integrieren stellt ein nicht unerhebliches Sicherheitsrisiko dar, dass wohl nur L&S bereit war einzugehen. Wenn der restliche Kuchen so gross ist das Wikifolio nur ein paar Krümel dazu sind, dann ist man nicht so willens dafür viel Aufwand zu treiben und Risiken einzugehen.

[ribozym]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.364 von gadzid am 01.04.15 21:54:16

Zitat von gadzid: Und bei min 50,hör ich da was von Expansion in die USA?so ein wenig weggemurmelt?

Ich habe an der Stelle verstanden, dass sie sich ersteinmal auf Europa konzentrieren und Asien und USA "in the next step" angehen.

Finde ich auch richtig, Wikifolio könnte auf das 10-fache anwachsen und wäre immer noch ein Floh in der D/A/CH Fondslandschaft.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.481.057 von JoffreyBaratheon am 01.04.15 23:29:34

Ich habe mir das Video auch angeschaut. Ist da wirklich keiner auf die Idee gekommen, den Ton vom Mikro abzunehmen, anstatt den Raumton aufzunehmen? Mein Gott, was für Amateure ....



Das Video ist nicht von denen, sondern von einem Teilnehmer.

Und die Tonqualität von seinem Handy.
Und das kann halt nur die Raumgeräusche.

Mikros in Handies haben Kugelkopf-Charakteristik, keine gerichtete Aufnahme möglich.

Ein Profi würde Richtmikrophone benützen. Ein Mikro, das aus 10 Meter Entfernung nur das abnimmt, was man hören will, kostet dann allerdings ordentlich.

Franz

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.480.733 von bimbababim am 01.04.15 22:36:18

Habe beim googeln ein aktuelles Youtube-Video gefunden, die Tonqualität ist leider grauenhaft.

Präsentation von wikifolio bei der CFA Society Switzerland

https://www.youtube.com/watch?v=XZEAb7BHqTg

Ich habe mir das Video auch angeschaut. Ist da wirklich keiner auf die Idee gekommen, den Ton vom Mikro abzunehmen, anstatt den Raumton aufzunehmen? Mein Gott, was für Amateure ....

@jeoffrey, ich verstehe was du mit über Stuttgart meinst. Ich verstehe es so, dass du Titel in ein Depot in der Schweiz nur dann Titel über Stuttgart kaufen kannst, wenn die titel / zertifikate für die ISIN eine Zulassung in der Schweiz haben. Dieser Weg sollte muss nun optimiert werden, so wie von dir angedacht.

Das kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Das wird in der Schweiz nicht anders sein als in Deutschland. Ich kann hier auch jede beliebe ISIN der Welt bei meinem Onlinebroker handeln (sofern der Börsenplatz angeschlossen ist). Eine spezielle Zulassung der ISINs in Deutschland zum Handel (an einem ausländischen Börsenplatz) erfolgt gewiss nicht.

Aber es ist natürlich klar, dass man in der Schweiz eine Zulassung braucht, wenn man für diese Art von Finanzprodukten Werbung machen will.

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.478.417 von ribozym am 01.04.15 18:30:22

Zitat von ribozym: Habe beim googeln ein aktuelles Youtube-Video gefunden, die Tonqualität ist leider grauenhaft.

Präsentation von wikifolio bei der CFA Society Switzerland

https://www.youtube.com/watch?v=XZEAb7BHqTg

Die Stelle 31:00 - 38:00 interessant, dort wird das Verhältnis von wikifolio und Lang & Schwarz thematisiert. Es klingt so, als ob es viele Interessenten für den Job von Lang & Schwarz gab, aber die technischen und rechtlichen Details dann die grössere Konkurrenz abgeschreckt haben.

Sehr gutes Video. Etwas schwer zu verstehen. Dennoch, die Konkurrenz war nicht abgeschreckt, sondern nicht capable, in der Lage die technisch sehr komplexen Vorgänge abzubilden. Die Zulassungen, wohl auch in der Schweiz sind wegen der ISIN /Wkn erforderlich, die auf der wikifolio Seite auch genannt werden.

Indirekt hat er auch mitgeteilt, man möge sich den Kursverlauf der gelisteten LUS einmal ansehen, denn dies zeigt auch den Erfolg von wikifolio. Angesprochen wurden auch die vielen neuen schweizer Aktien, die LuS im Tradecenter aufgenommen hat.

@jeoffrey, ich verstehe was du mit über Stuttgart meinst. Ich verstehe es so, dass du Titel in ein Depot in der Schweiz nur dann Titel über Stuttgart kaufen kannst, wenn die titel / zertifikate für die ISIN eine Zulassung in der Schweiz haben. Dieser Weg sollte muss nun optimiert werden, so wie von dir angedacht.