Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 3290)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:46:13 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:46:13 von
Beiträge: 33.336
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 245
Gesamt: 4.085.328
Gesamt: 4.085.328
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,400
EUR
+3,08 %
+0,400 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Bei den 200 Mio sind keine Abflüsse enthalten.
Meines Wissens nach liegt das aktuell investierte Kapital um die 100 Mio
Meines Wissens nach liegt das aktuell investierte Kapital um die 100 Mio
Man könnte interpretieren, dass "bisher" eine Zeitraumbetrachtung und "aktuell" eine Zeitpunktbetrachtung ist....
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.209.016 von Beachwetter1 am 25.06.14 17:48:06bisher und aktuell ist doch letztlich das gleiche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.208.924 von katjuscha-research am 25.06.14 17:39:58Was vielleicht dagegen spricht ist das Wort "bisher" investiertes...., dann würde vielleicht eher stehen "aktuell" (wie bei der Anzahl der wikifolios)... aber nur ein Denkansatz....
Zitat von Beachwetter1: Wenn ich es richtig verstanden habe, muss man aber von den 200 Mio. EUR die Abflüsse wieder abziehen. Auch Kursgewinne/-verluste sind nicht berücksichtigt. Oder stimmt meine Info nicht?
ich würde eher denken, es geht da um den klassischen AUM, sozusagen die AUM der einzelnen wikifolios summiert.
das heißt, Abflüsse sind enthalten, Kursgewinn/Verluste sind ebenfalls enthalten, wie in einzelnen wikifolio AUM ja auch.
aber ist nur meine Ansicht.
Trading Spotlight
Wenn ich es richtig verstanden habe, muss man aber von den 200 Mio. EUR die Abflüsse wieder abziehen. Auch Kursgewinne/-verluste sind nicht berücksichtigt. Oder stimmt meine Info nicht?
200 mio erreicht. weiter so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.185.860 von katjuscha-research am 20.06.14 18:57:07Und über 8 Jahre sieht es noch krasser aus:
Nun hat mich Tradegate aber noch nie interessiert.
Wäre maximal ein Geld-Parkplatz gewesen.
Und die Dividende ist ja auch nicht der große Bringer.
Ich denke, Alle hier im Forum haben Alles richtig gemacht und schon in das richtige Haus investiert.
Ist zwar durchaus Nerven-aufreibend.
Franz
Nun hat mich Tradegate aber noch nie interessiert.
Wäre maximal ein Geld-Parkplatz gewesen.
Und die Dividende ist ja auch nicht der große Bringer.
Ich denke, Alle hier im Forum haben Alles richtig gemacht und schon in das richtige Haus investiert.
Ist zwar durchaus Nerven-aufreibend.
Franz
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.182.054 von hugohebel am 20.06.14 10:31:03wobei der 1 Jahres Chart ja ein wenig unfair ist. Nimmt man 2 Jahre sieht's schon etwas anders aus. Wobei grundsätzlich Tradegate natürlich weit weniger volatil erscheint. Insofern stimmt das mit dem Toten Pferd schon.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |