Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 412)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:46:13 von
neuester Beitrag 03.05.24 14:46:13 von
Beiträge: 33.336
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 153
Gesamt: 4.085.619
Gesamt: 4.085.619
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,400
EUR
+3,08 %
+0,400 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.297 von Beachwetter1 am 17.11.21 13:41:01
Du hast mich geläutert...
Dass der Vorstand sich beim Thema Kommunikation allerdings auf Paragraphen und erfüllte Pflichten zurückzieht finde ich ein wenig enttäuschend, spätestens die HV mit all den Fragen müsste doch das Bedürfnis der Aktionäre nach mehr Information doch deutlich machen.
Ein Webcast nach den Zahlen bspw. würde kaum etwas kosten, nur das angekündigte aufpeppen der Social Media Auftritte ist zu wenig und ersetzt keine offensive Kapitalmarktkommunikation.
p.s.
die Jungs sind bald reif für 'ne Flasche Killepitsch.
Zitat von Beachwetter1: Vielleicht noch einen Hinweis:
Aufgrund der Präsensdaten halte ich eine Nichtentlastung von Vorstand oder AR für nicht ausgeschlossen.
Das sollte jeder bei seiner Abstimmung berücksichtigen. Eine Nichtentlastung kann also mehr als ein Zeichen sein.
Du hast mich geläutert...
Dass der Vorstand sich beim Thema Kommunikation allerdings auf Paragraphen und erfüllte Pflichten zurückzieht finde ich ein wenig enttäuschend, spätestens die HV mit all den Fragen müsste doch das Bedürfnis der Aktionäre nach mehr Information doch deutlich machen.
Ein Webcast nach den Zahlen bspw. würde kaum etwas kosten, nur das angekündigte aufpeppen der Social Media Auftritte ist zu wenig und ersetzt keine offensive Kapitalmarktkommunikation.
p.s.
die Jungs sind bald reif für 'ne Flasche Killepitsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.774 von happyinvest am 17.11.21 14:16:19Zumal wir ja für 2020 entlasten und nicht für 2021, 2008 oder 2011...und 2020 haben sie nen guten Job gemacht. Kann man nicht wegdiskutieren. 2021 muss ich mir dann nochmal überlegen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.765 von bimbababim am 17.11.21 14:16:15Dann frag ich mal so rum: was ist dir lieber? Transparenz und dafür 5 Euro weniger Gewinn dank schlechterer Verhandlungsposition? Oder Intransparenz dort wo notwendig (Vertragsinhalte, Vertragspositionen etc.) und mehr Gewinn? Bei dir bin ich beim Vergütungsthema. Die wollen mehr Boni sagen aber nicht wie was genau gerechnet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.609 von moneymakerzzz am 17.11.21 14:05:26Vollkommen richtig ich finde diese Vorverurteilungen einfach nur noch zum kotzen. Wenn der Fall dann abgeschlossen ist und verantwoliche Personen sich etwas zu schulden kommen lassen haben, sieht es anders aus. Kann nur für die ganzen Hetzer hier hoffen, dass sie niemals eventuell unschuldig verdächtigt werden ...
Herr Bütow macht auf mich einen sehr souveränen und überzeugenden Eindruck. Daher kann ich es auch nicht verstehen, warum die Gesellschaft so zu macht. Alles was in Richtung Kommunikation und Öffnung geht wird kategorisch abgelehnt.
Sorry, kann mich nur wiederholen - nicht mehr zeitgemäß im Jahr 2021.
Sorry, kann mich nur wiederholen - nicht mehr zeitgemäß im Jahr 2021.
Trading Spotlight
Pro Nennung der Wörter "Benefizia Gmbh" 1€ ins Phrasenschwein und man hätte ein schönes Weihnachtsfest...
Keine AdHoc Pflicht bedeutet ja nicht, dass die Ankündigung einer erhöhten Dividende für das Folgejahr mindestens fragwürdig war.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.438 von cebulonby am 17.11.21 13:52:40Du hast echt ne komisch Vorstellung von Rechtsverfahren und Transparenz. Bist du die Benefizia Gmbh? 
Ich find die ausführungen auch dürftig, aber schlüssig warum man nur einzeln dort wo möglich informiert. Ausserdem ist offensichtlich viel noch offen und der Willkür des FA unterworfen. Sollen sie da spekulieren? Welche Info fehlt dir denn, die man a) rechtlich geben darf und b) keine Spekulation ist? und c) strategisch klug wäre?
Ich find die ausführungen auch dürftig, aber schlüssig warum man nur einzeln dort wo möglich informiert. Ausserdem ist offensichtlich viel noch offen und der Willkür des FA unterworfen. Sollen sie da spekulieren? Welche Info fehlt dir denn, die man a) rechtlich geben darf und b) keine Spekulation ist? und c) strategisch klug wäre?
Vorstand und Aufsichtsrat gehören mit Mistgabeln vom Hof gejagt nach dieser HV 
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.944.297 von Beachwetter1 am 17.11.21 13:41:01Eine Nichtentlastung hat doch selbst dann, wenn es dazu käme nur symbolischen Charakter.
Gab es zuletzt mal bei Bayer.
Gab es zuletzt mal bei Bayer.
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |