Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 661)

[Winwin31]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.139.019 von moneymakerzzz am 24.08.21 20:50:33

Zitat von moneymakerzzz: Naja, also warum sollte ich - wenn das was L&S bietet für mein Business relevant ist und interessant - wegen einer 10 Jahre alten Geschichte did Pläne zur Expansion auf Eis legen? Warum sollte man die Handelslizenz o.ä. verlieren? Warum sollte jemand aufhören Zertifikate dort zu kaufen? Schon witzig: cyroso, Langzeitinvestor, hugohebel und skuld hier am bashen und die kleinaktionäre räumem die Depots. Leute, ganz entspannt Erinnert mich an Drillisch vor 10 Jahren mit angeblicher Telekomklage oder IVU vor 5 Jahren wegen HGB/Ifrs. Meldung lesen, nachdenken, Risiko realistisch bewerten und das zu 40% geringere Mcap ins Verhältnis setzen. Das ist weder Wirecard noch Grenke. Wenn ich hier jetzt allerdings nen Kredit drauf hätte würd ich schlecht schlafen...

Also ich bleibe drin mit meinen Stücken. Und es sind ein paar xxxx…man muss das Ganze abschätzen und einordnen….reine Panik hier…kopflos…
Gruss an alle Aufrechten…das wird sich klären…

[hugohebel]

Tradegate freut sich über den Umsatz in der Volksaktie L&S. Da haben wir zumindest einen Gewinner der Situation

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.139.157 von hugohebel am 24.08.21 20:58:40

Zitat von hugohebel: Wikifolios sind Schuldverschreibungen von L&S. Hängen also an der Bonität.

Und inwieweit soll diese gefährdet sein?

Reicht ja völlig, wenn man die Dividende streicht.



Ansonsten muss man schon sagen, dass so eine Steuerprüfung schon ein starkes Stück ist und natürlich Fragen aufwirft. Da darf man auch nix beschönigen. Aber wenn ich mir so das worst case vorstelle, würde ich einen Crash des Aktienkurses um sagen wir mal 30% als willkommene Kaufgelegenheit betrachten. Die maximalen operativen Auswirkungen sind überschaubar. Vor 7-8 Jahren wäre das echt eine problematische Größenordnung gewesen. Jetzt ist es vor allem Vertrauensverlust, der zu personellen Konsequenen führen muss, zumindest wenn die Steuerprüfung die Verdachtsmomente bestätigen sollte. Aber rein operativ und bilanziell kann L&S das mittlerweile sehr leicht wegstecken.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.139.226 von Langzeit-Investor am 24.08.21 21:03:51

Bitte keine fake news!

Zitat von Langzeit-Investor: Wenn es nur Mitarbeiter wären würde das Finanzamt keine 61 Mio zurückfordern. Denke für die Folgejahre gibt es weitere Forderungen dann bald

Im Moment "fordert" niemand. Es wird geprüft...

[MichaNRW]

nun kommen wieder ordentliche Käufe rein. Ich denke viel heiße Luft

[cyrosos]

Viele können erst morgen früh ab 8 Uhr verkaufen.🏆

[Langzeit-Investor]

Wenn es nur Mitarbeiter wären würde das Finanzamt keine 61 Mio zurückfordern. Denke für die Folgejahre gibt es weitere Forderungen dann bald

[Erwin74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.139.067 von moneymakerzzz am 24.08.21 20:52:41

Mal schauen ob morgen die 50 € kommen. Dann steig ich vielleicht wieder ein. :-D

[worelan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.139.022 von ChrisOTN am 24.08.21 20:50:39

Ich glaube eher dass es sich um Cum Ex Beihilfen durch Mitarbeiter handelt.
Weil ja eine Prüfung eigentlich schon abgeschlossen war.
Man ging ja lange davon aus, dass cum Ex "erlaubt" sei.
Nach dem letzten endgültigen Urteil zu Cum EX werden alte Fälle wieder aufgerollt.

[Randfontein]

LuS, Scholz, Cum-Ex

Mehr Wähler wollen Scholz als Kanzler als Laschet oder Baerbock.
Cum-Ex hin oder her.
Warum soll dann LuS an der selben Sache zugrunde gehen?