Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 920)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:24:16 von
neuester Beitrag 06.05.24 17:24:16 von
Beiträge: 33.341
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 760
Gesamt: 4.087.876
Gesamt: 4.087.876
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
14,000
EUR
+0,36 %
+0,050 EUR
Letzter Kurs 22:26:52 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
40,00 | +300,00 | |
0,6550 | +43,17 | |
1,4600 | +43,14 | |
4,5000 | +20,00 | |
5,9000 | +15,69 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
30,85 | -9,93 | |
0,9000 | -11,76 | |
14,750 | -14,14 | |
0,7200 | -14,29 | |
1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
finde es ja schade dass hier offenbar immer noch so viele Leute einen günstigen Einstieg suchen, gab es denn nicht schon genug Möglichkeiten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.024 von francescoDC am 02.06.21 12:05:52So Freunde der italienischen Oper,
ich habe Herrn Klanten nun erreicht und kann nur grob wiedergeben, was er mir erklärt hat.
Ich versuche dies OHNE Buchhaltungs-Fachsprache, sondern auf Normal-Deutsch.
In der Kurzform:
Es gibt im Konzern 3 Firmen und daher 4 Jahresabschlüsse. Also jede einzeln und dann noch gemeinsam.
Fonds für allg. Bankrisiken gab es schon 2019 in den jeweiligen Abschlüssen der einzelnen Firmen, aber nicht in der Konzernmutter.
In der Bilanz bzw der GUV der Konzernmutter gab es 2019 diese Zeile nicht.
Im GB 2020 wurde die Bilanzierung dahingehend geändert, daß es diese Zeile nun gibt.
Und die Differenz der Bilanz 2020 zu der 2019 sind die 27 Millionen. Daher die Bezeichnung Zuführung.
In der Realität war es so, daß die 12 Euro EPS fast komplett in der Tradecenter & Co.KG verdient wurden, und nur ein Teil an die Mutter abgeführt wurde.
Die Kapitalausstattung der Tochter Tradecenter AG & Co.KG wurde so für zukünftige Aufgaben gestärkt, die eine wesentlich höhere Ausstattung als in den Jahren zuvor erfordert.
Dies wurde auf der HV schon so kommuniziert.
Je mehr die Tradecenter AG & Co.KG erwirtschaften soll, desto höher muß die Kapitalausstattung sein. Und dafür eignet sich der Fonds für allgemeine Bankrisiken, sowohl 340g als auch 340e
Da nun der Fonds für allg. Bankrisiken in der Gesamtheit in der Bilanz der Mutter sichtbar ist und nicht mehr verteilt in den Tochtergesellschaften, stehen die insgesamten 27 Millionen da drin.
Die 12,00 Euro EPS wurden demnach TATSÄCHLICH erwirtschaftet.
4,00 Euro werden ausgeschüttet und der Rest plus-Minus ein paar Zerquetschte
wird dort verwendet, wo es die größte Chance auf Multiplikation gibt.
Also alles Paletti.
Und nun meine Meinung:
Der Pflicht-Teil des Fonds berechnet sich aus dem Durchschnitt der letzten 5 Jahre des Handelserfolgs.
Die freiwillige zusätzliche Ausstattung ist mehr als 3 mal so viel wie der Pflichtteil und gibt so einigermaßen wieder, mit welchen Handelserfolgen die Firma in der Zukunft rechnet.
Franz
ich habe Herrn Klanten nun erreicht und kann nur grob wiedergeben, was er mir erklärt hat.
Ich versuche dies OHNE Buchhaltungs-Fachsprache, sondern auf Normal-Deutsch.
In der Kurzform:
Es gibt im Konzern 3 Firmen und daher 4 Jahresabschlüsse. Also jede einzeln und dann noch gemeinsam.
Fonds für allg. Bankrisiken gab es schon 2019 in den jeweiligen Abschlüssen der einzelnen Firmen, aber nicht in der Konzernmutter.
In der Bilanz bzw der GUV der Konzernmutter gab es 2019 diese Zeile nicht.
Im GB 2020 wurde die Bilanzierung dahingehend geändert, daß es diese Zeile nun gibt.
Und die Differenz der Bilanz 2020 zu der 2019 sind die 27 Millionen. Daher die Bezeichnung Zuführung.
In der Realität war es so, daß die 12 Euro EPS fast komplett in der Tradecenter & Co.KG verdient wurden, und nur ein Teil an die Mutter abgeführt wurde.
Die Kapitalausstattung der Tochter Tradecenter AG & Co.KG wurde so für zukünftige Aufgaben gestärkt, die eine wesentlich höhere Ausstattung als in den Jahren zuvor erfordert.
Dies wurde auf der HV schon so kommuniziert.
Je mehr die Tradecenter AG & Co.KG erwirtschaften soll, desto höher muß die Kapitalausstattung sein. Und dafür eignet sich der Fonds für allgemeine Bankrisiken, sowohl 340g als auch 340e
Da nun der Fonds für allg. Bankrisiken in der Gesamtheit in der Bilanz der Mutter sichtbar ist und nicht mehr verteilt in den Tochtergesellschaften, stehen die insgesamten 27 Millionen da drin.
Die 12,00 Euro EPS wurden demnach TATSÄCHLICH erwirtschaftet.
4,00 Euro werden ausgeschüttet und der Rest plus-Minus ein paar Zerquetschte
wird dort verwendet, wo es die größte Chance auf Multiplikation gibt.
Also alles Paletti.
Und nun meine Meinung:
Der Pflicht-Teil des Fonds berechnet sich aus dem Durchschnitt der letzten 5 Jahre des Handelserfolgs.
Die freiwillige zusätzliche Ausstattung ist mehr als 3 mal so viel wie der Pflichtteil und gibt so einigermaßen wieder, mit welchen Handelserfolgen die Firma in der Zukunft rechnet.
Franz
Here we go: Bitpanda öffnet sein Trading-Angebot für andere Fintechs (Anmerkung von mir: alle Trades laufen über LuS)
https://financefwd.com/de/bitpanda-white-label/
"...Bitpanda starte mit drei Firmen aus Spanien, Italien und Frankreich, sagt Mitgründer und CEO Eric Demuth im Gespräch mit Finance Forward...."
Jetzt mal schauen, was Flatex/DeGiro macht. Im Wettbewerb mit TR geht man also einen ganz anderen Weg und will nicht selber in anderen europäischen Ländern eigene Endkunden gewinnen, sondern White-Label-Lösung für andere Firmen ... sehr interessant und LuS wird es freuen.
https://financefwd.com/de/bitpanda-white-label/
"...Bitpanda starte mit drei Firmen aus Spanien, Italien und Frankreich, sagt Mitgründer und CEO Eric Demuth im Gespräch mit Finance Forward...."
Jetzt mal schauen, was Flatex/DeGiro macht. Im Wettbewerb mit TR geht man also einen ganz anderen Weg und will nicht selber in anderen europäischen Ländern eigene Endkunden gewinnen, sondern White-Label-Lösung für andere Firmen ... sehr interessant und LuS wird es freuen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.798 von sizilianer am 02.06.21 09:18:01
Ich kann im Gesetz nichts dahingehend erkennen, dass eine Vorabzahlung eine spätere Zahlungsverpflichtung mindern würde. Lediglich die 50%-Grenze wird natürlich schneller erreicht, aber bis dahin hat LS ja noch einen weiten Weg zu gehen. 2021 dürften sich die Zahlungen durch Zahlungen im Jahr 2020 daher mE nicht reduzieren.
Das Thema sollte aber auch nicht überbewertet werden: Das eingezahlte Geld ist ja nicht weg, es gehört LS weiterhin, nur kann es eben nicht ausgeschüttet werden. Mir ist weitgehend egal wie viel Geld da eingezahlt wird, solange die Dividende stimmt. Alles überschüssige kann gerne in den Fonds.
Zitat von sizilianer: ich lese sonst nur passiv mit, aber das interessiert mich auch.
der verpflichtung aus 340 e (4) wurde -so habe ich es verstanden- mit der zuführung von 6,x mio (2,x für vorjahre, 4,x für 2020) rechnung getragen. die zusätzlichen 21,x mio wurden, so steht es auch im GB, nach § 340 g quasi "freiwillig" in den bankenfonds überführt. und da hätte ich schon gerne gewusst, was die intention dabei war. wurde damit für 2021 vorgesorgt, oder welcher gedanke steht dahinter?
Ich kann im Gesetz nichts dahingehend erkennen, dass eine Vorabzahlung eine spätere Zahlungsverpflichtung mindern würde. Lediglich die 50%-Grenze wird natürlich schneller erreicht, aber bis dahin hat LS ja noch einen weiten Weg zu gehen. 2021 dürften sich die Zahlungen durch Zahlungen im Jahr 2020 daher mE nicht reduzieren.
Das Thema sollte aber auch nicht überbewertet werden: Das eingezahlte Geld ist ja nicht weg, es gehört LS weiterhin, nur kann es eben nicht ausgeschüttet werden. Mir ist weitgehend egal wie viel Geld da eingezahlt wird, solange die Dividende stimmt. Alles überschüssige kann gerne in den Fonds.
Mein "Insiderwissen" lautet:
Schritt 1:
TR erwirbt 20% Anteile von L&S
Schritt 2:
TR ermöglicht Usern das Handeln über TG für 0€, allerdings nur L&S-Aktien
Habe noch keinen eigenen Börsenbrief und muss daher mein "Insiderwissen" direkt hier posten.
Schritt 1:
TR erwirbt 20% Anteile von L&S
Schritt 2:
TR ermöglicht Usern das Handeln über TG für 0€, allerdings nur L&S-Aktien
Habe noch keinen eigenen Börsenbrief und muss daher mein "Insiderwissen" direkt hier posten.
Tradegate kann man ja auch über Tradegate ordern ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.380.736 von SteveUrkel am 02.06.21 15:59:05
Zitat von SteveUrkel: Und TR könnte ja auch L&S Listen und die TR User würden den Kurs hochtreibenIndem sie nur LUS über TRG routen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.380.679 von Pharaodirk am 02.06.21 15:54:26Heiter weiter wie bisher.
Dreckskurs!
Hier ist wieder die Drückerkolonne unterwegs und versucht Unruhe zu stiften.
Hier ist wieder die Drückerkolonne unterwegs und versucht Unruhe zu stiften.
Und TR könnte ja auch L&S Listen und die TR User würden den Kurs hochtreiben
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |