Diskussion zu SANTHERA PHARMACEUTICALS HOLDING AG (Seite 497)
eröffnet am 05.02.14 16:34:39 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:30:16 von
neuester Beitrag 25.04.24 15:30:16 von
Beiträge: 14.080
ID: 1.191.124
ID: 1.191.124
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 2.042.063
Gesamt: 2.042.063
Aktive User: 0
ISIN: CH1276028821 · WKN: A3EJMQ
9,5470
EUR
-1,31 %
-0,1265 EUR
Letzter Kurs 15:26:42 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 57,10 | +40,50 | |
| 15,600 | +31,09 | |
| 0,9000 | +23,29 | |
| 589,55 | +20,00 | |
| 0,6400 | +18,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,000 | -16,97 | |
| 36,70 | -22,87 | |
| 2,6200 | -26,20 | |
| 1,3500 | -26,63 | |
| 2,7280 | -29,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.873.417 von Fairandtrue am 20.07.16 13:01:51Bitte den Weg zur Gerüchteküche mit angeben.....ich habe hunger.
Gruß
Paluru
PS:
und was soll bitte "ACCION" bedeuten?
Gruß
Paluru
PS:
und was soll bitte "ACCION" bedeuten?
Accion: Hat jemand gehört, SANN werde Übernahmekanditat? Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.864.786 von tenchu_ am 19.07.16 13:28:33genau so ist es, primary completion ist, um den primären Endpunkt auszuwerten, oft kommt dann noch ein long term follow-up, bei Onkologie z.B. Überleben der Patienten unter weiterer Behnadlung, was natürlich Jahre länger dauern kann als z.B. progressionsfriees Überleben.
Der primary outcome ist das eigentlich interessante, ob die Studie "positiv" ist
Der primary outcome ist das eigentlich interessante, ob die Studie "positiv" ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.849 von Paluru am 19.07.16 08:37:20Roche hat hier leider schon ein Medi Ocrelizumab, welches gleich 3 positive Phase III Studien abgeschlossen hat. Santhera ist bei ppMS erst bei Phase II.
Hoffnung besteht hier trotzdem!!
Weil Ocrelizumab von Roche wird als Infusion verabreicht und Santhera hätte ein orales Medi.
Fragen hätte ich da trotzdem welche:
Estimated Primary Completion Date: September 2016
Estimated Study Completion Date: August 2018
Weiss einer was der Unterschied zwischen Primary Completion und Study Completion ist?
Ich verstehe es soweit so, dass Primary Completion ist dort wo man prüft ob der primäre Endpunkt erreicht wurde. Die Studie jedoch weiterführt da eventuell noch andere Resultate gefunden werden können.
Hoffnung besteht hier trotzdem!!
Weil Ocrelizumab von Roche wird als Infusion verabreicht und Santhera hätte ein orales Medi.
Fragen hätte ich da trotzdem welche:
Estimated Primary Completion Date: September 2016
Estimated Study Completion Date: August 2018
Weiss einer was der Unterschied zwischen Primary Completion und Study Completion ist?
Ich verstehe es soweit so, dass Primary Completion ist dort wo man prüft ob der primäre Endpunkt erreicht wurde. Die Studie jedoch weiterführt da eventuell noch andere Resultate gefunden werden können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.863.910 von Paluru am 19.07.16 11:52:56Danke ja, ich hab's auch gesehen. Hat da was versifft beim rauslöschen vom oberen Teil. Aber naja was soll's. Diejenigen, die es interessiert (wie Dich) merken und lesen es trotzdem, bei allen anderen... so what! 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.863.517 von bazooka73 am 19.07.16 11:12:05bazooka73,
Du solltest Deine geschriebenen Zeilen nicht in dem zitierten Text direkt unterbringen,
sondern etwas Abstand davon nehmen. So sieht es immer aus, als ob Du gar nichts
selbst geschrieben hast, sondern nur Zitate wiedergegeben hast.
Gruß
Paluru
Du solltest Deine geschriebenen Zeilen nicht in dem zitierten Text direkt unterbringen,
sondern etwas Abstand davon nehmen. So sieht es immer aus, als ob Du gar nichts
selbst geschrieben hast, sondern nur Zitate wiedergegeben hast.
Gruß
Paluru
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.903 von PigRace am 19.07.16 08:41:53
Zitat von PigRace:Zitat von Fairandtrue: ...
Eine seltsame Quelle. Nur zur Klarstellung an die Leser dieses Forums: Bei idebenone und Raxone handelt es sich nicht um zwei verschiedene Wirkstoffe.
Gruß
PigRace
Also das ist wirklich ein seltsamer Bericht, insbesondere auch schon recht alt (aus 2013). Btw, Idebenone ist der Wirkstoff, Raxone (und früher noch Catena) sind die Handelnamen der Medikamente mit selbigem Wirkstoff. Der hat ja bereits eine relativ lange Historie, ursprünglich von Takeda Pharm. entwickelt als Behandlung gegen Alzheimer. Santhera hat die Lizenzierung dann übernommen und auf eine Behandlung von Friedreich's Antaxie gehofft, damit aber Schiffbruch erlitten. Erst mit LHON hat's nun gekappt. Das zeigt aber auch, dass Wirkstoffe immer für unterschiedlichste Anwendungen taugen können. Ein in dieser Hinsicht interessantes Beispiel ist der Wirkstoff Thaliodomid. Dieser hat es Ende der 50er-Jahren alsSchlaf- und Beruhigungsmedikament Contergan zu unrühmlicher Bekanntheit gebracht. Allerdings wird der Wirkstoff nach diversen Forschungen seitdem in verschiedenen anderen Indikationen als Behandlungsmethode eingesetzt und die Firma Celgene verdient damit einen ganzen Haufen Kohle...
Also mal sehen, ob Santhera vielleicht noch andere Einsatzmöglichkeiten für Idebenone findet. Es bleibt spannend
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.903 von PigRace am 19.07.16 08:41:53Bin ich da auch noch auf falschem Stand?
Kannst du die Quelle sagen ohne jetzt die Unternehmensberichte noch mal durchgegehen.
Danke.
Gruß
Paluru
Kannst du die Quelle sagen ohne jetzt die Unternehmensberichte noch mal durchgegehen.
Danke.
Gruß
Paluru
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.582 von Fairandtrue am 19.07.16 08:17:39
Die Studie in ppMS ist fully enrolled und befindet sich aktuell im Follow-up. Für Ende 2017 ist der Data Read-out geplant.
Die Information der jüngsten Kepler-Initiierung, wonach der Read-out erst Ende 2018 wäre, ist falsch.
Frühere Überlegungen, über eine Interimanalyse nachzudenken, wurden fallen gelassen.
Eine seltsame Quelle. Nur zur Klarstellung an die Leser dieses Forums: Bei idebenone und Raxone handelt es sich nicht um zwei verschiedene Wirkstoffe.
Gruß
PigRace
Zitat von Fairandtrue: Santhera: Neue Hoffnung. Der Wirkstoff Idebenone könnte gegen eine spezielle Form der Multiplen Sklerose wirken.
Und wie steht es eigentlich damit?
Die Studie in ppMS ist fully enrolled und befindet sich aktuell im Follow-up. Für Ende 2017 ist der Data Read-out geplant.
Die Information der jüngsten Kepler-Initiierung, wonach der Read-out erst Ende 2018 wäre, ist falsch.
Frühere Überlegungen, über eine Interimanalyse nachzudenken, wurden fallen gelassen.
Zitat von Fairandtrue: Mit Idebenone hatte Santhera bisher kein Glück. Auch der zweite Wirkstoff, Raxone, scheiterte.
Eine seltsame Quelle. Nur zur Klarstellung an die Leser dieses Forums: Bei idebenone und Raxone handelt es sich nicht um zwei verschiedene Wirkstoffe.
Gruß
PigRace
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.582 von Fairandtrue am 19.07.16 08:17:39Wie steht es eigentlich damit? (Gemeint ist Idebenone im Bereich ppMS)
-> Kurzgefasst: Hierfür steht die Studie IPPOMS.
- abgeschlossen sind Phase 1 / 2
- aktuell läuft die Phase 2
erste Zwischenergebnisse erwartet man Ende Q3/2016
Ende im August 2018
Gruß
Paluru
-> Kurzgefasst: Hierfür steht die Studie IPPOMS.
- abgeschlossen sind Phase 1 / 2
- aktuell läuft die Phase 2
erste Zwischenergebnisse erwartet man Ende Q3/2016
Ende im August 2018
Gruß
Paluru
Durchsuchen
