GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 600)

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.406 von dogweiler am 11.02.19 12:40:45

Ich hatte hier immer mal geschrieben, dass unter Kaczynski die Australier keinen Stich bekommen. Der Mann ist ein Diktator, es fehlt ihm nur die Diktatur, aber Macht hat er genug.

Erinnert mich etwas an Rusoro Mining und Maduro. Der Schadenersatzprozess lief 5 Jahre, dann 2 Jahre bis zu einem Deal. Nun ein Pariser Gericht, dem das nicht gefällt.

Ich befürchte, PDZ ist immer noch stark überbewertet. Ihr klammert euch daran, aber Hoffen und Bangen war noch nie eine Investmentstrategie.

[dogweiler]

witzig, gerade News zum GBU Falle gefunden:

im Jahre 4 (!!!) tauschen sie also weiterhin Schriftsätze aus

LONDON, UK / ACCESSWIRE / February 11, 2019 / Gabriel Resources Ltd. ("Gabriel" or the "Company") announces that a redacted version of its reply and counter-memorial on jurisdiction (the "Reply") in support of its arbitration claim against Romania under the rules of the International Centre for Settlement of Investment Disputes ("ICSID") part of the World Bank ("ICSID Arbitration") has now been published on the ICSID website.

The Reply, Gabriel's second substantive written pleading in the ICSID Arbitration, sets out a comprehensive rebuttal of the legal and factual contentions raised in the counter-memorial filed by Romania on February 22, 2018 and includes Gabriel's response to Romania's supplemental preliminary objection to the jurisdiction of the tribunal ("Tribunal") appointed to adjudicate the ICSID Arbitration ("Jurisdictional Challenge").

Romania is scheduled to file its rejoinder in response to the Reply and its reply on the Jurisdictional Challenge by May 10, 2019, after which Gabriel will have a further opportunity to file a response to Romania's arguments concerning the Jurisdictional Challenge.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.733 von taschenrechner1 am 11.02.19 13:20:11

Zitat von taschenrechner1: hallo, ich sagte nichts von einklagen,......lediglich, dass die höhe der klagsumme noch nichtmal der übernahmepreis sei,....

Der Satz ergibt für mich keinerlei Sinn

Zweifelsfrei wären 2,5 Mrd. ein Vielfaches einer gütlichen Einigung.... aber nochmal: Die Klage hat nichts mit einem Übernahmeangebot zutun, aber mal so gar nichts!

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.718 von dogweiler am 11.02.19 13:18:10

hallo, ich sagte nichts von einklagen,......lediglich, dass die höhe der klagsumme noch nichtmal der übernahmepreis sei,....

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.841.667 von taschenrechner1 am 11.02.19 13:14:05

Zitat von taschenrechner1: klingt interessant,.....denn die klagsumme ist ja dann noch nichtmal der übernahmepreis......

einen (freiwilligen!) Übernahmepreis auf Rechtswege einklagen? Alter, Du kommst auf Ideen die an Absurdität kaum zu überbieten sind.... wirklich, manchmal ist es besser die Klappe zu halten..

[taschenrechner1]

klingt interessant,.....denn die klagsumme ist ja dann noch nichtmal der übernahmepreis......

[treehunter]

Wird für die Polen ein Kalkül werden.

[dogweiler]

Fazit: PDZ hat den Showdown eingeleitet.

In den nächsten drei Monaten fällt nun zweifelsfrei die Entscheidung, entweder gütliche Einigung und das Streit-Ankündigungsschreiben läuft ins Leere... oder die Klage wird pünktlich eingereicht und wir wissen was Sache ist!

Also so Mitte Mai sind wir schlauer.....

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.840.869 von necham am 11.02.19 11:45:34

Stimmt schon, ich denke hier kann jeder Ben und Carmen (die immerhin Juristin ist....) verstehen, dass ihnen irgendwann der Hut hochgegangen ist...

Und klar ist auch, wir sind jetzt erstmal im 3monatigen "Vorverfahren", Klageeinreichung folgt in 3 Monaten.

D.h. die fetten Rechnungen an Anwälte und einzuberufendes Gericht werden erst in 3 Monaten wirklich fällig - so lange besteht also zumindest noch eine theoretische Chance die Kuh vom Eis zu holen, bevor es zu spät ist. Denn wenn ein 2stelliger Betrag geflossen ist, macht ne Klagrücknahme kaum mehr Sinn.

Dann will Carmen das durchfechten...

Und spätestens dann sehen wir auch die 0.10 € beim seinerzeit aufgezeigten Klagweg-Szenario. Spätestens wenn die Kapitalerhöhung angekündigt wird, dürfte sich der Kurs dort einfinden... die Kleinaktionäre sehen ja grad nur die "2,5 Mrd. Klagsumme", aber nicht die Kosten (und die vielen Jahre Rechtsstreit), die solch ne Summe (Verfahren) mit sich bringt...

[necham]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.839.954 von dogweiler am 11.02.19 09:41:44

Zitat von dogweiler:

Zitat von Pieselwitz: Trotzdem ist immer noch eine Einigung möglich!

Theoreatisch ja, praktisch ist die Wahrscheinlcihkeit gesunken: es würde jetzt aussehen, als wenn PL einknickt und PDZ nachgibt. PL würde das Gesicht verlieren!

Wenn einer den 1. Schuss abgibt, gibts leider meistens keine Friedensgespräche mehr sondern dann herrscht Krieg. Und PDZ ist hier sicherlich mehr David als Goliath...

Nun, deinem Gedankengang kann ich schon folgen,…das wenn Polen jetzt nachgibt das Gesicht verlieren würde, zumindest wäre das in einer „normalen“ Eskalationskette so.

Aber was ist hier denn bitte noch normal?

Die Polen geben überhaupt nix auf das was andere denken oder von ihnen halten. Genauso wenig interessiert es da einige Protagonisten ob Sie das Gesicht verlieren, mit diesem Kindergarten haben die das eh schon längst.

Bisher konnten alle beteiligten in Polen, schalten und walten wie sie wollten. Ob dies noch so bleiben wird, werden wir sehen und ob die Polen auf so viel medialen negativen Rummel erpicht sind?

Würde mal sagen „nein“ einige bestimmt schon aber bestimmt nicht alle die mit im Boot sitzen.
Die Captain – Frage ist diesbezüglich schon längst überfällig.

Auch war klar das PDZ diesen Schritt gehen wird, aber für PDZ ist es auch mitnichten eine Lösung sich via Nasenring von den Polen durch die Arena schleifen zu lassen.

Nun, wir werden es sehen,...