Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 115)

[hero15]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.386.472 von gobu am 07.12.18 09:38:49

Zitat von gobu: Pasinex retracts 2017 Pinargozu report

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aPSE-2695…

kann sich das jemand erklären was damit gemeint sein könnte?

[gobu]

Pasinex retracts 2017 Pinargozu report

https://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aPSE-2695…

[132427]

Es sieht so aus als könnte sich der Zinkpreis in 2018
doch noch aus der Spanne 1,20 - 1,24 befreien.

Der Lagerbestand fällt und fällt nur noch 111170 t

Leider wird das uns und Pasinex nicht viel nützen, denn das Vertrauen ist erst mal weg

Doch etwas helfen könnte es im Punkto Einnahmen vielleicht doch,
eventuell kommt man vielleicht doch um eine KE herum, oder besser mit KE
und Vollgas mit weniger Zeitverlust

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.365.358 von Karong am 05.12.18 02:05:38

Eine Partnerschaft basiert auf Vertrauen! Diese wurde einseitig von Akmetal ausgenutzt. Das ist kein Versäumnis von Pasinex, sondern eine sehr egozentrische Haltung des Partners. Drauf geschissen ! Jetzt muss man eben andere Geschütze auffahren... Aus solchen Erfahrungen lernt man. Auch PSE

Eine Mitschuld muss man Steve schon geben. Er hätte viel früher die Reißleine ziehen müssen! Und was die Geschütze angeht: Akmetal darf bei der ganzen Geschichte nicht das Gesicht verlieren. Das ist eine Frage der Mentalität! Einen ROSENKRIEG kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand gebrauchen und hilf am Ende keinen. Ich denke PSE hat aus der Vergangenheit gelernt. Das wichtigste: die Bilanz muss aufgeräumt! Am Ende helfen uns dabei Verkäufe und ein starker Zinkpreis. Ich bin diesbezüglich für Q4 optimistisch.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.365.211 von Fackelmann am 04.12.18 23:53:01

wäre natürlich viel schöner gewesen, wenn die Schulden abgesichert worden wären. Um das Ganze aufzuräumen bedarf es natürlich viel Zeit, was am Ende auch Geld kostet. Das ist ein grosses Versäumnis...

Es lastet Druck auf dem Management von Pasinex, ganz klar. Aber erpressbar ?! Ich glaube kaum, dass Akmetal seinen eigenen Karren noch grösser in den Dreck ziehen will. Eher glaube ich daran, dass ihr Management sehr unfähig war (warum auch immer) zu handeln. Zeigt ja schon der Umstand, dass sie nicht selbst in der Lage sind ihr eigenes Landpaket richtig durchzuexplorieren. Es fielen in der Vergangenheit Consulting Fees zu Gunsten Pasinex an.

Wozu denkst du, wurden diese bezahlt... ?! Die eigenen Leute von Akmetal können die Lagerstätte nicht erkunden, weil es zu komplex ist. So stellt sich auch die Situation dar um Pinargozou. Anstelle einen sonstigen Partner zu wählen hat man jetzt Pasinex als Partner am Hals...

Man kann es drehen und wenden wie man will. Es spielt gar keine Rolle. Die Sachlage ist: Pasinex und Akmetal sind Partner in einem Joint Venture ! Akmetal ist in Schieflage geraten durch ihre Unfähigkeit, welche sich breit an den Tag gelegt hat. Pasinex war zu gutgläubig und half Akmetal unter die Arme.

Andererseits wollte man wohl Akmetal für die schnelle Möglichkeit der Erzförderung (unkompliziert) danken und hat wohl dabei einen faden Nachgeschmack erleiden müssen...

Ich sage so: Wäre man heute noch am Explorieren, wären wohl beide Unternehmen nicht am existent. Die Branche ist ein Haifischbecken und wenn man keine Kohle auf der Seite hat (Einnahmen) durch Kapitalerhöhungen oder sonstigen Cashflow, dann bleibt wohl nichts mehr anderes übrig als zu kapitulieren !

Insofern sehe ich in der Tat eine berechtigte Handlungsweise seitens Pasinex. Nun, aus Fehler sollte man lernen können. Auch das Management von Pasinex. Wir als Kleinaktionäre baden die Sache nicht mit unserem Geld aus. Niemand von uns hat dem Unternehmen einen Überbrückungskredit gewährt oder ?! Also müssen wir unsere Füsse still halten.

Ich halte es für wahnwitzig, dass man jetzt im Nachgang immer alles besser zu wissen scheint. Wenn man real in einer solchen Situation steht als Geschäftspartner und schwerwiegende Entscheidungen zu treffen hat als CEO eines Unternehmens, dann überlegt man schon 2x was man tut.

Eine Partnerschaft basiert auf Vertrauen! Diese wurde einseitig von Akmetal ausgenutzt. Das ist kein Versäumnis von Pasinex, sondern eine sehr egozentrische Haltung des Partners. Drauf geschissen ! Jetzt muss man eben andere Geschütze auffahren... Aus solchen Erfahrungen lernt man. Auch PSE

Ich denke, eine gewisse "Fehlerkultur" ist wohl auch PSE gegönnt... Ihr Job war bisher immer Top! Ich halte an dem Unternehmen fest und hoffe, dass sich die Lage schneller als gedacht zum Besseren wendet...

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.364.734 von Sailor68 am 04.12.18 22:21:47

Falls Akmetal - aus welchen Gründen auch immer - blockieren sollte, könnte sich PSE allenfalls am gemeinsamen Kontostand erfreuen.
Der PSE-CEO hat sich über den Tisch ziehen lassen, als er Kredite ohne Absicherung an Akmetal vergeben hat, jetzt ist seine Position schwächer.
Ist Steve Williams sogar erpressbar geworden ?

Die Gerüchteküche kolportiert diese Vereinbarung:
@ Akmetal: "Gebt mir irgendwas, damit ich meine Aktionäre beruhigen kann, was wir beide brauchen ist Zeit."
@ PSE: Ok, wir bestimmen zukünftig gleichberechtigt über die Mittelverwendung. Unsere Finanzierungsquellen sind jedoch z. Zt. versiegt, folglich brauchen wir das erforderliche Kapital vorerst aus dem JV als Überlebensgarantie. Wenn Ihr aber auf dem Zahlungsplan besteht, ziehen wir z.B. Gerät und Arbeiter ab und euch mit runter.
@ Akmetal: Ok- einigen wir uns zwecks Schadensbegrenzung auf folgende Sprachregelung >>We are optimistic going forward that with sales being invoiced and collected directly from Horzum AS we can control cash flows and bring dividend funds back to Pasinex in the short term<<
So haben wir zunächst Zeit gewonnen - später bewerten wir die Situation neu.
.

[Sailor68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.363.921 von Fackelmann am 04.12.18 20:57:41

Zitat von Fackelmann:

Zitat von Karong: Es weht ein ganz anderer Wind Leute...

Abwarten.

As a result, cash received from sales will go directly to Horzum AS where Pasinex has shared control over cash disbursements.

Mit anderen Worten: Beide Partner haben befinden gemeinsam (50:50) über die Mittelverwendung.
Pasinex ist bei jeder Entscheidung immer noch von Akmetal abhängig.
Man darf gespannt sein, wie weit Pasinex angesichts dieser Patt-Situation seine Interessen durchsetzen kann.

Hallo Fackelmann,

hier mal mein Verständnis von den Zahlungsströmen.....

Früher:
Ware
JV => liefert Zink auf Ziel => Akmetal Tochter => liefert Zink gegen Cash => Endkunde

Geld
Endkunde => Zahlung => Akmetal Tochter, Geld versickert => Zahlung bleibt aus => JV



Jetzt:
Ware
JV => liefert Zink gegen Cash => Endkunde
(Akmetal Tochter vermittelt, bekommt Provision)

Geld
Endunde => zahlt direkt => JV => zahlt Vermittlerprovision => Akmetal Tochter


Dadurch ist ein völlig anderer Rechtsstatus entstanden. Das Geld ist jetzt auf dem Konto des JV. Bis dort hin hatte es das Geld früher gar nicht geschafft. Über dieses Konto haben PSE und Akmetal gemeinschaftlichen Zugriff, welcher jeweilige beidseitige Zustimmung bei der Verwendung bedarf. Sollte jetzt Akmetal ohne Zustimmung von PSE Zugriff auf das Geld ausüben, so stellt das den strafrechtlichen Tatbestand der Veruntreuung dar.

Früher waren es "nur" offene Forderungen aus Lieferung und Leistung.

Das ist jetzt eine ganz andere Nummer......

Gruß Sailor

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.363.987 von didi58 am 04.12.18 21:02:35

Was das Nevada Projekt angeht...

Ich sage mal so. Pasinex hat bislang eine hohe Verwässerung bis auf's letzte vermieden. Ich denke, dass dies wohl im Interesse des Board of Directors ist. (Grösster Aktionär) Die Finanzierung des Spur Projekt soll vermutlich weiterhin ohne nennenswert Verwässerung vonstatten gehen. Ob das in Zukunft immer gelingt oder so angedacht ist bleibt offen. Ich bin nicht über eine KE abgeneigt, wenn er Preis STIMMT.

Wenn sich das Potenzial offenbart kann man getrost über den Markt Kapital beschaffen. Das machen auch die Majors der Branche wenn es nötig ist. Wieso soll es Pasinex vergönnt sein ?

Aktuell sind da. 144 mio. Aktien ausgegeben... ? Das ist im Vergleich zur Peer sehr wenig... Ich wünsche mir keine Verwässerung, sofern es nicht notwendig ist. Ganz klar... Aber wenn dadurch ein Potenzial gehoben werden kann ist es wohl nicht falsch... Kenne andere Companies mit weit mehr Aktien im Umlauf...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.363.921 von Fackelmann am 04.12.18 20:57:41

selbstverständlich ist es eine 50/50 Entscheidung ob und wie die Finanzen verwendet werden. Aber es läuft nun nicht mehr so, dass Akmetal einfach die Gelder für sich selber vereinnahmt. Solange das JV über eine gleichberechtigte Beteiligung läuft...

Aber das kann sich noch ändern...

Ich kenne die Situation nicht. Vermutlich wird es sehr schwierig werden die Schulden über Vermögens Veräusserungen zu begleichen, sonst wäre es schon längst passiert...

[didi58]

Hallo zusammen, ich denke mal wenn es so ist, wie es aussieht, und Spur Plan B ist, wäre es das Normalste wenn man es fremd finanziert, auch wenn es wehtut. Das wäre natürlich eine Verwässerung, die hier niemandem gefällt, noch weniger denen die ihr Privates investiert haben. Aber bis da mal was passiert wird noch Zeit ins Land gehen.
Akaya soll 2019 auch noch exploriert werden, was auch Geld kostet ......
Mit dem Partner wird das schwierig. Ich bleibe aber dabei, weil ich Vertrauen in das Management setze. Man sollte sich nicht in eine Aktie verlieben, aber ich sehe bei PSE echt Potenzial, und wie sie diese Mine aus dem Nichts zum produzieren gebracht haben, hat mich schon beeindruckt, auch wenn einige Kritiker hier schon recht gehabt haben, das muss man auch mal sagen .