UCA - Erfreut die Aktionäre! (Seite 65)
eröffnet am 23.09.14 14:40:37 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
neuester Beitrag 19.04.24 12:05:39 von
Beiträge: 1.179
ID: 1.199.603
ID: 1.199.603
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 108.007
Gesamt: 108.007
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UK57 · WKN: A12UK5 · Symbol: UCA1
27,40
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 08:05:12 Frankfurt
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,9000 | +15,69 | |
| 1,5600 | +13,45 | |
| 10,500 | +11,70 | |
| 3,0300 | +11,40 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0800 | -9,41 | |
| 1,2500 | -9,75 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 0,7200 | -14,29 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
nicht schlecht ..damit wäre die nächste Div. schon wieder im Sack ...mindestens 
Ich stell folgende Rechnung auf
Elbstein hat ca. 6700000 Stück gekauft
Bei 0,60 Kaufpreis sind das 400 Te,bei 1 Euro 670 Te und bei 1,35 wären es 900 Te Erlös für Uca
Da Uca 662000 Aktien hat bedeutet es
Einen Erlös von irgendwo zwischen 0,40 und 1,35 extra je Uca aktie
Elbstein hat ca. 6700000 Stück gekauft
Bei 0,60 Kaufpreis sind das 400 Te,bei 1 Euro 670 Te und bei 1,35 wären es 900 Te Erlös für Uca
Da Uca 662000 Aktien hat bedeutet es
Einen Erlös von irgendwo zwischen 0,40 und 1,35 extra je Uca aktie
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.967.403 von straßenköter am 17.10.17 17:26:30
na da bin ich ja mal gespannt wo der Kaufpreis liegt ..lag ....ob wir vielleicht sogar zu den 60 Cent Div. noch nen kleinen Schnaps in Form von SAS oben drauf bekommen ......
Zitat von straßenköter:Zitat von Effektenkombinat: Ein Volltreffer für nikitta würde ich sagen
Die Mitteilung wurde jetzt offiziell gemeldet:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/elbstein-beteiligungs…
Mal sehen, ob der Kurs zuckt.
Tolle Arbeit nikitta!
na da bin ich ja mal gespannt wo der Kaufpreis liegt ..lag ....ob wir vielleicht sogar zu den 60 Cent Div. noch nen kleinen Schnaps in Form von SAS oben drauf bekommen ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.967.136 von Effektenkombinat am 17.10.17 16:56:59
Die Mitteilung wurde jetzt offiziell gemeldet:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/elbstein-beteiligungs…
Mal sehen, ob der Kurs zuckt.
Tolle Arbeit nikitta!
Zitat von Effektenkombinat: Ein Volltreffer für nikitta würde ich sagen
Die Mitteilung wurde jetzt offiziell gemeldet:
http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/elbstein-beteiligungs…
Mal sehen, ob der Kurs zuckt.
Tolle Arbeit nikitta!
Ein Volltreffer für nikitta würde ich sagen Aber was ausgerechnet Elbstein mit Detebe will? 
Aber was ausgerechnet Elbstein mit Detebe will? 
Trading Spotlight
Im Beitrag vom 26.9.17 habe ich eine Prognose für das Jahresergebnis 2017 von ca. 200.000 € gestellt.
Das führt dann mit Hilfe des Gewinnvortrags zu einem Bilanzgewinn von ca. 450.000 € und ermöglicht neben einer Dividende von 0,60 € pro Aktie einen Gewinnvortrag nach 2018.
In meine Prognose habe ich einen Ertrag aus DeTeBe (Exit oder Verkauf von Aktien) von ca. 100.000 € eingestellt.
Bisher haben wir noch keine konkrete Meldung zu DeTeBe vernommen. UCA müsste also noch einen Bestand von ca. 63% an DeTeBe halten. Das wären ca. 690.000 DeTeBe-Aktien. Diese stehen in der UCA-Bilanz mit ca. 530.000 €.
Legt man den aktuellen Börsenkurs (ca. 1,60€) zu Grunde, so wäre der Börsenwert dieses Anteils ca. 1,1 Mio €.
Natürlich dürfte es UCA schwer fallen, den Bestand kursschonend über die Börse zu verkaufen, da im Normalfall nur geringe Volumen gehandelt werden. So wurden in Frankfurt vom 1.9.17 - 5.10.17 (=24 Börsentage) insgesamt nur 4.301 Aktien gehandelt.
Allerdings nahm ab dem 6.10.17 das Volumen deutlich zu. So wurden vom 6.10.17 bis aktuell heute (=5 Börsentage) 17.320 Aktien gehandelt. Das sind immerhin 1,6% des gesamten Aktienbestandes und über 4% des gesamten Streubesitzes.
Woran kann dies liegen? Ich wage eine Spekulation: UCA ist sich mit einem Käufer der gesamten von UCA gehaltenen DeTeBe Aktien (ca. 63%) möglicherweise bereits einig. Da der Erwerber möglicherweise die Absicht hat, die Mehrheit weiter auszubauen, kauft er vor Bekanntgabe der Transaktion weitere Aktien zu. Da er dafür ca. 1,60 € pro Aktie zahlt, vermute ich, dass auch der Preis für die von UCA zu übernehmenden Aktien bei ca. 1,60 € pro Aktie liegen könnte.
Treffen meine Vermutungen zu, so würde sich für UCA ein Veräußerungsgewinn von ca. 575.000 € ergeben. Dies könnte zu einer weiteren Erhöhung der Dividende führen.
Nun schaue ich mir die weitere Entwicklung des Börsenhandels bei DeTeBe mit Interesse an. Vielleicht bestätigt sich meine Überlegung?
Das führt dann mit Hilfe des Gewinnvortrags zu einem Bilanzgewinn von ca. 450.000 € und ermöglicht neben einer Dividende von 0,60 € pro Aktie einen Gewinnvortrag nach 2018.
In meine Prognose habe ich einen Ertrag aus DeTeBe (Exit oder Verkauf von Aktien) von ca. 100.000 € eingestellt.
Bisher haben wir noch keine konkrete Meldung zu DeTeBe vernommen. UCA müsste also noch einen Bestand von ca. 63% an DeTeBe halten. Das wären ca. 690.000 DeTeBe-Aktien. Diese stehen in der UCA-Bilanz mit ca. 530.000 €.
Legt man den aktuellen Börsenkurs (ca. 1,60€) zu Grunde, so wäre der Börsenwert dieses Anteils ca. 1,1 Mio €.
Natürlich dürfte es UCA schwer fallen, den Bestand kursschonend über die Börse zu verkaufen, da im Normalfall nur geringe Volumen gehandelt werden. So wurden in Frankfurt vom 1.9.17 - 5.10.17 (=24 Börsentage) insgesamt nur 4.301 Aktien gehandelt.
Allerdings nahm ab dem 6.10.17 das Volumen deutlich zu. So wurden vom 6.10.17 bis aktuell heute (=5 Börsentage) 17.320 Aktien gehandelt. Das sind immerhin 1,6% des gesamten Aktienbestandes und über 4% des gesamten Streubesitzes.
Woran kann dies liegen? Ich wage eine Spekulation: UCA ist sich mit einem Käufer der gesamten von UCA gehaltenen DeTeBe Aktien (ca. 63%) möglicherweise bereits einig. Da der Erwerber möglicherweise die Absicht hat, die Mehrheit weiter auszubauen, kauft er vor Bekanntgabe der Transaktion weitere Aktien zu. Da er dafür ca. 1,60 € pro Aktie zahlt, vermute ich, dass auch der Preis für die von UCA zu übernehmenden Aktien bei ca. 1,60 € pro Aktie liegen könnte.
Treffen meine Vermutungen zu, so würde sich für UCA ein Veräußerungsgewinn von ca. 575.000 € ergeben. Dies könnte zu einer weiteren Erhöhung der Dividende führen.
Nun schaue ich mir die weitere Entwicklung des Börsenhandels bei DeTeBe mit Interesse an. Vielleicht bestätigt sich meine Überlegung?
Zunächst will ich mich bei den vielen Usern hier im Forum bedanken für die Bereitschaft und die Übermittlung der Informationen aus dem Artikel des Nebenwerte Journals zur UCA Aktie. Mein Dank geht vor allem an Schulzi, Dagobert Bull und straßenköter.
Nachdem ich mich mit dem Inhalt vertraut gemacht habe, möchte ich eine Wertung abgeben:
Zunächst fand ich, dass die meisten angesprochenen Fakten richtig angegeben wurden und sich auch weitgehend mit meinen Darstellungen hier im Forum decken.
So vertrat man auch die Meinung, dass allein MedLearning mehr wert sein könnte als die 2,2 Mio €, mit der die gesamten Beteiligungen (DeTeBe, MedLearning, aovo touristik, sportnex,..) in der Bilanz zum 31.12.2016 standen. Damit lägen deutliche stille Reserven vor.
Weiter stimme ich der Aussage zu, dass der Buchwert von 16,30 € pro Aktie unter dem tatsächlichen Wert einer Aktie liegt (aufgrund der stillen Reserven im Portfolio und im Aktiendepot).
Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass ein Redner in der Hauptversammlung (damit war wohl ich gemeint) auf den hohen Kostenblock von 0,6 Mio € hingewiesen hat, der eine höhere Rendite beschränkt.
Insgesamt stimmt der Artikel weitgehend mit meiner Meinung überein.
Allerdings fehlen mir einige Fakten und einige wenige Dinge sind unrichtig wiedergegeben:
a) So wurde gesagt, dass UCA ein Portfolio mit 50 großen internationalen Dividendenaktien mit einem Gesamtwert von 4,05 Mio € hält.
Das ist unrichtig. Die 4,05 Mio € sind der Bilanzwert nach HGB. Der tatsächliche Wert ist deutlich höher, da Vorstand Dr. Steuer von ca. 500.000 € an stillen Reserven in dieser Position sprach.
b) Man gab an, dass neue Beteiligungen geprüft wurden, aber nicht eingegangen worden sind. Tatsächlich hat man aber im März 2017 eine Beteiligung an der Womanizer Group für ca. 300.000 € erworben. Hier verspricht man sich nach den Worten von Dr.Steuer auf der HV eine Verdreifachung des Kapitaleinsatzes in 5 Jahren.
c) Es wurde nicht erwähnt, dass Aktien (allerdings im geringen Maße) zurückgekauft werden.
d) Die kleine Beteiligung an VHI, die fortwährend Dividenden zahlt, und die sich seit dem Kauf um ca. 30% werterhöht hat, wurde nicht erwähnt.
e) Dass die letzten Dividenden allesamt steuerfrei ausgezahlt werden konnten, wurde ebenfalls nicht angesprochen.
f) Dass Vorstand Dr. Steuer und Familie stetig Aktien zukauft und damit sein Vertrauen in das Unternehmen kundtut, fehlt ebenfalls im Artikel.
g) Vermisst habe ich auch den Hinweis, dass Erträge nicht mehr allein durch MedLearning erzielt werden, sondern auch andere Ertragsquellen zunehmend hinzugekommen sind (Dividenden der Global Brands, Gewinne aus Rebalancing Transaktionen der Global Brands, Dividende VHI, Beratungsleistungen,..). Deshalb hat bereits das erste Halbjahr 2017 einen Überschuss gebracht, obwohl MedLearning erst im 2. Halbjahr mit der vermutlich hohen Dividende die Erträge bei UCA deutlich erhöhen dürfte. Zusätzlich steht noch ein Gewinnvortrag aus dem Vorjahr zu Buche.
Nachdem ich mich mit dem Inhalt vertraut gemacht habe, möchte ich eine Wertung abgeben:
Zunächst fand ich, dass die meisten angesprochenen Fakten richtig angegeben wurden und sich auch weitgehend mit meinen Darstellungen hier im Forum decken.
So vertrat man auch die Meinung, dass allein MedLearning mehr wert sein könnte als die 2,2 Mio €, mit der die gesamten Beteiligungen (DeTeBe, MedLearning, aovo touristik, sportnex,..) in der Bilanz zum 31.12.2016 standen. Damit lägen deutliche stille Reserven vor.
Weiter stimme ich der Aussage zu, dass der Buchwert von 16,30 € pro Aktie unter dem tatsächlichen Wert einer Aktie liegt (aufgrund der stillen Reserven im Portfolio und im Aktiendepot).
Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass ein Redner in der Hauptversammlung (damit war wohl ich gemeint) auf den hohen Kostenblock von 0,6 Mio € hingewiesen hat, der eine höhere Rendite beschränkt.
Insgesamt stimmt der Artikel weitgehend mit meiner Meinung überein.
Allerdings fehlen mir einige Fakten und einige wenige Dinge sind unrichtig wiedergegeben:
a) So wurde gesagt, dass UCA ein Portfolio mit 50 großen internationalen Dividendenaktien mit einem Gesamtwert von 4,05 Mio € hält.
Das ist unrichtig. Die 4,05 Mio € sind der Bilanzwert nach HGB. Der tatsächliche Wert ist deutlich höher, da Vorstand Dr. Steuer von ca. 500.000 € an stillen Reserven in dieser Position sprach.
b) Man gab an, dass neue Beteiligungen geprüft wurden, aber nicht eingegangen worden sind. Tatsächlich hat man aber im März 2017 eine Beteiligung an der Womanizer Group für ca. 300.000 € erworben. Hier verspricht man sich nach den Worten von Dr.Steuer auf der HV eine Verdreifachung des Kapitaleinsatzes in 5 Jahren.
c) Es wurde nicht erwähnt, dass Aktien (allerdings im geringen Maße) zurückgekauft werden.
d) Die kleine Beteiligung an VHI, die fortwährend Dividenden zahlt, und die sich seit dem Kauf um ca. 30% werterhöht hat, wurde nicht erwähnt.
e) Dass die letzten Dividenden allesamt steuerfrei ausgezahlt werden konnten, wurde ebenfalls nicht angesprochen.
f) Dass Vorstand Dr. Steuer und Familie stetig Aktien zukauft und damit sein Vertrauen in das Unternehmen kundtut, fehlt ebenfalls im Artikel.
g) Vermisst habe ich auch den Hinweis, dass Erträge nicht mehr allein durch MedLearning erzielt werden, sondern auch andere Ertragsquellen zunehmend hinzugekommen sind (Dividenden der Global Brands, Gewinne aus Rebalancing Transaktionen der Global Brands, Dividende VHI, Beratungsleistungen,..). Deshalb hat bereits das erste Halbjahr 2017 einen Überschuss gebracht, obwohl MedLearning erst im 2. Halbjahr mit der vermutlich hohen Dividende die Erträge bei UCA deutlich erhöhen dürfte. Zusätzlich steht noch ein Gewinnvortrag aus dem Vorjahr zu Buche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.901.986 von nikittka am 07.10.17 14:17:53nikittka,
nicht eine einzige Neuigkeit. Ich hatte mir doch einige Überraschungen versprochen, aber Fehlanzeige. Exit 2017 der DeTeBe, 2018/19 Exit der Aovo Touristik und SportNex, 2020 dann Exit der Perle Med Learning AG.......alles schon bekannt. Herr Matthias Wahler begann den Artikel mit - > Irgendwann ist nur noch Geld übrig. Dies ist sein Szenario bis 2020, wir sollten uns schon einmal darauf einstellen.
nikiittka, ich hoffe stark, Du bleibst uns mit Deinen tollen Beiträgen hier noch lange erhaten. Was UCA anbetrifft sind wir alle gut informiert.
Gruß in den Süden!
nicht eine einzige Neuigkeit. Ich hatte mir doch einige Überraschungen versprochen, aber Fehlanzeige. Exit 2017 der DeTeBe, 2018/19 Exit der Aovo Touristik und SportNex, 2020 dann Exit der Perle Med Learning AG.......alles schon bekannt. Herr Matthias Wahler begann den Artikel mit - > Irgendwann ist nur noch Geld übrig. Dies ist sein Szenario bis 2020, wir sollten uns schon einmal darauf einstellen.
nikiittka, ich hoffe stark, Du bleibst uns mit Deinen tollen Beiträgen hier noch lange erhaten. Was UCA anbetrifft sind wir alle gut informiert.
Gruß in den Süden!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.704.510 von ranthea am 09.09.17 15:30:39
Kann jemand berichten, was das Nebenwerte Journal zu UCA geschrieben hat ?
Vielen Dank im Voraus.
Zitat von ranthea: Langsam gewinnt UCA das Interesse der Presse. In der Oktober Ausgabe des Nebenwerte Journals soll ein Artikel über UCA erscheinen.
Kann jemand berichten, was das Nebenwerte Journal zu UCA geschrieben hat ?
Vielen Dank im Voraus.
Durchsuchen
