Norcom - ab jetzt nach oben? (Seite 84)
eröffnet am 30.10.14 14:02:04 von
neuester Beitrag 23.04.24 11:41:32 von
neuester Beitrag 23.04.24 11:41:32 von
Beiträge: 1.104
ID: 1.201.522
ID: 1.201.522
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 154.862
Gesamt: 154.862
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UP37 · WKN: A12UP3 · Symbol: NC5A
6,8400
EUR
+0,88 %
+0,0600 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
08.02.24 · EQS Group AG |
18.01.24 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.999,00 | |
| 0,5350 | +154,76 | |
| 0,5500 | +37,50 | |
| 0,5200 | +28,40 | |
| 2,4200 | +28,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | -25,18 | |
| 1,1100 | -32,52 | |
| 28,82 | -40,15 | |
| 5,0000 | -44,13 | |
| 7,8000 | -50,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
kann mir hier vllt einer von euch erklären wie 3 Jahre = 323 Personenjahre = knapp 108 pro Jahr bei zuletzt 76 MA umgesetzt werden können? Hoher Einsatz externer? Stellt NorCom jetzt wie bekloppt ein oder wie ist das möglich...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.161.209 von katjuscha-research am 29.08.16 19:40:23Als man vor zwei Jahren den Kapitalschnitt 5 zu 1 durch führte
hat man die Mannschaft halbiert.
Damals wurde vermutlich so ein Dienstleistungsauftrag nicht verlängert.
Das Big Data ist wohl nur ein small business wenn man die Zahlr der Mitarbeiter in den einzelnen Bereichen sieht.
Insgesamt ergibt sich hiermit ein
Gesamtumfang von 323 Personenjahren für die Vertragslaufzeit von jeweils
drei Jahren.
hat man die Mannschaft halbiert.
Damals wurde vermutlich so ein Dienstleistungsauftrag nicht verlängert.
Das Big Data ist wohl nur ein small business wenn man die Zahlr der Mitarbeiter in den einzelnen Bereichen sieht.
Insgesamt ergibt sich hiermit ein
Gesamtumfang von 323 Personenjahren für die Vertragslaufzeit von jeweils
drei Jahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.161.107 von NickelChrome am 29.08.16 19:24:28Da erzählst du hier niemandem was Neues.
Trotzdem macht dieser BA Auftrag einen Großteil des Altgeschäfts aus. Wenn der weggefallen wäre, hätte das erstmal durch kleinere Aufträge im margenstarken big data Neugeschäft ausgeglichen werden müssen.
Diese Unsicherheit ist nun raus, und daher steigt der Kurs auch zurecht heute so stark.
Um wieder an die 20 € Marke ranzukommen, braucht man aber natürlich Lizenzabschlüsse im big data Bereich. Da klang der Vorstand im Halbjahresbericht sehr optimistisch, dass wir da gegen Jahresende noch was sehen werden. Ob man dem glaubt, ist letztlich eine Vertrauensfrage. Denke aber die Aktie ist bei 10-11 € jetzt sehr gut abgesichert. Man hat jetzt halt auch ohne neue Lizenzabschlüsse relativ gesicherte Jahresüberscüsse von 1 Mio € bei im kommenden Jahr um die 4 Mio Nettocash. Das bedeutet, man ist mit cashberenigt KGV von 18 bewertet. Neuerliche Lizenzabschlüsse würden dieses KGV entsprechend stark verringern.
ps: und ganz sicher bin ich mir immernoch nicht, ob das wirklich nur eine Verlängerung des alten BA Auftrags war. Für mich als Laie klingt die Produktbeschreibung anders als vor drei Jahren. Wie gesagt, wenn sich jemand damit auskennt, mal bitte melden!
Trotzdem macht dieser BA Auftrag einen Großteil des Altgeschäfts aus. Wenn der weggefallen wäre, hätte das erstmal durch kleinere Aufträge im margenstarken big data Neugeschäft ausgeglichen werden müssen.
Diese Unsicherheit ist nun raus, und daher steigt der Kurs auch zurecht heute so stark.
Um wieder an die 20 € Marke ranzukommen, braucht man aber natürlich Lizenzabschlüsse im big data Bereich. Da klang der Vorstand im Halbjahresbericht sehr optimistisch, dass wir da gegen Jahresende noch was sehen werden. Ob man dem glaubt, ist letztlich eine Vertrauensfrage. Denke aber die Aktie ist bei 10-11 € jetzt sehr gut abgesichert. Man hat jetzt halt auch ohne neue Lizenzabschlüsse relativ gesicherte Jahresüberscüsse von 1 Mio € bei im kommenden Jahr um die 4 Mio Nettocash. Das bedeutet, man ist mit cashberenigt KGV von 18 bewertet. Neuerliche Lizenzabschlüsse würden dieses KGV entsprechend stark verringern.
ps: und ganz sicher bin ich mir immernoch nicht, ob das wirklich nur eine Verlängerung des alten BA Auftrags war. Für mich als Laie klingt die Produktbeschreibung anders als vor drei Jahren. Wie gesagt, wenn sich jemand damit auskennt, mal bitte melden!
Hat wohl nichts mit Big Data zu tun
sondern mit dem Outsourcen einfachster EDV Dienstleistungen....
Da sind vermutlich die Margen eher Small Data
sondern mit dem Outsourcen einfachster EDV Dienstleistungen....
Da sind vermutlich die Margen eher Small Data
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.143.173 von bastisuperman am 26.08.16 11:43:00
schöne 20 % mitgenommen in 2 Handelstagen
Zitat von bastisuperman: 10,94 Tageshoch wie erwartet eventuell Rücksetzer (10,20 - 10,40) da bis zur roten Kerze (Vortag) gelaufen
schöne 20 % mitgenommen in 2 Handelstagen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.160.066 von tzadoz2014 am 29.08.16 17:01:32Positiv ist, dass dieser Umsatzanteil und die Erträge daraus weitere 3 Jahre fließen und nicht wegfallen.
Beim Wegfall hätte der Umsatz und ertrag erst aus anderen Bereichen aufgeholt werden müssen, jetzt schon als "Grundumsatz" weiter vorhanden.
Beim Wegfall hätte der Umsatz und ertrag erst aus anderen Bereichen aufgeholt werden müssen, jetzt schon als "Grundumsatz" weiter vorhanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.160.066 von tzadoz2014 am 29.08.16 17:01:32Darum gehts doch auch gar nicht.
Das Problem war doch, dass die Unsicherheit über die Vertragsverlängerung auf dem Kurs lastete. Das war auch schon vor drei Jahren so. Wenn die Verlänergung dann kommt, ist das einfach eine sehr wichtige Basis für das Unternehmen, weil das denkbare Wachstum in den margenstarken Bereichen bei big data nicht mehr durch den Wegfall dieses Großprojekts bei der BfA belastet werden kann.
Wobei ich mir übrigens nicht so sicher bin, ob das nur eine Verlängerung ist. Dazu kenne ich mich technisch zu wenig aus. Die konkreten 3 Lose klingen für mich als Laien etwas anders als vor drei Jahren. Vielleicht kann das ja hier mal jemand aufklären, der sich produktseitig damit auskennt.
Das Problem war doch, dass die Unsicherheit über die Vertragsverlängerung auf dem Kurs lastete. Das war auch schon vor drei Jahren so. Wenn die Verlänergung dann kommt, ist das einfach eine sehr wichtige Basis für das Unternehmen, weil das denkbare Wachstum in den margenstarken Bereichen bei big data nicht mehr durch den Wegfall dieses Großprojekts bei der BfA belastet werden kann.
Wobei ich mir übrigens nicht so sicher bin, ob das nur eine Verlängerung ist. Dazu kenne ich mich technisch zu wenig aus. Die konkreten 3 Lose klingen für mich als Laien etwas anders als vor drei Jahren. Vielleicht kann das ja hier mal jemand aufklären, der sich produktseitig damit auskennt.
http://www.norcom.de/de/newsroom/bundesagentur-f%C3%BCr-arbe…
Wie in der ad hoc Mitteilung vom 23. August 2013 angekündigt, vergibt die Bundesagentur für Arbeit (BA) in Nürnberg das Los 'BU 2013-Bürokommunikation' an die NorCom Information Technology AG.
Zuvor wurden bereits die Zuschläge zu 'Applikationen' und 'Verfahren' an NorCom erteilt.
Die insgesamt drei Lose haben einen Auftragsumfang von 355 Mannjahren in den nächsten drei Jahren.
Demnach nur eine "Verlängerung" und kein neuer zusätzlicher Umsatz.
Wie in der ad hoc Mitteilung vom 23. August 2013 angekündigt, vergibt die Bundesagentur für Arbeit (BA) in Nürnberg das Los 'BU 2013-Bürokommunikation' an die NorCom Information Technology AG.
Zuvor wurden bereits die Zuschläge zu 'Applikationen' und 'Verfahren' an NorCom erteilt.
Die insgesamt drei Lose haben einen Auftragsumfang von 355 Mannjahren in den nächsten drei Jahren.
Demnach nur eine "Verlängerung" und kein neuer zusätzlicher Umsatz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.159.760 von tzadoz2014 am 29.08.16 16:21:55Wenn die neuen 323 Personenjahre bei 3 Jahren Laufzeit (=107,66 p.a.) über den bisherigen Personenjahren liegen und die Vergütung je Personenjahr gleichbleibt, gibt es sehr wohl eine Umsatzsteigerung.
Ich finde leider die Zahlen vom letzten Auftrag für die Bundesagentur für Arbeit nicht mehr, evtl kann hier einer aushelfen mit Quellenangabe.
Ich finde leider die Zahlen vom letzten Auftrag für die Bundesagentur für Arbeit nicht mehr, evtl kann hier einer aushelfen mit Quellenangabe.
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8876802-dgap-adhoc…
Aber bedeutet dies tatsächlich eine Umsatzsteigerung ? Schließlich gibt es doch einen anderen Auftrag der Agentur für Arbeit, der irgendwann ausläuft (wenn dieses nicht bereits geschehen). Daher ist unklar, ob sich tatsächlich auf der Umsatzseite etwas positives ergibt.
Trotzdem aber gute News.
Aber bedeutet dies tatsächlich eine Umsatzsteigerung ? Schließlich gibt es doch einen anderen Auftrag der Agentur für Arbeit, der irgendwann ausläuft (wenn dieses nicht bereits geschehen). Daher ist unklar, ob sich tatsächlich auf der Umsatzseite etwas positives ergibt.
Trotzdem aber gute News.
Durchsuchen
23.04.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
08.02.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
17.11.23 · 4investors · NorCom Information Technology |
17.11.23 · wO Newsflash · NorCom Information Technology |