Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 2112)

[Zurcher]

Dramatisch wie MOR auch heute an Wert verliert.
Langsam scheinen die Dämme nun zu brechen.

[Caldo]

Tremfya

Es wird mit harten Bandagen um die Vorherrschaft gekämpft. Jetzt hat Novartis J&J verklagt.

Novartis accuses J&J of false advertising for psoriasis drug Tremfya

Johnson & Johnson's Janssen unit is falsely claiming that its psoriasis treatment Tremfya is safer than the more popular Cosentyx, according to a lawsuit that Novartis Pharmaceuticals filed Friday in federal court in Washington, D.C.

Novartis alleges that Janssen is "cherry picking" the results of an unscientific head-to-head comparison in its conference presentations and marketing materials directed at dermatologists, other physicians and related professionals.

https://www.reuters.com/article/tremfya-lawsuit-novartis/nov…

[Trapos]

Evotec hat halt auch zwei positive News geliefert.
Aber kein Problem wenn es mal die Lokomotive spielt.

[translokator]

Nachdem der Evotec-Kurs endlich angesprungen ist und selbst Medigene sich von seinen
Tiefständen erholt hat, sollte sich Morphosys auch Richtung 100 Tage Linie bei ca.95 Euro
bzw. 98 Euro ( 200 Tage-Linie ) bewegen, nachdem der "Schock" vom Rücktritt ( in Rente gehen ) vom Vorstand verdaut ist...

[Caldo]

Ianalumab

sowohl in pSS, als auch CLL gute Berichte zu Zwischenergebnissen.
Die Ergebnisse sind zwar schon etwas länger bekannt, aber die Bewertung in Artikeln ist aktuell


Treatment of primary Sjögren's syndrome with ianalumab (VAY736) targeting B cells by BAFF receptor blockade coupled with enhanced, antibody-dependent cellular cytotoxicity

Overall results in this single-dose study suggest potent and sustained B cell depletion by ianalumab could provide therapeutic benefits in patients with pSS without major side effects.

https://ard.bmj.com/content/early/2019/03/01/annrheumdis-201…


Anti–BAFF-R antibody VAY-736 demonstrates promising preclinicalactivity in CLL and enhances effectiveness of ibrutinib

These studies elucidating 2 separate therapeuticmechanisms of VAY-736 in CLL provide strong support for theclinical development of VAY-736 in this disease.

http://www.bloodadvances.org/content/bloodoa/3/3/447.full.pd…

[BReal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.003.751 von Caldo am 02.03.19 11:48:58

Zitat von Caldo: MOR202TJ202:A potential best-in-class CD38 antibody for multiple myeloma

[...]Product launch is expected in 2021.

Wenn damit wirklich der Verkaufsstart möglicher 202-Medikamente in China gemeint ist, scheint dort ein vollkommen anderer regulatorischen Wind zu wehen. Klinische PIII, Auswertung, Zulassungsantragstellung und Zulassung in zwei Jahren plus maximal kleines x ist in einer Krebsindikation m.e. recht flott, wenn man bedenkt, wie schleppend es bislang mit diesem Projekt voranging. PS: Danke mal wieder für die Super-Recherche.

[riverstar_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.837 von Caldo am 02.03.19 15:33:48

Zitat von Caldo: Mit den großen Pharmakonzernen hast Du schon recht. Ich sehe das aber v.a. bei den deutschen Unternehmen.
Das fing schon mit Schering an - und Bayer bringt auch nicht wirklich viel

Bei Novartis halte ich es aber noch zu früh, um ein endgültiges Urteil abzugeben. Es dauert zwar alles sehr lange, aber der „track record" bezüglich der MOR-Projekte ist jetzt nicht so schlecht:

Vielversprechend ist

- MAA868
- Ianalumab
- CSJ117 (halte ich für ein MOR-Projekt)

dazu kommt

- LKA651 bald in Phase 2
- CLG561 und Tesidolumab leben auch noch
- Elgemtumab hatte Rückschritte ist aber noch in Phase 1
- Bimagrumab nicht zu vergessen, solange Type-2 Diabetis läuft, bestehen Chancen (und eigentlich auch danach)
- BHQ880 und PCA061 bleibt offen (zumindest bei PCA061 gibt es noch ganz aktuelle Abstracts)
- Setrusumab ist auch irgendwie Novartis zuzuordnen und läuft gut
- über NOV-8 und NOV-11 ist zuwenig bekannt

Wirklich fraglich ist HKT288 (ADC).

Also einiges sehr vielversprechendes, bei vielen Projekten ist noch abzuwarten. Aber so richtig gestorben ist keines dieser Projekte, alles zuckt zumindest noch irgendwie - auch wenn es teilweise vielleicht nur ein letztes Zucken ist

Bimagrumab läuft zwar noch, aber da die bisher nur alles gefloppt ist, erwarte ich da nicht viel.

Wenn man sich überlegt, wie lange es noch dauern wird, bis die Projekte von Novartis, die noch laufen Umsätze generieren, dann wird mir angst und bange.

Da sind die Eigenprojekte von Morphosys schon, wie deadflower schreibt, für mich auch ein echter Hammer. Bloss bewertungsmässig passiert auch hier wenig oder hätte jemand von Euch gedacht, das wir in einer Hausse jetzt knapp über dem Ausbruch von letztem Jahr stehen, mit Superdaten zu MOR 208 und sehr guten Umsätzen bei Tremfya? Ich nicht.

Und selbst wenn die Porjekte bei Novartis durchkommen, wieviel kann Morphosys da verdienen?

Da könnte MOR 208 schon eher eine Änderung in der Bewertung bringen. Mor103 ist auch nett, aber es dauert alles zu lange. Da ist i–Mab für mich schon auch bald noch interessanter.

[Caldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.004.390 von deadflowers am 02.03.19 13:47:33

Mit den großen Pharmakonzernen hast Du schon recht. Ich sehe das aber v.a. bei den deutschen Unternehmen.
Das fing schon mit Schering an - und Bayer bringt auch nicht wirklich viel

Bei Novartis halte ich es aber noch zu früh, um ein endgültiges Urteil abzugeben. Es dauert zwar alles sehr lange, aber der „track record" bezüglich der MOR-Projekte ist jetzt nicht so schlecht:

Vielversprechend ist

- MAA868
- Ianalumab
- CSJ117 (halte ich für ein MOR-Projekt)

dazu kommt

- LKA651 bald in Phase 2
- CLG561 und Tesidolumab leben auch noch
- Elgemtumab hatte Rückschritte ist aber noch in Phase 1
- Bimagrumab nicht zu vergessen, solange Type-2 Diabetis läuft, bestehen Chancen (und eigentlich auch danach)
- BHQ880 und PCA061 bleibt offen (zumindest bei PCA061 gibt es noch ganz aktuelle Abstracts)
- Setrusumab ist auch irgendwie Novartis zuzuordnen und läuft gut
- über NOV-8 und NOV-11 ist zuwenig bekannt

Wirklich fraglich ist HKT288 (ADC).

Also einiges sehr vielversprechendes, bei vielen Projekten ist noch abzuwarten. Aber so richtig gestorben ist keines dieser Projekte, alles zuckt zumindest noch irgendwie - auch wenn es teilweise vielleicht nur ein letztes Zucken ist

[deadflowers]

Hab es schon mal geschrieben, aber mir gefällt es sehr gut, was Morphosys aus seiner Eigenpipeline macht. MOR 208 ist natürlich am wichtigsten, aber letztlich bestehen auch bei MOR 202,106 und 103 gute Chancen, einen signifikanten Wert für das Unternehmen zu generieren. Ist vielleicht zu früh, das zu sagen, aber das ist schon ein beeindruckender Track Record. Man scheint die Targets sehr sorgfältig auszuwählen, und es geht auch stringenter voran als bei den Partnerprojekten. Wenn ich hingegen die Partnerpipeline mit dem vergleiche, was ich vor fünf Jahren erwartet hätte, ist das schon ziemlich enttäuschend. Vor allem Novartis hat ja eine Unmenge an Projekten gestartet. Klar kann und wird da noch was kommen, aber es dauert schon alles sehr lange und es ist sehr vieles geflopt. Ein bisschen frag ich mich schon, woran das liegt. Sind die großen Pharmakonzerne überhaupt noch innovativ? Oder leben die in erster Linie davon, spannende Projekte von kleineren Biotechs zu kaufen und mit ihrer gigantischen Vertriebsmachinerie das Maximum an Erlösen rauszuholen? Dieses ganze Geschäftsmodell hat auch nur noch Bestand, weil die Pharmalobby so einen großen Einfluss auf die Politik hat.

[BReal]

Und damit scheint mit SLE nun auch das Autoimmun-Projekt aus dem Sack zu sein, das Morphosys meines Wissens noch nicht offiziell benannt hatte.