IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 1070)

[benni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.704 von marlene9375 am 30.04.18 18:29:52

Bleib doch mal ganz ruhig ...

Wenn Du unterschrieben hast, musst Du die angegebenen Stücke tauschen ...

die (wie ich) oder die jetzt noch (super günstig) nach-kaufen, werden zum Tausch aufgefordert ...

sollten 90% erreicht sein, wirst Du zum Tausch gezwungen ...

Also, so oder so, mit oder ohne Bestätigung, alles kein Problem!!!

Die "Bestätigten" müssen halt mindestens die Stückzahl zum Stichtag X liefern ...

... ist doch nicht so schwer zu verstehen!

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.746 von cop1 am 30.04.18 18:34:20

Sorry, wenn ich mir von DE auch schon mal so'n bisschen verarscht vorkomme...

Wir/die Licensing haben für lange Zeit unseren CEO abgestellt um SK zu restrukturieren.

Das haben wir zuvorderst nicht für DE sondern für uns und zugunsten zukünftiger Lizenzeinnahmen gemacht.

Ich glaube, es gibt niemanden hier, der nicht von den Lizenzumsätzen im letzten Hj.-Bericht überrascht und mehr oder weniger enttäuscht war.

Die einhergehenden Erklärungen bezüglich einer Verschiebung der Lizenzfälligkeit waren dann ja auch nicht voll die ganze Wahrheit.

Hier hat niemand DE irgendwelchen Druck gemacht. Vielmehr haben wir immer wieder Verständnis für Desinformationen gezeigt und unser Vertrauen geduldig in die lauthals kommunizierte Absichten einer "globalen Marketingstrategie" gewahrt.

Wenn da jetzt bei DMC Normalo-Batterien produziert werden, dann schmälert das unsere Lizenzeinnahmen auf einer Produktionsanlage die von "uns" aufwendig entwickelt, begleitet und optimiert wurde. Da darf man wohl schon mal etwas ärgerlich sein, denn das war von uns geliehene Zeit, Aufwand und KnowHow.

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.760 von marlene9375 am 30.04.18 15:11:01

Zitat von marlene9375: Na super. Jetzt bin ich total verunsichert.

Frag einfach bei Frau Reuter um eine Bestätigung an. Bestätigung Erhalt und dass Deine ejngereichten Unterlagen für die Fusion in Ordnung sind.

[cop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.209 von i-promise-Q am 30.04.18 17:38:57

Zitat von i-promise-Q:

Zitat von mamueba: Mag ja sein, dass DE ehrgeizig und zielstrebig ist, aber mit Ruhm bekleckert haben sie sich nachfrage- und absatzmässig bezüglich der Mixtech ja nun nicht.

DE kocht offensichtlich auch nur mit Wasser...

Da bin ich der Meinung, dass es sich viele zu einfach vorstellen, ein gänzlich unbekanntes und neues Produkt auf einen von großen Konzernen dominierenden Markt zu etablieren.
Die Durchmischungs-Technologie war nun alles andere als neu, aber der Name Discover in Verbindung mit Mixtech stieg völlig neu in den Batterie-Markt ein.

Versuche mal eine neue Marke in einem quasi übersättigten Markt zu drücken.
Du wirst sehr schnell merken, dass die Resonanz verhalten und nicht selten auch abweisend ist.

Ich hatte euch vor längerem ja schon mehrmals darauf hingewiesen, dass die Endverbraucher genauso dazu gehören wie alle anderen auch. Denn ohne Abnehmer wird nur auf Halde produziert, was natürlich seine Grenzen hat.

Aus Sicht von Discover war und ist es einfach eine völlig normale Handhabe, sein Produkt mit weniger Ausstattung (was mit den IQP-Bauteilen ja ein sehr großer Vorteil ist) für einen günstigen Preis auf den Markt zu bringen, damit das Werk überhaupt ausgelastet ist. So wird immerhin etwas verkauft und die Produktion steht nicht still, was weit aus schlimmer wäre.
Da kann man ein neues Produkt nicht direkt von 0 auf 100 fahren, sondern muss sich erst den Verlauf ansehen und entsprechend reagieren. Die wussten doch selbst nicht, wie die Mixtech bei den Endverbrauchern angenommen wird (wer soll sowas auch wissen können?), und ihnen blieb nichts anderes übrig als zu beobachten und entsprechend die Strategie anzupassen.

Was wir DE auf jeden Fall sehr positiv anrechnen können, ist die bis dato erfahrene grundsätzliche Qualitätssteigerung. Und das eben unter dem Druck die Batterien auch verkaufen zu müssen, damit das überhaupt irgendwie läuft.
Vergesst bitte nicht, dass die damalige IQ-P ECO aus dem gleichen Werk stammt, jedoch mit massiven Qualitätsmängeln, diese Discover erstmal beheben musste.

Und nun laufen je nach Nachfrage, diese keiner von uns bestimmen kann, eben Ective, Trimaxx und Mixtech in verschiedenen Ausführungen zu je unterschiedlichen Preisen vom Band.
Und dies gilt es nicht voreilig zu verurteilen, auch wenn IQP von den Ective & Trimaxx wegen fehlenden Lizenzeinnahmen nichts hat.
Wichtig ist doch, dass sich Discover ein festes Standbein im Batterie-Markt aufbaut und nicht hops geht. Denn davon hätte niemand etwas.

Gebt der Mixtech daher bitte etwas Zeit und lasst sie beim Endkunden ankommen (als hochwertige Batterie-Alternative erkennen). Denn mit steigender Nachfrage wird natürlich auch mehr produziert.

Genau so sehe ich das auch!! Auch DE hat es sicherlich nicht einfach gegen die (noch zur Zeit) übermächtige Konkurrenz anzugehen. Etablierte Unternehmen sehen die Gefahr eines neuen Mitbewerbers und seiner Produkte nicht tatenlos zu. Relativ schnell kann es dadurch zu einem Preiskampf kommen, der die Einführung eines neuen Produktes erschwert. Völlig daneben finde ich es dann vorschnell DE als nicht kompetentes Unternehmen darzustellen. Sie haben die Schwierigkeiten voll und ganz erkannt und beschrieben. Wir sollten uns nun auf die Zulunft mit einem starken Partner konzentrieren und freuen. Vermutete Szenarien aus der Vergangenheit und in der Zukunft sind nicht hilfreich. Der user Kallenfels vermutet mir zuviel ohne wirkliche Kenntnis zu besitzen über warum und weshalb dieses oder jenes so gekommen ist oder kommen wird. Zielführend sind solche theoretischen Szenarien nicht.
cop1

[marlene9375]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.584 von cop1 am 30.04.18 18:17:39

Frau Dr. Reuter hatte kurzzeitig Probleme mit dem Empfang von E-Mails an ihre eigene E-Mail Anschrift. Ich habe aus diesem Grund meine E-Mail mit Anhang zur Sicherheit zusätzlich an die auf der hp iQ PL AG angegebene IR Adresse gesendet. Wird schon klappen.

Es hat auch geklappt.
Sie hat mir gerade geschrieben, das die Faxübertragung so schlecht war und somit hat sie die emailadresse nicht lesen können.

[i-promise-Q]

Waren die Mixtech die ersten Batterien die unter IQP Asia in SK vom Band liefen?
Wenn ja, dann sorry. Da habe ich wohl etwas durcheinander gebracht.

Mir ist so, als wenn die damalige ECO bereits in SK produziert wurde?!

[cop1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.662.760 von marlene9375 am 30.04.18 15:11:01

Zitat von marlene9375: Na super. Jetzt bin ich total verunsichert.

Frau Dr. Reuter hatte kurzzeitig Probleme mit dem Empfang von E-Mails an ihre eigene E-Mail Anschrift. Ich habe aus diesem Grund meine E-Mail mit Anhang zur Sicherheit zusätzlich an die auf der hp iQ PL AG angegebene IR Adresse gesendet.
Wird schon klappen.
Cop1

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.209 von i-promise-Q am 30.04.18 17:38:57

Was soll das? Warum auf einmal behaupten, dass die ECO aus SK Qualitätsmangel hatte? Das war ein Batterieproduzent aus Europa, aber nicht aus SK. Dort waren es Fehler vom Management, der gerichtlich geahndet wurde.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.664.209 von i-promise-Q am 30.04.18 17:38:57

Das stimmt so nicht!

Erstens ist es der Verdienst von Sullivan und der Licensing, dass die Restrukturierung der IQ Power Asia so erfolgreich verlaufen ist und zweitens geht auch die gesamte Produktion auf deren KnowHow und Engagement zurück. DE war nicht viel mehr als der große Finanzier der Geschichte.

Drittens wurden die ECOs und ECO Profs bei Akubat in Slowenien produziert. Die IQ Power Asia war aufgrund dubioser Machenschaften der koreanischen GF fast noch jungfräulich als sich die Restrukturierung über sie her machte und schlussendlich DMC zeugte.

Viertens wurde anfänglich wohl kaum an eine 2. Fertigungsanlage für normalo Batterien gedacht, vielmehr sollte sie der Vielfalt des Postfolios sowie kürzeren Umrüstzeiten dienen.

[Kallenfels]

Habe noch mal in den Fusions Bedingungen und Beiträgen geschaut.

Fakt ist, es sollen später nur 28 Millionen IQPL Aktien auf dem Markt kommen.
Bei so einer geringen Aktienzahl ist durchaus Potenzial für einen guten Kurs gegeben.

Demnach würde DE später einen Aktienanteil von ca. 13 % an IQP Inc. halten