Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1300)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 17.05.24 09:03:41 von
neuester Beitrag 17.05.24 09:03:41 von
Beiträge: 47.000
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 2.434.627
Gesamt: 2.434.627
Aktive User: 0
66.929,37
$
+2,03 %
+1.329,00 $
Letzter Kurs 05:35:12
Neuigkeiten
17.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17.05.24 · Clickout Media Anzeige |
17.05.24 · news aktuell |
17.05.24 · dpa-AFX |
17.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Ausverkauf bei Kryptobörse: Coinbase-Aktie bricht trotz Bitcoin-Run ein: Was ist da los?Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.243.125 von MrBitCoin am 16.12.21 12:11:23wir sind alle im Finanzmarkt hier wegen Gier, weil wir Geld verdienen wollen, sonst wären wir nicht hier, das hier ist ein Finanzmarktforum.
Affe holt sich auch das Essen der anderen Affen, der Mensch ist nicht anders.
Affe holt sich auch das Essen der anderen Affen, der Mensch ist nicht anders.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.241.028 von neuflostein am 16.12.21 10:09:07
Das ist aber eben wieder nur die halbe Wahrheit. Hast du schon einmal etwas von einer Stromüberproduktion gehört und dass diese zu Negativpreisen auf dem Strommarkt führen kann? Das heisst, dass Stromproduzenten dafür bezahlen, dass ihnen jemand den Strom abnimmt, da sie ihn im aktuellen Moment nicht verwenden können und loswerden müssen. Hier zum Beispiel ein Artikel: https://www.wemag.com/oekostrom-direkt/ueberproduktion-von-s…
El Salvador, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, möchte zum Beispiel in Zukunft seinen Strombedarf durch Vulkanenergie decken und für die Zeiten, in denen eine Überproduktion von Strom herrscht, sollen die Bitcoinminer einspringen und den überflüssigen Strom verbrauchen.
Vielleicht kann ein Mod meinen letzten Beitrag löschen, da ist etwas mit dem zitieren schiefgegangen.
Zitat von neuflostein: Das sind 15-20 Atomkraftwerke mit je 1-1,5GW Kapazität. Das kann man doch nicht mehr schönreden, das ist einfach nur dämlich. Für ein Spekulationsobjekt ohne großen Nutzen 20 Großkraftwerke laufen zu lassen.
Das ist aber eben wieder nur die halbe Wahrheit. Hast du schon einmal etwas von einer Stromüberproduktion gehört und dass diese zu Negativpreisen auf dem Strommarkt führen kann? Das heisst, dass Stromproduzenten dafür bezahlen, dass ihnen jemand den Strom abnimmt, da sie ihn im aktuellen Moment nicht verwenden können und loswerden müssen. Hier zum Beispiel ein Artikel: https://www.wemag.com/oekostrom-direkt/ueberproduktion-von-s…
El Salvador, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, möchte zum Beispiel in Zukunft seinen Strombedarf durch Vulkanenergie decken und für die Zeiten, in denen eine Überproduktion von Strom herrscht, sollen die Bitcoinminer einspringen und den überflüssigen Strom verbrauchen.
Vielleicht kann ein Mod meinen letzten Beitrag löschen, da ist etwas mit dem zitieren schiefgegangen.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.241.028 von neuflostein am 16.12.21 10:09:07
Zitat von neuflostein:Zitat von andyk73: Das sind 15-20 Atomkraftwerke mit je 1-1,5GW Kapazität. Das kann man doch nicht mehr schönreden, das ist einfach nur dämlich. Für ein Spekulationsobjekt ohne großen Nutzen 20 Großkraftwerke laufen zu lassen.
Das ist aber eben wieder nur die halbe Wahrheit. Hast du schon einmal etwas von einer Stromüberproduktion gehört und dass diese zu Negativpreisen auf dem Strommarkt führen kann? Das heisst, dass Stromproduzenten dafür bezahlen, dass ihnen jemand den Strom abnimmt, da sie ihn im aktuellen Moment nicht verwenden können und loswerden müssen. Hier zum Beispiel ein Artikel: https://www.wemag.com/oekostrom-direkt/ueberproduktion-von-s…
El Salvador, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, möchte zum Beispiel in Zukunft seinen Strombedarf durch Vulkanenergie decken und für die Zeiten, in denen eine Überproduktion von Strom herrscht, sollen die Bitcoinminer einspringen und den überflüssigen Strom verbrauchen.
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema, bleiben Sie bitte sachlich. Persönliche Differenzen klären Sie bitte per BM.Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.242.249 von Kawab am 16.12.21 11:23:49
Das ändert nichts am irrsinnigen Aufwand pro Bitcoin Transaktion.
Zitat von Kawab:Zitat von GuentherFranz: Interessant ist den Ressourcenverbrauch pro Bitcoin Transaktion zu betrachten, also eine einzige Überweisung im Bitcoin Netzwerk:
Eine EINZIGE Bitcoin Transaktion
- verbraucht 2059,47 kWh - das ist etwa mein privater Stromverbrauch für 1,5 Jahre
- erzeugt 978,25 kgCO2 - also fast eine Tonne CO2
- hinterlässt 0,31 Kilogramm Elektronikschrott (und nein, es gibt keinen Zweitmarkt für ASIC Rechner)
Quelle
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/
Und die immernochbwird derselbe Schwachsinn wie vor 3 Jahren verbreitet. Zum einen erhält eine Bitcoin Transaktion mehrere „Überweisungen“. Zum anderen sind die Lightning-Transaktionen nicht berücksichtigt.
Das ändert nichts am irrsinnigen Aufwand pro Bitcoin Transaktion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.241.949 von neuflostein am 16.12.21 11:06:40Diese Sichtweise ist für mich nicht sinnvoll.
Du als Aktienbesitzer investierst dein Geld in Unternehmen, um dadurch für dich einen Mehrwert in Form von Dividenden und Kurssteigerungen zu generieren. Andererseits siehst du bei Kryptos keinen Mehrwert, obwohl der digitale Kryptosektor durch Staking/Liquidity Mining ähnliches zu bieten hat.
Du als Aktienbesitzer investierst dein Geld in Unternehmen, um dadurch für dich einen Mehrwert in Form von Dividenden und Kurssteigerungen zu generieren. Andererseits siehst du bei Kryptos keinen Mehrwert, obwohl der digitale Kryptosektor durch Staking/Liquidity Mining ähnliches zu bieten hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.242.093 von GuentherFranz am 16.12.21 11:16:47
Und die immernochbwird derselbe Schwachsinn wie vor 3 Jahren verbreitet. Zum einen erhält eine Bitcoin Transaktion mehrere „Überweisungen“. Zum anderen sind die Lightning-Transaktionen nicht berücksichtigt.
Zitat von GuentherFranz: Interessant ist den Ressourcenverbrauch pro Bitcoin Transaktion zu betrachten, also eine einzige Überweisung im Bitcoin Netzwerk:
Eine EINZIGE Bitcoin Transaktion
- verbraucht 2059,47 kWh - das ist etwa mein privater Stromverbrauch für 1,5 Jahre
- erzeugt 978,25 kgCO2 - also fast eine Tonne CO2
- hinterlässt 0,31 Kilogramm Elektronikschrott (und nein, es gibt keinen Zweitmarkt für ASIC Rechner)
Quelle
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/
Und die immernochbwird derselbe Schwachsinn wie vor 3 Jahren verbreitet. Zum einen erhält eine Bitcoin Transaktion mehrere „Überweisungen“. Zum anderen sind die Lightning-Transaktionen nicht berücksichtigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.242.093 von GuentherFranz am 16.12.21 11:16:47Eine Welt ohne "Mensch" wäre die beste Lösung, um diesen Planeten zu retten.....Ironie wieder aus
Interessant ist den Ressourcenverbrauch pro Bitcoin Transaktion zu betrachten, also eine einzige Überweisung im Bitcoin Netzwerk:
Eine EINZIGE Bitcoin Transaktion
- verbraucht 2059,47 kWh - das ist etwa mein privater Stromverbrauch für 1,5 Jahre
- erzeugt 978,25 kgCO2 - also fast eine Tonne CO2
- hinterlässt 0,31 Kilogramm Elektronikschrott (und nein, es gibt keinen Zweitmarkt für ASIC Rechner)
Quelle
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/
Eine EINZIGE Bitcoin Transaktion
- verbraucht 2059,47 kWh - das ist etwa mein privater Stromverbrauch für 1,5 Jahre
- erzeugt 978,25 kgCO2 - also fast eine Tonne CO2
- hinterlässt 0,31 Kilogramm Elektronikschrott (und nein, es gibt keinen Zweitmarkt für ASIC Rechner)
Quelle
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption/
Durchsuchen
17.05.24 · news aktuell · BTC zu USD |
17.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 13.05.24 | |
| 06.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 |