Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 2891)

[SST-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.877.958 von pUM4 am 03.06.20 06:58:52

Zitat von pUM4: back to topic. wer ist noch short? und wie weit geht es runter? mein chart sagt 8000k , max 6500k... dann wird wieder hochgekauft. totaler verfall oder wieder auf die 4 oder noch weiter runter halte ich für unfug. es werden auch die stimmen lauter dass die bären immer schwächer werden weil sie alle schon verkauft haben (einstieg bei den 4000)

Short ist sehr riskant.
Es kann zwar jederzeit kurzfistige Bewegungen in beide Seiten geben, allerdings wird meiner Meinung nach das Zeitfenster für einen starken Kursrückgang kleiner.

Ich erwarte bisher auch nochmal einen weitere Korrektur, um weiter einzusammeln.
Allerdings wird meine Theorie, warum der Preis fallen sollte, mit der Zeit unwahrscheinlicher.

Bisher bin ich davon ausgegangen, dass das Halving bei dann unprofitablen Minern zur Schließung führt und bei weniger profitablen Minern zu verstärktem Verkauf von Bitcoin zur Finanzierung der Kosten.

Wir sehen auch beides. Die Anzahl der von den Minern verkauften Bitcoin ist höher als die Anzahl der geminten Bitcoin, es wird also aus dem Bestand verkauft.

Allerdings wird das im Moment dadurch ausgeglichen, dass institutionelle Anleger mehr Bitcoin kaufen, als gemint werden. Das heisst die von den Minern zusätzlich auf den Markt geworfenen Bitcoin werden aufgefangen und drücken den Preis nicht.

Die Frage ist, welche Seite ist zuerst fertig.
Nach einer gewissen Zeit, sind die unprofitablem Miner raus und nur noch diejenigen übrig, die auch nach dem Halving "gesund" weiterminen können.
Ich erwarte, dass der Druck zusätzlicher Bitcoin durch die unprofitaben Miner spätestens bis Ende Juli abnimmt.

Nun stellt sich die Frage, ob die Nachfrage so lange über der Anzahl der geminten Bitcoin steht. Falls dem so ist und sich Angebot und Nachfrage bis dahin ausgleichen, werden wir eine Seitwärtsbewegung in einer Range sehen, die durch massive Kurzfristbewegungen überhebelte Kurzfristtrader rausschüttelt und die ungeduldigen Bitcoinkäufer aus dem Markt drückt.

Nur, wenn die Nachfrage plötzlich zusätzlich steigt oder die Nachfrage stark zurück geht, ist mit einer Korrektur zu rechnen und wie gesagt, deren Zeitfenster läuft langsam ab.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.879.980 von GuentherFranz am 03.06.20 09:59:39

Du weißt aber schon, das der Futures-Markt existiert und dieser den Kursverlauf vieler Assets an den Börsen beeinflusst bzw beeinflussen kann?

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.879.851 von andyk73 am 03.06.20 09:49:32

Zitat von andyk73: Hier mal ne Darstellung warum gestern BTC wieder unter die 10000 gefallen ist.

Bitcoin-Kurs fällt durch Ungleichgewicht am Futures-Markt
Nur kurze Zeit konnte der Bitcoin-Kurs während des gestrigen Handelsverlaufs die Marke von 10.000 US-Dollar verteidigen. Nach einem rasanten Anstieg in den frühen Morgenstunden ist die Krypto-Leitwährung gegen 16 Uhr in weniger als 15 Minuten um 14 Prozent von 10.180 auf 9.600 US-Dollar gefallen. Was sind die Ursachen für die Berg- und Talfahrt?

Ein Auslöser für die Kursschwankung waren Ungleichgewichte im Futures-Markt. Als der Bitcoin-Kurs stieg, sind die Kaufliquidationen an der Krypto-Exchange BitMEX sprunghaft angestiegen. Nur kurze Zeit später stiegen die Verkaufsliquidationen stark an, da Händler von Long-Positionen zum Verkauf gezwungen waren.


Grafik von Skew
Eine Kaufliquidation bei einem Bitcoin-Kontrakt tritt ein, wenn eine verlierende Short-Position aufgelöst wird, was den Kauf von Bitcoin nach sich zieht. Gleiches gilt umgekehrt bei einer Verkaufsliquidation. Schließen verlierende Long-Positionen, kommt es zum Abverkauf von Bitcoin. Durch eine ungleiche Verteilung der Kontrakte am Markt erklärt sich, warum der Bitcoin-Kurs ebenso rasch stieg, wie er wieder fiel.
Fund Rate deutete Kurssturz an
Dieses Ungleichgewicht zwischen Short– und Long-Positionen deutete sich bereits zuvor im Anstieg der Fund Rate, also des Zinssatzes, an. Der Zinssatz passt sich der Verteilung von Short– und Long-Positionen an und soll so ein Gleichgewicht zwischen den Postionen am Markt regulieren. Entsprechend müssen Inhaber von Long-Kontrakten oder Short-Kontrakten ihren Wett-Kontrahenten eine Gebühr zahlen. Kommt es zu einem Anstieg des Bitcoin-Kurs und der Fund Rate, müssen Händler von Long-Positionen alle acht Stunden Gebühren entsprechend des Zinssatzes an den Inhaber des Short-Kontraktes zahlen. Dieser Mechanismus soll verhindern, dass der Markt ungleich zugunsten von Long– oder Short-Positionen ausschwankt.
Diese Fund Rate ist um 14 Uhr auf BitMEX von zuvor 0,0100 Prozent auf 0,1644 Prozent gestiegen. Die Mehrheit der Händler hielten demnach in Erwartung eines Anstiegs Long Positionen. Demgegenüber wurden deutlich weniger Short-Positionen gehalten. In der Folge kam es zu einem Long Squeeze, also einer massenhaften Liquidierung von Long-Kontrakten. Die Gesamtabwicklungen von Käufen beliefen sich in den letzten 24 Stunden auf 141 Millionen US-Dollar, während die Abwicklungen von Verkäufen bei 121 Millionen US-Dollar lagen. Insgesamt wurden somit in den letzten 24 Stunden 263 Millionen US-Dollar allein an der Bitcoin-Derivatebörse BitMEX liquidiert.

https://www.btc-echo.de/ungleichgewicht-im-futures-handel-dr…

Sehr schöne Beschreibung für einen Store of Value namens Bitcoin, danke

( )

[andyk73]

Hier mal ne Darstellung warum gestern BTC wieder unter die 10000 gefallen ist.

Bitcoin-Kurs fällt durch Ungleichgewicht am Futures-Markt
Nur kurze Zeit konnte der Bitcoin-Kurs während des gestrigen Handelsverlaufs die Marke von 10.000 US-Dollar verteidigen. Nach einem rasanten Anstieg in den frühen Morgenstunden ist die Krypto-Leitwährung gegen 16 Uhr in weniger als 15 Minuten um 14 Prozent von 10.180 auf 9.600 US-Dollar gefallen. Was sind die Ursachen für die Berg- und Talfahrt?

Ein Auslöser für die Kursschwankung waren Ungleichgewichte im Futures-Markt. Als der Bitcoin-Kurs stieg, sind die Kaufliquidationen an der Krypto-Exchange BitMEX sprunghaft angestiegen. Nur kurze Zeit später stiegen die Verkaufsliquidationen stark an, da Händler von Long-Positionen zum Verkauf gezwungen waren.


Grafik von Skew
Eine Kaufliquidation bei einem Bitcoin-Kontrakt tritt ein, wenn eine verlierende Short-Position aufgelöst wird, was den Kauf von Bitcoin nach sich zieht. Gleiches gilt umgekehrt bei einer Verkaufsliquidation. Schließen verlierende Long-Positionen, kommt es zum Abverkauf von Bitcoin. Durch eine ungleiche Verteilung der Kontrakte am Markt erklärt sich, warum der Bitcoin-Kurs ebenso rasch stieg, wie er wieder fiel.
Fund Rate deutete Kurssturz an
Dieses Ungleichgewicht zwischen Short– und Long-Positionen deutete sich bereits zuvor im Anstieg der Fund Rate, also des Zinssatzes, an. Der Zinssatz passt sich der Verteilung von Short– und Long-Positionen an und soll so ein Gleichgewicht zwischen den Postionen am Markt regulieren. Entsprechend müssen Inhaber von Long-Kontrakten oder Short-Kontrakten ihren Wett-Kontrahenten eine Gebühr zahlen. Kommt es zu einem Anstieg des Bitcoin-Kurs und der Fund Rate, müssen Händler von Long-Positionen alle acht Stunden Gebühren entsprechend des Zinssatzes an den Inhaber des Short-Kontraktes zahlen. Dieser Mechanismus soll verhindern, dass der Markt ungleich zugunsten von Long– oder Short-Positionen ausschwankt.
Diese Fund Rate ist um 14 Uhr auf BitMEX von zuvor 0,0100 Prozent auf 0,1644 Prozent gestiegen. Die Mehrheit der Händler hielten demnach in Erwartung eines Anstiegs Long Positionen. Demgegenüber wurden deutlich weniger Short-Positionen gehalten. In der Folge kam es zu einem Long Squeeze, also einer massenhaften Liquidierung von Long-Kontrakten. Die Gesamtabwicklungen von Käufen beliefen sich in den letzten 24 Stunden auf 141 Millionen US-Dollar, während die Abwicklungen von Verkäufen bei 121 Millionen US-Dollar lagen. Insgesamt wurden somit in den letzten 24 Stunden 263 Millionen US-Dollar allein an der Bitcoin-Derivatebörse BitMEX liquidiert.

https://www.btc-echo.de/ungleichgewicht-im-futures-handel-dr…

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.878.552 von andyk73 am 03.06.20 08:15:30

Zitat von andyk73: Hier mal eine kleine Zusammenstellung zum Thema digitale Zentralbankwährungen.

https://www.btc-echo.de/digitale-zentralbankwaehrungen-der-s…

Was hat das mit Bitcoin zu tun? Meiner Meinung nach nichts!
Also bitte zum Thread Thema zurückkehren.

[andyk73]

Hier mal eine kleine Zusammenstellung zum Thema digitale Zentralbankwährungen.

https://www.btc-echo.de/digitale-zentralbankwaehrungen-der-s…

[pUM4]

immer wieder schln wie ihr euch gegenseitig überzeugen versucht. mit fakten, ohne fakten. akzeptiert doch auch die meinung der anderen und bleibt bei den fakten.
und bitte zitiert nicht immer komplette beiträge wenn ihr dann eh darauf antwortet. da gibt es eine antwortfunktion 😉

back to topic. wer ist noch short? und wie weit geht es runter? mein chart sagt 8000k , max 6500k... dann wird wieder hochgekauft. totaler verfall oder wieder auf die 4 oder noch weiter runter halte ich für unfug. es werden auch die stimmen lauter dass die bären immer schwächer werden weil sie alle schon verkauft haben (einstieg bei den 4000)

[Hamme]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.877.730 von andyk73 am 03.06.20 02:03:29

Zitat von andyk73: Ich glaube, wenn du vor 10 Jahren dir 10. 000 BTC zu 0,01 $ gekauft hättest, würdest du heute ganz anders über den BTC schreiben. Du hast damals diese Möglichkeit nicht erkannt bzw nicht genutzt und deshalb machst du heute vor purer Eifersucht, diesen Anlagewert nieder und schlecht.

Der Günni hat doch Bitcoin oder zumindest mal besessen. Das hat er hier im Thread geschrieben. Er sitzt nur auf massiven Buchverlusten oder hat sie mit hohem Verlust verkauft. Ein typischer Lemming!!!

Und nun alles schlecht reden! Er hat keine Ahnung und ärgert sich über seinen miesen Einstandskurs!! Er verschwendet hier die beste Zeit seines Lebens in einem Thread an dessen Asset er ja nicht glaubt. Wie kann man so viel Zeit dafür aufbringen?!?! Das sagt doch alles über ihn aus!!!

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.877.481 von GuentherFranz am 02.06.20 23:49:40

Ich glaube, wenn du vor 10 Jahren dir 10. 000 BTC zu 0,01 $ gekauft hättest, würdest du heute ganz anders über den BTC schreiben. Du hast damals diese Möglichkeit nicht erkannt bzw nicht genutzt und deshalb machst du heute vor purer Eifersucht, diesen Anlagewert nieder und schlecht.

[GuentherFranz]

Wirklich interessant ist die Verteilung der Bitcoins:
Ca. 2.7 % aller Bitcoin Adressen gehören 95% ALLER Bitcoins

Davon sind sehr viele unberührt seit sehr vielen Jahren. Die schauen zu wie die Bitcoin Jünger weiter fleissig ins Bitcoin Ponzi einzahlen....

https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…