Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3810)

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.636.861 von SST-Strategie am 15.01.19 17:14:55

Zitat von SST-Strategie:

Zitat von GuentherFranz: Lesenswert, warum der Bitcoin langfristig keine Chance hat und die Löffel abgegeben wird:
Seine Argumentation basiert auf zwei einfachen wirtschaftlichen Argumenten. Das erste ist, dass die Bitcoin-Mniing-Industrie zum Monopol geworden ist

Du hast doch gerade erst so sehr darauf hingewiesen, das man nicht alles was auf den Crypto Blogs publiziert wird unreflektiert annehmen soll.

Natürlich tust du das sofort Minuten später, wenn dir die Argumentation passt.

Was ist die Definition von Monopol?
Quelle Wikipedia:

"Als Monopol (Zusammensetzung aus altgriechisch μόνος monos „allein“ und πωλεῖν pōlein „verkaufen“) wird in den Wirtschaftswissenschaften eine Marktsituation (Marktform) bezeichnet, in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter vorhanden ist."

Hier findest du die Aufteilung und Verteilung der Miner und Miningpools für Bitcoin.

https://www.blockchain.com/de/pools

Monopol? Ja, klar, passt eben gut in die Argumentation.

PS:Magst du nicht mal was dazu sagen, warum du 6 Jahre nach Feststellung der Wertlosigkeit von Bitcoin im Dezember 2017 nahe zum Höchstkurs Bitcoins gekauft hast?

Bitcoin oder doch Shitcoin?! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1215174-8901-891…

Hast Du die verlinkte Arbeit von Kevin Dowd gelesen? Willst Du behaupten, die sei unseriös? Dann hast Du sie nicht verstanden. Der spricht von einem natürlichen Monopol und gibt auch die Gründe an. Da hat er absolut recht und wenn Du das von dir verlinkte Diagramm mit den Mining-Pools vergleichst mit der Situation von vor 5 Jahren, dann ist die Entwicklung in Richtung eines Monopols deutlich sichtbar.

Bei dem Namen Kevin Dowd muss ich auch gar nicht recherchieren, um zu wissen, dass das ein seriöser Ökonom ist, weil ich schon mehrere wissenschaftliche Arbeiten von dem gelesen habe.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.636.861 von SST-Strategie am 15.01.19 17:14:55

Wenn das kein Bitcoin Monopol in China ist:

https://arxiv.org/pdf/1810.02466.pdf

Siehe Seite 5

74% of the hash power on the Bitcoin network is in Chinese-managed mining pools. Pool miners cannot be directly controlled by China, but the managers are located within China and as such are subject to Chinese authorities. Because managers are responsible for assigning mining jobs and propagating completed blocks, they control the inputs and outputs of their miners, allowing Chinese authorities indirect control over that hash power. China has more direct control over the hash power physically located in China. This is a significant share of the global hash rate – more than controlled by any other single country.

[SST-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.635.625 von GuentherFranz am 15.01.19 15:31:18

Zitat von GuentherFranz: Lesenswert, warum der Bitcoin langfristig keine Chance hat und die Löffel abgegeben wird:
Seine Argumentation basiert auf zwei einfachen wirtschaftlichen Argumenten. Das erste ist, dass die Bitcoin-Mniing-Industrie zum Monopol geworden ist

Du hast doch gerade erst so sehr darauf hingewiesen, das man nicht alles was auf den Crypto Blogs publiziert wird unreflektiert annehmen soll.

Natürlich tust du das sofort Minuten später, wenn dir die Argumentation passt.

Was ist die Definition von Monopol?
Quelle Wikipedia:

"Als Monopol (Zusammensetzung aus altgriechisch μόνος monos „allein“ und πωλεῖν pōlein „verkaufen“) wird in den Wirtschaftswissenschaften eine Marktsituation (Marktform) bezeichnet, in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter vorhanden ist."

Hier findest du die Aufteilung und Verteilung der Miner und Miningpools für Bitcoin.

https://www.blockchain.com/de/pools

Monopol? Ja, klar, passt eben gut in die Argumentation.

PS:Magst du nicht mal was dazu sagen, warum du 6 Jahre nach Feststellung der Wertlosigkeit von Bitcoin im Dezember 2017 nahe zum Höchstkurs Bitcoins gekauft hast?

Bitcoin oder doch Shitcoin?! | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1215174-8901-891…

[SST-Strategie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.635.625 von GuentherFranz am 15.01.19 15:31:18

Zitat von GuentherFranz: Du hast doch gerade erst so sehr darauf hingewiesen, das man nicht alles was auf den Crypto Blogs publiziert wird unreflektiert annehmen soll.

Natürlich tust du das sofort Minuten später, wenn dir die Argumentation passt.

Was ist die Definition von Monopol?
Quelle Wikipedia:
"Als Monopol (Zusammensetzung aus altgriechisch μόνος monos „allein“ und πωλεῖν pōlein „verkaufen“) wird in den Wirtschaftswissenschaften eine Marktsituation (Marktform) bezeichnet, in der für ein ökonomisches Gut nur ein Anbieter vorhanden ist."

Hier findest du die Aufteilung und Verteilung der Miner und Miningpools für Bitcoin.

https://www.blockchain.com/de/pools

Monopol?
Ja, klar, passt eben gut in die Argumentation.

PS:Magst du nicht mal was dazu sagen, warum du 6 Jahre nach Feststellung der Wertlosigkeit von Bitcoin im Dezember 2017 nahe zum Höchstkurs Bitcoins gekauft hast?

[SST-Strategie]

Ihr handelt doch auch schon länger mit Aktien.
Nehmt euch einen 15 Minuten Bitcoin Chart von gestern.
Der Anstieg kam innerhalb von 20 Minuten nach 16:30

Ein 7 Tage alter Artikel löst solch einen Anstieg nicht aus, da hat einfach mal jemand ne grössere Summe gekauft und die Algos getriggert.
Seitdem ist ja auch kaum mehr Bewegung.

Die meisten der Cryptoseiten leben von Klicks, da wird eben jede Quelle verwurstet und abgeschrieben.
Ist bei Aktien oder Commodities aber das selbe.
Man braucht sich ja nur mal die Nachrichten hier auf der Startseite anzuschauen, auch alles Klickbait.

Wer nach solchen Seiten tradet verliert, egal ob er Aktien, Commodities oder irgendwas anderes handelt.

Bitcoin braucht 2 Voraussetzungen um sich durchzusetzen

1. Die technische Stabiität (nicht gehackt, kein folgenschwerer Bug), damit sich die Nutzer auf die Sicherheit verlassen können.

2. Eine wachsende Anzahl von Nutzern auf der Welt. (plakativ gesagt, wenn jeder es als Zahlungs-/Wertaufbewahrungsmittel nutzen würde, dann wäre es eins)

Beides wird nicht hier im Forum entschieden, sowohl nicht auf der einen Seite noch auf der anderen.

Wer mehr Infos braucht was Quellen oder Medien angeht, kann mir gerne hier ne Nachricht schreiben.
Sich hier mit den Boardgrantlern, die seit Jahren warnen und zum Höchstkurs dann Bitcoin halten, auseinanderzusetzen macht keinen Sinn.

[GuentherFranz]

Bitcoin wird ins Gras beissen

Lesenswert, warum der Bitcoin langfristig keine Chance hat und die Löffel abgegeben wird:

https://www.coindesk.com/bitcoin-will-still-bite-the-dust

Seine Argumentation basiert auf zwei einfachen wirtschaftlichen Argumenten. Das erste ist, dass die Bitcoin-Mniing-Industrie zum Monopol geworden ist und derart agiert, dass es das Wertversprechen des Bitcoins untergräbt. Zweitens: In Märkten ohne regulatorische Eintrittsbarrieren kann ein minderwertiges Produkt nicht langfristig überleben. Beide Argumente reichen aus, um die Schlussfolgerung zu ziehen, dass der Preis für Bitcoin langfristig auf Null sinken muss.

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.634.071 von GuentherFranz am 15.01.19 12:33:59

Zitat von GuentherFranz: Hallo Aufwachen, das sind Fake News! Falschmeldungen. Der Herr Vladislav Ginko ist ein niemand.
Laut eigenem linkedin Profil ist er Assistent eines Rektors - ohne Angabe der Universität. Also nichts.

Wie irreal muss die Bitcoin Jüngerschaft sein, auf so einen Käse abzufahren?

Und noch ein Hinweis, durch ständiges posten des Unsinns wird es nicht besser.

Einige der Quellen geben an, dass er hier arbeiten würde:

https://www.ranepa.ru/eng/

Unter Academic Staff findet man ihn jedenfalls nicht und mit Suche auch nicht. Vielleicht ist er da Hausmeister oder sowas.

Aber selbst wenn man 20 leicht recherchierbare Belege bringt, dass das eine Luftnummer ist, wird dann entgegnet, dass das doch aber jetzt schon 100 Blogs kopiert und weiterverbreitet haben, darunter auch sowas wie das "sehr seriöse" finanzen.net wo halt auch nur ahnungslose sitzen, die das Internet abgrasen und kopieren und nichts recherchieren.

Diese Leute wollen sich verarschen lassen. Kann man wohl nichts dran ändern.

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.633.813 von Mike-Foxtrott am 15.01.19 12:09:16

Hallo Aufwachen, das sind Fake News! Falschmeldungen. Der Herr Vladislav Ginko ist ein niemand.
Laut eigenem linkedin Profil ist er Assistent eines Rektors - ohne Angabe der Universität. Also nichts.

Wie irreal muss die Bitcoin Jüngerschaft sein, auf so einen Käse abzufahren?

Und noch ein Hinweis, durch ständiges posten des Unsinns wird es nicht besser.

[Mike-Foxtrott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.633.786 von Mike-Foxtrott am 15.01.19 12:07:01

https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/diversifizierung-…

[Mike-Foxtrott]

Das Twitter von Vladislav Ginko:


https://twitter.com/martik


Hier ein Bericht auf der sehr seriösen deutschen "Finanzen Net":


https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/diversifizierung-…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[https://www.finanzen.net/nachricht/devisen/diversifizierung-…