MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 508)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 910.017
Gesamt: 910.017
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 24.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 | |
| 0,9000 | +16,13 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,5200 | -6,61 | |
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 46,98 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.661.302 von Charityracer am 09.01.18 13:39:40zielmarkt volumen
http://www.zincnyx.com/markets/
http://www.zincnyx.com/markets/
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.661.089 von SeroZ am 09.01.18 13:23:48
Im Artikel sind keinerlei Fakten genannt. Wie kann ich dann etwas bewerten?
Wenn da jetzt genannt wäre, dass die neue Technologie folgendes Marktpotenzial x hätte, dies wäre meiner Meinung nach ein Grund für eine Neubewertung. Ohne Fakten keine anständige Neubewertung.
Hoffe jedoch, dass das die nächsten Wochen nachgereicht wird. Sobald man hier mal paar Zahlen hat und den potenziellen Wert berechnen kann, siehts dann evtl. anders aus.
Im Artikel sind keinerlei Fakten genannt. Wie kann ich dann etwas bewerten?
Wenn da jetzt genannt wäre, dass die neue Technologie folgendes Marktpotenzial x hätte, dies wäre meiner Meinung nach ein Grund für eine Neubewertung. Ohne Fakten keine anständige Neubewertung.
Hoffe jedoch, dass das die nächsten Wochen nachgereicht wird. Sobald man hier mal paar Zahlen hat und den potenziellen Wert berechnen kann, siehts dann evtl. anders aus.
Nach der News von heute müßte es doch eigentlich zu einer wahnsinnigen Neubewertung kommen. Man hat doch praktisch eine neue, verbesserte Speichertechnologie erfunden. Das sind doch Hammer-News, oder verstehe ich das nicht so richtig? Wer kann das hier mal mit technischem Sachverstand erläutern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.659.079 von Master_S am 09.01.18 10:38:32Dankeschön für diese Information.
OGV
OGV
Am Ende der 60 Tage läuft die Anlage und somit wird produziert, wohin mit den extrahierten Mineralien (Abnahmeverträge), Gewinne sprudeln, Zahlen(Fakten), es erfolgt eine Bewertung (Neu), Market Cap sollte im Idealfall hoch gehen....
Trading Spotlight
Noch eine Info für alle "Fundamentalisten":
Per 8.1.18 ist auf der Homepage der neue Aktienbestand ersichtlich.
Capital Structure as of January 8, 2018
Issued & Outstanding 93,509,760
Reserved for Issuance 43,053,393
Fully Diluted 136,563,153
Heißt, in Q4/17 vor dem PP lag er bei ca. 110m und entspricht damit einer Zunahme von 26m und damit einer Verwässerung von ca. 24%. Soviel würde der Aktienkurs theoretisch und c.p. höher liegen, wenn keine neue Ausgabe erfolgt wäre. Andererseits hätte die Geschäftsleitung diese Verwässung sicherlich nicht vorgenommen, wenn dieser Effekt nicht durch das damit ermöglichte zusätzliche Geschäft (langfristig) überkompensiert werden könnte. Dies sollte jeder im Hinterkopf behalten, der sich wieder über niedrige und fallende Aktienkurse beschwert (gell, fcamichi?;-)).
Per 8.1.18 ist auf der Homepage der neue Aktienbestand ersichtlich.
Capital Structure as of January 8, 2018
Issued & Outstanding 93,509,760
Reserved for Issuance 43,053,393
Fully Diluted 136,563,153
Heißt, in Q4/17 vor dem PP lag er bei ca. 110m und entspricht damit einer Zunahme von 26m und damit einer Verwässerung von ca. 24%. Soviel würde der Aktienkurs theoretisch und c.p. höher liegen, wenn keine neue Ausgabe erfolgt wäre. Andererseits hätte die Geschäftsleitung diese Verwässung sicherlich nicht vorgenommen, wenn dieser Effekt nicht durch das damit ermöglichte zusätzliche Geschäft (langfristig) überkompensiert werden könnte. Dies sollte jeder im Hinterkopf behalten, der sich wieder über niedrige und fallende Aktienkurse beschwert (gell, fcamichi?;-)).
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.658.611 von Matte0771 am 09.01.18 10:03:12etwas ungünstig formuliert, gehört aber MGX...
https://www.google.de/amp/s/www.wallstreet-online.de/_amp/na…
https://www.google.de/amp/s/www.wallstreet-online.de/_amp/na…
Achso, jetzt ich verstehe die Verwirrung.
MGX hat jedenfalls Teck das Unternehmen ZincNyx abgekauft.
ZincNyx wurde also nicht durch, sondern von Teck übernommen. Ist das sprachlich korrekt?
MGX hat jedenfalls Teck das Unternehmen ZincNyx abgekauft.
ZincNyx wurde also nicht durch, sondern von Teck übernommen. Ist das sprachlich korrekt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.658.533 von t9p am 09.01.18 09:58:00Na ja....
Lies mal das Rote.
Entweder es gehört MGX oder es wurde vollständig von Teck übernommen.
Deswegen der hier
Lies mal das Rote.
Entweder es gehört MGX oder es wurde vollständig von Teck übernommen.
Deswegen der hier
Hier der Link:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10183253-technolo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10183253-technolo…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10183253-technolo…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">[/https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10183253-technolo…
Durchsuchen
