Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 193)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 270.001
Gesamt: 270.001
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ · Symbol: PAL
1,7100
EUR
-3,93 %
-0,0700 EUR
Letzter Kurs 12:01:36 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | +385,58 | |
| 1,9000 | +33,80 | |
| 5,7300 | +19,87 | |
| 7,0000 | +16,67 | |
| 0,9480 | +12,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | -10,45 | |
| 8,7400 | -10,54 | |
| 0,5900 | -14,49 | |
| 12,000 | -17,70 | |
| 6,0800 | -20,73 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.813 von eschinger am 10.08.18 19:23:05
Stand HV hat die Plattform 9,2 Mio. € gekostet!
Zitat von eschinger: lieber "eschinger", lies doch mal... ich halte es für wahrscheinlicher, als ein AWS-Hosting...
Deine Worte: Disney braucht eine technische Lösung. Auf der HV - und du hättest genau auch deswegen da sein sollen - wurde sehr schön dargelegt, wie der "Pro-Bereich" genau auf solche Anforderungen hin ergänzt und verbessert wurde. Gut, das sieht man als End-User nicht, für den Content-Lieferanten ist das aber wichtig (aber da wären wir mal wieder beim Thema B2B2C). Von Abrechnung mit unterschiedlichen Steuersätzen bis hin zum Abomodell oder der Sicherheit der Inhalte muss ja alles technisch abgebildet sein. Da sehe ich es wahrscheinlicher an, dass es zu einem white-label-Projekt mit dem bekannten Partner Pantaflix kommt, als dass Disney anfängt auf AWS zu hosten... dann könnten sie ja gleich mit Netflix verbandelt bleiben..
Was hat das überhaupt mit AWS zu tun, die können doch überall hosten?
Und die technische Lösung dahinter ist nicht mal halb so schwierig abzubilden wie Du es hier darstellst! Nochmal:
Das hat Pantaflix mit 10 oder 20 Mitarbeitern und ein paar hunderttausend Euro auf die Beine gestellt?
Jeder kleine Fernsehsender und sonst nochmal tausende halblebige Web Seiten streamen irgendetwas in's Netz! Ich frag mich wie Du darauf kommst, das DISNEY !!!! dafür eine deutsch White-Label Lösung benötigen könnte? Jeder "Esel" kann irgendwas in's Netz streamen?
Im Ernst Toby, das ist extremst unwahrscheinlich und ist eigentlich den Text nicht wert!
Und immer wieder gab es die Kritiker, die wussten, dass man mit Online-Videotheken nie Geld verdienen wird...erinnert mich sehr an deine Dauerargumentation...
Wir sind alle keine Hellseher - Investoren wiegen Informationen ab und erörtern eine Eintrittswahrscheinlichkeit - wenn sich das Marktumfeld oder das Unternehmen verändert kann die natürlich auch mal falsch sein - das ist nicht zu vermeiden?
Netflix hat als Online Videothek angefangen, es ist die Basis, nicht der Erfolg! Der Erfolg kommt aus den eigenen, sehr guten SERIEN - und jeder der etwas anderes sagt hat das Konzept Netflix nicht verstanden!
Allerdings fallen die ganzen Serien ( Hauptgeschäft aller Streamingdienste ) aus, da es eigene Inhalte sind und eben nur exclusiv - wie Disney das ebenfalls vor hat - auf Disney Stream laufen und nicht bei Panta.
Ich sehe die Möglichkeit das Panta in's Plus fährt! Aber es wird nicht schnell gehen und von Kursraketen würde ich auch nicht sprechen - man kann das langsam Stück für Stück aufbauen...
Du hast offensichtlich einen guten Draht zur Filmindustrie, den Produzenten etc. - ich finde es auch gut das Panta denen eine Plattform zur Verfügung stellt! Aber diese ganzen Indie-Filme etc. die mögen ja vielleicht ganz gut sein, aber sie sind beim Endkonsumenten wahrscheinlich recht unbekannt und beworben werden die alle auch nicht so riesig! Du musst den Leuten sagen was sie konsumieren sollen - sonst kommen da paar Umsätze von Insidern und Filmliebhabern und das war's dann auch - keine Umsatzreißer...
Gruß
Stand HV hat die Plattform 9,2 Mio. € gekostet!
Zugriffszahlen Juli & Long-Tail-Strategie
Hallo zusammen,ich glaube die Similarweb-Zugriffzahlen von Juli sind hier noch nicht gepostet worden:
https://www.similarweb.com/website/pantaflix.com
Die Zugriffszahlen sind insgesamt zwar leider leicht rückläufig. Interessant finde ich aber die Verteilung auf die Länder. Die meisten Zugriffe kommen mittlerweile aus den USA (fast 40%) und der Türkei (ca. 30%). Deutschland mit 10% erst auf Platz 3.
--> Klarer Beleg für die Internationalität der Plattform.
Man kann sich zwar fragen, ob der "Bulle von Tölz" wirklich eine eigene DGAP-Meldung wert ist. Mir ist diese etwas krude Form von "wöchentlichem Arbeitsnachweis" aber allemal lieber als Funkstille.
Außerdem fährt Pantaflix ja m.E. sowieso eine Long-Tail-Strategie, d.h. es geht in erster Linie gar nicht darum, nur Blockbuster im Programm zu haben (Begriffsdefinition siehe https://www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/long-tail).
Der "Bulle von Tölz" ist in diesem Sinn mit Sicherheit nischig genug für den Long-Tail-Ansatz :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.066 von eschinger am 10.08.18 17:39:06Ich bezweifle selbst dass mit solchen Serien die Gewinne sprudeln werden, aber solange die Erträge größer als die Kosten sind, ist mir es recht.
Was ich aber glaube ist, dass du die Filmliebhaber und die Indiebranche stark unterschätzt.
Kurzfilmnächte-/Festivals sind immer stark besucht und häufig ausverkauft. Dieser Branche wird aktuell noch kein passendes Medium zur Verfügung gestellt, bzw. dürften noch nicht so viele von Pantaflix gehört haben. Es sind aber auch viele Kurzfilme bei Pantaflix verfügbar, was den einen oder anderen Liebhaber sicherlich auf die Plattform ziehen sollte.
Was ich aber glaube ist, dass du die Filmliebhaber und die Indiebranche stark unterschätzt.
Kurzfilmnächte-/Festivals sind immer stark besucht und häufig ausverkauft. Dieser Branche wird aktuell noch kein passendes Medium zur Verfügung gestellt, bzw. dürften noch nicht so viele von Pantaflix gehört haben. Es sind aber auch viele Kurzfilme bei Pantaflix verfügbar, was den einen oder anderen Liebhaber sicherlich auf die Plattform ziehen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.422.360 von Tobywankenobi am 10.08.18 18:17:27lieber "eschinger", lies doch mal... ich halte es für wahrscheinlicher, als ein AWS-Hosting...
Deine Worte: Disney braucht eine technische Lösung. Auf der HV - und du hättest genau auch deswegen da sein sollen - wurde sehr schön dargelegt, wie der "Pro-Bereich" genau auf solche Anforderungen hin ergänzt und verbessert wurde. Gut, das sieht man als End-User nicht, für den Content-Lieferanten ist das aber wichtig (aber da wären wir mal wieder beim Thema B2B2C). Von Abrechnung mit unterschiedlichen Steuersätzen bis hin zum Abomodell oder der Sicherheit der Inhalte muss ja alles technisch abgebildet sein. Da sehe ich es wahrscheinlicher an, dass es zu einem white-label-Projekt mit dem bekannten Partner Pantaflix kommt, als dass Disney anfängt auf AWS zu hosten... dann könnten sie ja gleich mit Netflix verbandelt bleiben..
Was hat das überhaupt mit AWS zu tun, die können doch überall hosten?
Und die technische Lösung dahinter ist nicht mal halb so schwierig abzubilden wie Du es hier darstellst! Nochmal:
Das hat Pantaflix mit 10 oder 20 Mitarbeitern und ein paar hunderttausend Euro auf die Beine gestellt?
Jeder kleine Fernsehsender und sonst nochmal tausende halblebige Web Seiten streamen irgendetwas in's Netz! Ich frag mich wie Du darauf kommst, das DISNEY !!!! dafür eine deutsch White-Label Lösung benötigen könnte? Jeder "Esel" kann irgendwas in's Netz streamen?
Im Ernst Toby, das ist extremst unwahrscheinlich und ist eigentlich den Text nicht wert!
Und immer wieder gab es die Kritiker, die wussten, dass man mit Online-Videotheken nie Geld verdienen wird...erinnert mich sehr an deine Dauerargumentation...
Wir sind alle keine Hellseher - Investoren wiegen Informationen ab und erörtern eine Eintrittswahrscheinlichkeit - wenn sich das Marktumfeld oder das Unternehmen verändert kann die natürlich auch mal falsch sein - das ist nicht zu vermeiden?
Netflix hat als Online Videothek angefangen, es ist die Basis, nicht der Erfolg! Der Erfolg kommt aus den eigenen, sehr guten SERIEN - und jeder der etwas anderes sagt hat das Konzept Netflix nicht verstanden!
Allerdings fallen die ganzen Serien ( Hauptgeschäft aller Streamingdienste ) aus, da es eigene Inhalte sind und eben nur exclusiv - wie Disney das ebenfalls vor hat - auf Disney Stream laufen und nicht bei Panta.
Ich sehe die Möglichkeit das Panta in's Plus fährt! Aber es wird nicht schnell gehen und von Kursraketen würde ich auch nicht sprechen - man kann das langsam Stück für Stück aufbauen...
Du hast offensichtlich einen guten Draht zur Filmindustrie, den Produzenten etc. - ich finde es auch gut das Panta denen eine Plattform zur Verfügung stellt! Aber diese ganzen Indie-Filme etc. die mögen ja vielleicht ganz gut sein, aber sie sind beim Endkonsumenten wahrscheinlich recht unbekannt und beworben werden die alle auch nicht so riesig! Du musst den Leuten sagen was sie konsumieren sollen - sonst kommen da paar Umsätze von Insidern und Filmliebhabern und das war's dann auch - keine Umsatzreißer...
Gruß
Deine Worte: Disney braucht eine technische Lösung. Auf der HV - und du hättest genau auch deswegen da sein sollen - wurde sehr schön dargelegt, wie der "Pro-Bereich" genau auf solche Anforderungen hin ergänzt und verbessert wurde. Gut, das sieht man als End-User nicht, für den Content-Lieferanten ist das aber wichtig (aber da wären wir mal wieder beim Thema B2B2C). Von Abrechnung mit unterschiedlichen Steuersätzen bis hin zum Abomodell oder der Sicherheit der Inhalte muss ja alles technisch abgebildet sein. Da sehe ich es wahrscheinlicher an, dass es zu einem white-label-Projekt mit dem bekannten Partner Pantaflix kommt, als dass Disney anfängt auf AWS zu hosten... dann könnten sie ja gleich mit Netflix verbandelt bleiben..
Was hat das überhaupt mit AWS zu tun, die können doch überall hosten?
Und die technische Lösung dahinter ist nicht mal halb so schwierig abzubilden wie Du es hier darstellst! Nochmal:
Das hat Pantaflix mit 10 oder 20 Mitarbeitern und ein paar hunderttausend Euro auf die Beine gestellt?
Jeder kleine Fernsehsender und sonst nochmal tausende halblebige Web Seiten streamen irgendetwas in's Netz! Ich frag mich wie Du darauf kommst, das DISNEY !!!! dafür eine deutsch White-Label Lösung benötigen könnte? Jeder "Esel" kann irgendwas in's Netz streamen?
Im Ernst Toby, das ist extremst unwahrscheinlich und ist eigentlich den Text nicht wert!
Und immer wieder gab es die Kritiker, die wussten, dass man mit Online-Videotheken nie Geld verdienen wird...erinnert mich sehr an deine Dauerargumentation...
Wir sind alle keine Hellseher - Investoren wiegen Informationen ab und erörtern eine Eintrittswahrscheinlichkeit - wenn sich das Marktumfeld oder das Unternehmen verändert kann die natürlich auch mal falsch sein - das ist nicht zu vermeiden?
Netflix hat als Online Videothek angefangen, es ist die Basis, nicht der Erfolg! Der Erfolg kommt aus den eigenen, sehr guten SERIEN - und jeder der etwas anderes sagt hat das Konzept Netflix nicht verstanden!
Allerdings fallen die ganzen Serien ( Hauptgeschäft aller Streamingdienste ) aus, da es eigene Inhalte sind und eben nur exclusiv - wie Disney das ebenfalls vor hat - auf Disney Stream laufen und nicht bei Panta.
Ich sehe die Möglichkeit das Panta in's Plus fährt! Aber es wird nicht schnell gehen und von Kursraketen würde ich auch nicht sprechen - man kann das langsam Stück für Stück aufbauen...
Du hast offensichtlich einen guten Draht zur Filmindustrie, den Produzenten etc. - ich finde es auch gut das Panta denen eine Plattform zur Verfügung stellt! Aber diese ganzen Indie-Filme etc. die mögen ja vielleicht ganz gut sein, aber sie sind beim Endkonsumenten wahrscheinlich recht unbekannt und beworben werden die alle auch nicht so riesig! Du musst den Leuten sagen was sie konsumieren sollen - sonst kommen da paar Umsätze von Insidern und Filmliebhabern und das war's dann auch - keine Umsatzreißer...
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.421.964 von eschinger am 10.08.18 17:29:45lieber "eschinger", lies doch mal... ich halte es für wahrscheinlicher, als ein AWS-Hosting...
was Hulu angeht, hast du recht, die gehören ihnen dann auch irgendwie...allerdings wissen wir wenig über die Disney-Strategie und wie sie sich in anderen Märkten aufstellen wollen, und, und, und...
wer mit wem über was spricht, wissen wir auch nicht...
einzig und allein kann ich dir sagen, dass es großen Unternehmen mitnichten gelingen muss, eigene Lösungen zu entwickeln... oder dass Lösungen großer Anbieter überhaupt funktionieren müssen. Schöne Beispiele gibt es genug, z.B. TollCollect, die elektronische Gesundheitskarte, das elektronische Anwaltspostfach. Lauter Giganten von denen man meinen möchte, dass sie das Geschäft verstehen, haben hier Lösungen verzögert oder an die Wand gefahren.
In der Tat ist die Entwicklung eines Unternehmens ein langer, steiniger Weg ... im übrigen ist Netflix auch über 20 Jahre alt... auch hier gab es viele Diskussionen ob ein derartiges Geschäftsmodell aufgeht.
Und immer wieder gab es die Kritiker, die wussten, dass man mit Online-Videotheken nie Geld verdienen wird...erinnert mich sehr an deine Dauerargumentation...
was Hulu angeht, hast du recht, die gehören ihnen dann auch irgendwie...allerdings wissen wir wenig über die Disney-Strategie und wie sie sich in anderen Märkten aufstellen wollen, und, und, und...
wer mit wem über was spricht, wissen wir auch nicht...
einzig und allein kann ich dir sagen, dass es großen Unternehmen mitnichten gelingen muss, eigene Lösungen zu entwickeln... oder dass Lösungen großer Anbieter überhaupt funktionieren müssen. Schöne Beispiele gibt es genug, z.B. TollCollect, die elektronische Gesundheitskarte, das elektronische Anwaltspostfach. Lauter Giganten von denen man meinen möchte, dass sie das Geschäft verstehen, haben hier Lösungen verzögert oder an die Wand gefahren.
In der Tat ist die Entwicklung eines Unternehmens ein langer, steiniger Weg ... im übrigen ist Netflix auch über 20 Jahre alt... auch hier gab es viele Diskussionen ob ein derartiges Geschäftsmodell aufgeht.
Und immer wieder gab es die Kritiker, die wussten, dass man mit Online-Videotheken nie Geld verdienen wird...erinnert mich sehr an deine Dauerargumentation...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.421.925 von SorosJr am 10.08.18 17:26:43Implementierung in das System
und das Hosting und die Abrechnung und und und...
Das wird zwar alles irgendwo überschaubar sein und eventuell kann panta da den ein oder anderen Euro mit machen, aber es wird niiiiee ein Umsatzreißer! Wenn die damit 500 Euro im Jahr machen dann ist das viel. Und wieviele Folgen musst Du jetzt für die 500 Euro Jahresumsatz implementieren? Was wird da noch bei 50/50 letztlich raus kommen?
Keine Kursrakete jedenfalls...
Dir auch ein schönes WE
Gruß
und das Hosting und die Abrechnung und und und...
Das wird zwar alles irgendwo überschaubar sein und eventuell kann panta da den ein oder anderen Euro mit machen, aber es wird niiiiee ein Umsatzreißer! Wenn die damit 500 Euro im Jahr machen dann ist das viel. Und wieviele Folgen musst Du jetzt für die 500 Euro Jahresumsatz implementieren? Was wird da noch bei 50/50 letztlich raus kommen?
Keine Kursrakete jedenfalls...
Dir auch ein schönes WE
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.413.303 von Tobywankenobi am 09.08.18 19:00:11Da sehe ich es wahrscheinlicher an, dass es zu einem white-label-Projekt mit dem bekannten Partner Pantaflix kommt, als dass Disney anfängt auf AWS zu hosten... dann könnten sie ja gleich mit Netflix verbandelt bleiben..
Toby, wenn ich Jackal neulich geschrieben habe das er etwas naiv ist, dann muss ich Dir sagen, Du bist das offensichtlich auch!
DISNEY !!!! Das ist ein Multimilliarden Dollar Weltkonzern! Glaubst Du ernsthaft die sind nicht in der Lage selber eine Streaminglösung zu entwickeln? Panta hat das mit lächerlichen 10-20 Mann ( oder so ) gestemmt! Das macht Disney im Handumdrehen.
Ausserdem ist der Dienst erstmal nur für die USA geplant, und nach der Fox Übernahme gehören Disney dann auch 60% an Hulu!?
Zu meinen die würden sich auf eine Lösung eines kleinen deutschen Filmproduzenten stützen ist absolut naiv. Die Chance steht unter 1% das das so passiert... ( Die Entscheidungsträger in den USA wissen wahrscheinlich gar nicht wer Pantaflix überhaupt ist... )
Gruß
Toby, wenn ich Jackal neulich geschrieben habe das er etwas naiv ist, dann muss ich Dir sagen, Du bist das offensichtlich auch!
DISNEY !!!! Das ist ein Multimilliarden Dollar Weltkonzern! Glaubst Du ernsthaft die sind nicht in der Lage selber eine Streaminglösung zu entwickeln? Panta hat das mit lächerlichen 10-20 Mann ( oder so ) gestemmt! Das macht Disney im Handumdrehen.
Ausserdem ist der Dienst erstmal nur für die USA geplant, und nach der Fox Übernahme gehören Disney dann auch 60% an Hulu!?
Zu meinen die würden sich auf eine Lösung eines kleinen deutschen Filmproduzenten stützen ist absolut naiv. Die Chance steht unter 1% das das so passiert... ( Die Entscheidungsträger in den USA wissen wahrscheinlich gar nicht wer Pantaflix überhaupt ist... )
Gruß
Also jetzt mal ganz ehrlich, auch wenn der Bulle von Tölz jetzt die der Kracher ist, aber die einzigen Kosten die da entstehen ist die Implementierung in das System.
Danach dürften eigentlich keine Kosten entstehen und wenn es halt jemand per Zufall schauen sollte, wird sich Pantaflix nicht beschweren.
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende.
Danach dürften eigentlich keine Kosten entstehen und wenn es halt jemand per Zufall schauen sollte, wird sich Pantaflix nicht beschweren.
Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.399.119 von allavista am 08.08.18 12:01:13@allavista
Stimme mit Deinen Punkten eigentlich überein - das ist soweit alles absolut i.O.
Das Konzept hat eine Chance verdient, es ist aber halt ein wirklich weiter, steiniger weg. Allerdings nicht unmöglich, da Panta dies hier z.B. in die Karten spielt:
https://www.stern.de/digital/homeentertainment/streaming--wa…
Dafür muss man aber das was der Kunde sehen möchte auf der Plattform haben - "Der Bulle von Tölz" puuuhhh das ist nett und das wird sich auch irgendeiner runter laden, aber ein Umsatzreißer wird das halt ehr nicht...
Sie arbeiten ja an neuem Content, das ist m.e. das A und O - und vorallem auch im Serienbereich! Glaub an neuen Serien ist noch überhaupt 0 auf der Plattform. Die Kunden schließen die Abo's wegen der Serien nicht wegen der Filme...
Dass sie Aufmerksamkeit wollen und brauchen, dass sie sich größer machen als sie wirklich sind verstehe ich! Aber das sollen sie doch bitte am Markt für Endkonsumenten machen ( Der Konsument ist derjenige der das Unternehmen groß machen kann ) und nicht bei den Aktionären. Mir kommte es leider immer wieder so vor als ob die die Anleger zum Narren halten wollen.
Gruß
Stimme mit Deinen Punkten eigentlich überein - das ist soweit alles absolut i.O.
Das Konzept hat eine Chance verdient, es ist aber halt ein wirklich weiter, steiniger weg. Allerdings nicht unmöglich, da Panta dies hier z.B. in die Karten spielt:
https://www.stern.de/digital/homeentertainment/streaming--wa…
Dafür muss man aber das was der Kunde sehen möchte auf der Plattform haben - "Der Bulle von Tölz" puuuhhh das ist nett und das wird sich auch irgendeiner runter laden, aber ein Umsatzreißer wird das halt ehr nicht...
Sie arbeiten ja an neuem Content, das ist m.e. das A und O - und vorallem auch im Serienbereich! Glaub an neuen Serien ist noch überhaupt 0 auf der Plattform. Die Kunden schließen die Abo's wegen der Serien nicht wegen der Filme...
Dass sie Aufmerksamkeit wollen und brauchen, dass sie sich größer machen als sie wirklich sind verstehe ich! Aber das sollen sie doch bitte am Markt für Endkonsumenten machen ( Der Konsument ist derjenige der das Unternehmen groß machen kann ) und nicht bei den Aktionären. Mir kommte es leider immer wieder so vor als ob die die Anleger zum Narren halten wollen.
Gruß
Interessant:
https://www.chip.de/news/Illegales-Filesharing-In-Deutschlan…
Woher derweil der Druck heute kommt, dürfte klar sein.
https://www.chip.de/news/Illegales-Filesharing-In-Deutschlan…
Woher derweil der Druck heute kommt, dürfte klar sein.
Durchsuchen
Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?
