Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ? (Seite 275)
eröffnet am 26.11.15 14:30:10 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
neuester Beitrag 16.01.24 10:28:36 von
Beiträge: 4.200
ID: 1.222.104
ID: 1.222.104
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 270.015
Gesamt: 270.015
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UPJ7 · WKN: A12UPJ · Symbol: PAL
1,7000
EUR
-2,30 %
-0,0400 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
25.04.24 · dpa-AFX |
22.04.24 · EQS Group AG |
27.02.24 · EQS Group AG |
15.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | +385,58 | |
| 68,07 | +17,32 | |
| 1,7200 | +8,52 | |
| 3,5700 | +6,25 | |
| 1,1100 | +5,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7400 | -10,54 | |
| 6,4000 | -12,33 | |
| 12,000 | -13,04 | |
| 0,5900 | -14,49 | |
| 12,516 | -29,92 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.928 von Junolyst am 19.03.18 15:22:22??? deine Argumentation verstehe ich nicht...
für was haben die denn einen Head of Capital Markets? ... genau um solche Termine wahrzunehmen...
wenn ich als Miteigentümer - ja, das bin ich als Aktionär - schon jemanden für diese Aufgabe bezahle, dann kann er diese Termine ja auch wahrnehmen ... und der Vorstand kann seinen operativen Aufgaben nachgehen
Was die Zahlen angeht:
Es ist zum Kotzen erstmal von "Bilanzboosting" und "Kosmetik" zu sprechen wenn vorläufige Zahlen veröffentlich werden (ohne Details, die derartige Aussagen erlauben würden)
Und ich verstehs echt nicht mehr... wer erwartet denn in 2017 die großen Streaming-Umsätze? Es war das Jahr des Aufbaus von Pantaflix.
Auf der anderen Seite: warum kann man sich denn nicht über ein gut laufendes Produktionsgeschäft freuen? Das gehört doch genauso zum Unternehmen. Und wenn Serien, Filme, Shows (hierzu gab es auch diverse News, was alles gemacht wurde) Geld in die Kasse spülen und den Plattformausbau unterstützen...super!
für was haben die denn einen Head of Capital Markets? ... genau um solche Termine wahrzunehmen...
wenn ich als Miteigentümer - ja, das bin ich als Aktionär - schon jemanden für diese Aufgabe bezahle, dann kann er diese Termine ja auch wahrnehmen ... und der Vorstand kann seinen operativen Aufgaben nachgehen
Was die Zahlen angeht:
Es ist zum Kotzen erstmal von "Bilanzboosting" und "Kosmetik" zu sprechen wenn vorläufige Zahlen veröffentlich werden (ohne Details, die derartige Aussagen erlauben würden)
Und ich verstehs echt nicht mehr... wer erwartet denn in 2017 die großen Streaming-Umsätze? Es war das Jahr des Aufbaus von Pantaflix.
Auf der anderen Seite: warum kann man sich denn nicht über ein gut laufendes Produktionsgeschäft freuen? Das gehört doch genauso zum Unternehmen. Und wenn Serien, Filme, Shows (hierzu gab es auch diverse News, was alles gemacht wurde) Geld in die Kasse spülen und den Plattformausbau unterstützen...super!
"Vor Steuern habe sich das Ergebnis um 4 Millionen Euro auf einen Gewinn von 2,3 Millionen Euro verbessert, so Pantaflix."
Als ich das gelesen habe, war mein erster Gedanke: Man liegt im Soll.
Habe mir als Laie auch noch so meine Gedanken gemacht bzgl. der Alexastatistiken. Dem starken Anstieg folgte ja ein lange andauernder Abwärtstrend- aber ich könnte mir vorstellen, dass man den "Erstschub" durch adäquate Werbemassnahmen in die Wege geleitet hat, sich dann aber ganz bewusst werbetechnisch zurück zog, um zunächst weiter Content aufzubauen und insgesamt weiter an Attraktivität zu gewinnen. Wer weiß, womöglich sind die inzwischen auch schon im Stande, die Seitenaufrufe "bedarfsgesteuert" über gezielte und wohl dosierte Werbung zu lenken!
Im Übrigen zeigt der "Alexa-Chart" eine kleine Richtungsänderung nach oben.
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com
Gruß, Stefan
Als ich das gelesen habe, war mein erster Gedanke: Man liegt im Soll.
Habe mir als Laie auch noch so meine Gedanken gemacht bzgl. der Alexastatistiken. Dem starken Anstieg folgte ja ein lange andauernder Abwärtstrend- aber ich könnte mir vorstellen, dass man den "Erstschub" durch adäquate Werbemassnahmen in die Wege geleitet hat, sich dann aber ganz bewusst werbetechnisch zurück zog, um zunächst weiter Content aufzubauen und insgesamt weiter an Attraktivität zu gewinnen. Wer weiß, womöglich sind die inzwischen auch schon im Stande, die Seitenaufrufe "bedarfsgesteuert" über gezielte und wohl dosierte Werbung zu lenken!
Im Übrigen zeigt der "Alexa-Chart" eine kleine Richtungsänderung nach oben.
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://www.alexa.com/siteinfo/pantaflix.com
Gruß, Stefan
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.318.353 von Junolyst am 19.03.18 12:58:12
Aber warum sollte man Verluste, die in einem Jahr erwirtschaftet werden, abdiskontieren. Sind sie denn heute weniger wert? Wenn dem so wäre, wäre dies ein Widerspruch zur Risikoaversion der Anleger. Ein Verlust von einem Euro in einem Jahr muss auf den heutigen Tag auf- nicht abdiskontiert werden. Wie gesagt, der Fehler unterläuft auch den meisten Analysten, daher enthalte ich mich auch einer Kritik. Ich habe mich dafür entschieden, den Verlust mit dem Nominalwert anzusetzen (Eine Aufdiskontierung hätte übrigens ein Kursziel von rund 12 Euro ergeben).
In der ebenfalls markierten Zeile der Reinvestments sind die Abschreibungen natürlich enthalten. Unter den Reinvestments (sorry für die angelsächsische Bezeichnung) werden die Bruttoinvestitionen abzüglich den Abschreibungen verstanden. Durch die Subtraktion werden die Abschreibungen dann wieder addiert. Also kein Grund zur Besorgnis, die Abschreibungen sind schon enthalten.
Wer sich genauer über Unternehmensbewertung informieren möchte, dem empfehle ich übrigens gerne eines meiner Bewertungsbücher, Quintessenz der Unternehmensbewertung und Aktien richtig bewerten. So, Schleichwerbung beendet.
VLG
pth
Ich freue mich ja immer, wenn jemand Unternehmensbewertung ernst nimmt
daher möchte ich kurz auf die Kritik eingehen, das von mir in meiner Studie "ermittelte Kursziel wäre ziemlicher Unfug". In der Tat wird von gefühlt 99% der Analysten bei der Diskontierung von Verlusten der Fehler gemacht, dass diese bei der Berechnung des Barwertes abdiskontiert werden. Dass Gewinne, die in einem Jahr erwirtschaftet werden, abdiskontiert werden müssen, ist nahe liegend. Die Vorgehensweise ergibt sich aus der Gegenwartspräferenz der Anleger: Ein Euro heute ist mehr wert als ein Euro in einem Jahr. Aber warum sollte man Verluste, die in einem Jahr erwirtschaftet werden, abdiskontieren. Sind sie denn heute weniger wert? Wenn dem so wäre, wäre dies ein Widerspruch zur Risikoaversion der Anleger. Ein Verlust von einem Euro in einem Jahr muss auf den heutigen Tag auf- nicht abdiskontiert werden. Wie gesagt, der Fehler unterläuft auch den meisten Analysten, daher enthalte ich mich auch einer Kritik. Ich habe mich dafür entschieden, den Verlust mit dem Nominalwert anzusetzen (Eine Aufdiskontierung hätte übrigens ein Kursziel von rund 12 Euro ergeben).
In der ebenfalls markierten Zeile der Reinvestments sind die Abschreibungen natürlich enthalten. Unter den Reinvestments (sorry für die angelsächsische Bezeichnung) werden die Bruttoinvestitionen abzüglich den Abschreibungen verstanden. Durch die Subtraktion werden die Abschreibungen dann wieder addiert. Also kein Grund zur Besorgnis, die Abschreibungen sind schon enthalten.
Wer sich genauer über Unternehmensbewertung informieren möchte, dem empfehle ich übrigens gerne eines meiner Bewertungsbücher, Quintessenz der Unternehmensbewertung und Aktien richtig bewerten. So, Schleichwerbung beendet.
VLG
pth
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.160 von Junolyst am 19.03.18 14:22:26
Hast recht, wird immer verworrener, je mehr man versucht zu plausibilisieren. An anderer Stelle (S. 25) verwendet er auch ganz andere Free cashflow Zahlen, die deutlich höher/weniger negativ sind.
Er zitiert nur folgende Interessenskonflikte (S.31): Unternehmen hat Zahlen bereitgestellt, und Unternehmen hat die Vorversion zur Verfügung bekommen und dazu Kommentare gegeben, die ggf. in die Analyse eingeflossen sind
Zitat von Junolyst: @Capex: Da müsste ja der Capex >100% betragen und das tut er nicht. Capex zb für 2018 46% = 19,7 Mio. €. Abschreibung 20,2 - 0,5 = 19,7 Mio. €, Reinvestment lt DCF 18,7 Mio. €...Das macht keinen Sinn! Auch ist es unlogisch dass der Capex so hoch ist wie die Abschreibungen. Der Capex müsste etwas höher sein, da ca. 90% der Aktivierung im gleichen Jahr wieder abgeschrieben werden. Ist also einfach falsch (oder bewusst so falsch gemacht worden).
Hast recht, wird immer verworrener, je mehr man versucht zu plausibilisieren. An anderer Stelle (S. 25) verwendet er auch ganz andere Free cashflow Zahlen, die deutlich höher/weniger negativ sind.
Zitat von Junolyst: In wessen Auftrag agiert Sphene eigentlich? Das Unternehmen wirds wohl nicht sein, einen eigenen Handel haben sie eher nicht...Wer zahlt die Studie? Die WiWo?
Er zitiert nur folgende Interessenskonflikte (S.31): Unternehmen hat Zahlen bereitgestellt, und Unternehmen hat die Vorversion zur Verfügung bekommen und dazu Kommentare gegeben, die ggf. in die Analyse eingeflossen sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.320.138 von allavista am 19.03.18 15:41:15
sicher...und zur MKK im April sowie zur Frühjahrskonferenz in FFM kommt man auch nicht...ganz bestimmt Zufall...
Zitat von allavista: Nur weil man nicht zu einer Analystenkonf. kommt, heißt es nicht, daß man sich zurückzieht.
Wenn er nen wichtigen Kundentermin hat, ist es vollkommen in Ordnung.
Hier schießen die Spekulationen ins Kraut...
sicher...und zur MKK im April sowie zur Frühjahrskonferenz in FFM kommt man auch nicht...ganz bestimmt Zufall...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.928 von Junolyst am 19.03.18 15:22:22Nur weil man nicht zu einer Analystenkonf. kommt, heißt es nicht, daß man sich zurückzieht.
Wenn er nen wichtigen Kundentermin hat, ist es vollkommen in Ordnung.
Hier schießen die Spekulationen ins Kraut...
Wenn er nen wichtigen Kundentermin hat, ist es vollkommen in Ordnung.
Hier schießen die Spekulationen ins Kraut...
Noch etwas anderes...
Am Donnerstag ist Pantaflix bei Metzler auf der MiroCap Konferenz in Frankfurt. Nachdem ursprünglich Hr. Langefeld kommen sollte, wird nun nur Hr. Budarz das Unternehmen vertreten. Der Vorstand zieht sich aktuell bewusst zurück, das ist bemerkenswert...
Am Donnerstag ist Pantaflix bei Metzler auf der MiroCap Konferenz in Frankfurt. Nachdem ursprünglich Hr. Langefeld kommen sollte, wird nun nur Hr. Budarz das Unternehmen vertreten. Der Vorstand zieht sich aktuell bewusst zurück, das ist bemerkenswert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.442 von hugohebel am 19.03.18 14:45:01
Ja....wie viel operativ positives EBT da wirklich drin steckt ist die Frage. Evtl. Durch die zusätzlichen Aktivierungen zustande gekommen...
Zitat von hugohebel: Der Bilanzzauber der hier angewendet wurde fliegt mit Veröffentlichung des Geschäftsberichtes dann eh auf. Ich würde dahinter ein paar sehr aggressive Bilanzansätze vermuten.
Auch der Zeitpunkt war wohl wegen der Studie so gewählt. Da Sphene schreibt das Pantaflix die Studie vor Veröffentlichung vorliegen hatte musste man ja irgendwie reagieren. Also schnell mal ein paar Zahlen aus dem Hut zaubern die irgendwie nicht ganz so schlecht ausschauen. Sind halt Selbstvermarkter.
Zitat von Junolyst: Was allerdings überrascht ist das positive Vorsteuerergebnis...
Ja....wie viel operativ positives EBT da wirklich drin steckt ist die Frage. Evtl. Durch die zusätzlichen Aktivierungen zustande gekommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.352 von Junolyst am 19.03.18 14:38:18Der Bilanzzauber der hier angewendet wurde fliegt mit Veröffentlichung des Geschäftsberichtes dann eh auf. Ich würde dahinter ein paar sehr aggressive Bilanzansätze vermuten.
Auch der Zeitpunkt war wohl wegen der Studie so gewählt. Da Sphene schreibt das Pantaflix die Studie vor Veröffentlichung vorliegen hatte musste man ja irgendwie reagieren. Also schnell mal ein paar Zahlen aus dem Hut zaubern die irgendwie nicht ganz so schlecht ausschauen. Sind halt Selbstvermarkter.
Auch der Zeitpunkt war wohl wegen der Studie so gewählt. Da Sphene schreibt das Pantaflix die Studie vor Veröffentlichung vorliegen hatte musste man ja irgendwie reagieren. Also schnell mal ein paar Zahlen aus dem Hut zaubern die irgendwie nicht ganz so schlecht ausschauen. Sind halt Selbstvermarkter.
Zitat von Junolyst: Was allerdings überrascht ist das positive Vorsteuerergebnis...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.319.316 von hugohebel am 19.03.18 14:35:12
Was allerdings überrascht ist das positive Vorsteuerergebnis...
Zitat von hugohebel:Kein Wort zum ach so tollen Streaming Geschäft was ja neuerdings laut Namensänderung das Kerngeschäft darstellen soll.
dpa-AFX: DGAP-Adhoc: Positives Vorsteuerergebnis - PANTAFLIX gibt vorläufige Zahlen für 2017 bekannt (deutsch)
Positives Vorsteuerergebnis - PANTAFLIX gibt vorläufige Zahlen für 2017
bekannt
DGAP-Ad-hoc: PANTAFLIX AG / Schlagwort(e): Vorläufiges Ergebnis
Positives Vorsteuerergebnis - PANTAFLIX gibt vorläufige Zahlen für 2017
bekannt
19.03.2018 / 14:31 CET/CEST
Veröffentlichung einer Insiderinformationen nach Artikel 17 der Verordnung
(EU) Nr. 596/2014, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
Positives Vorsteuerergebnis - PANTAFLIX gibt vorläufige Zahlen für 2017
bekannt
München, 19. März 2018 - Die PANTAFLIX AG (WKN: A12UPJ, ISIN: DE000A12UPJ7)
erzielte nach vorläufigen und ungeprüften Zahlen im Geschäftsjahr 2017 eine
Gesamtleistung von 41,5 Mio. Euro (Vorjahr: 15,6 Mio. Euro). Dies stellt
gegenüber dem Vorjahr einen Zuwachs von rund 166 % dar. In Herstellung
befindliche Film- bzw. Serienauftragsproduktionen (z. B. You are Wanted -
Staffel 2) in Höhe von 10,8 Mio. Euro kamen zum Umsatz (inklusive sonstiger
betrieblicher Erträge) von 30,4 Mio. Euro hinzu. Diese überaus erfolgreiche
Geschäftsentwicklung führte 2017 nach vorläufigem Stand zu einem operativen
Ergebnis (EBITDA) von 17,7 Mio. Euro (Vorjahr: 9,2 Mio. Euro). Somit
erwirtschaftete die PANTAFLIX AG im abgelaufenen Geschäftsjahr ein positives
Vorsteuerergebnis (EBT) in Höhe von 2,3 Mio. Euro. Im Vergleich zum Vorjahr
entspricht dies einer Steigerung von 4,0 Mio. Euro.
Die geprüften Ergebnisse werden im Rahmen der Veröffentlichung des
Geschäftsberichts 2017 am 26. April 2018 auf der Website des Unternehmens im
Bereich Investor Relations bekannt gegeben.
Investor Relations Kontakt:
PANTAFLIX AG
Eerik Budarz
Head of Capital Markets
Stephanstr. 1
D-60313 Frankfurt
Tel.: +49 (0)69 2002 34 99
Fax: +49 (0)69 2002 34 97
E-Mail: e.budarz@pantaflix.com
CROSS ALLIANCE communication GmbH
Susan Hoffmeister
Tel.: +49 (0)89 89827227
E-Mail: sh@crossalliance.com
---------------------------------------------------------------------------
19.03.2018 CET/CEST Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
Medienarchiv unter http://www.dgap.de
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Unternehmen: PANTAFLIX AG
Holzstraße 30
80469 München
Deutschland
Telefon: +49 89 2323 85 50
Fax: +49 89 2323 85 519
E-Mail: contact@pantaflix.com
Internet: www.pantaflixgroup.com
ISIN: DE000A12UPJ7
WKN: A12UPJ
Indizes: Scale
Börsen: Freiverkehr in Berlin, Düsseldorf, Frankfurt (Scale),
München, Stuttgart, Tradegate Exchange
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
665567 19.03.2018 CET/CEST
Was allerdings überrascht ist das positive Vorsteuerergebnis...
Durchsuchen
Pantaleon - auf dem Weg zur zweiten Netflix ?
