Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 495)

[Meersalz]

Hahahaha dieser wert gefällt mir .. gegen jede Logik fährt man hier am besten

[zubu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.218.824 von prallhans am 27.06.17 23:12:06

Zitat von prallhans: ich geb mal meinen Senf dazu: Daily klar die 200er gerissen nach vielen Versuchen, das sitzt meist.

Dann noch im Weekly die 50er. Die Zone 0,80 bis 1,00 USD ist klar zu sehen. Wenn jetzt nicht flux das als Fake Break endet

Flux den Fake Break enden? So wie jetzt in etwa?

[faultcode]

Mögliche und realistische Projekt-Kosten aus Investor-Sicht -> eine Nebelwand

Es scheint z.Z. immer noch so zu sein, dass - da wichtige Dinge eben noch ausstehen - es einen realistischen Kostenrahmen noch gar nicht gibt. (für Trader eh egal.)

Damit ist im Grunde genommen alles möglich aus heutiger Sicht. Ist so meine Erfahrung. Siehe "Rainy River" von New Gold.

Seekingalpha gibt mit USD5b als Obergrenze einen sehr veralteten Stand von 2011 an: https://seekingalpha.com/instablog/21648461-chad-jackson/495…
=> For a mine that costs sub $5 billion to construct (As of 2011)...
..und das 2017-02.
Diese Zahl, genauer USD4.7, stammt noch aus der PRELIMINARY ASSESSMENT (siehe unten) von 2011 (siehe PDF-Seite 4...5/572).

--
Ich habe nun beide relevanten Dokumente aus der SEDAR-DB downgeloaded (http://www.sedar.com/search/search_form_pc_en.htm)
, nämlich:
- 2014 TECHNICAL REPORT ON THE PEBBLE PROJECT, SOUTHWEST ALASKA, USA NORTHERN YNASTY MINERALS LTD. Effective Date – December 31, 2014 --> 182 PDF-Seiten
und
- PRELIMINARY ASSESSMENT OF THE PEBBLE PROJECT, SOUTHWEST ALASKA EFFECTIVE DATE: FEBRUARY 15, 2011 DATE OF ISSUE: FEBRUARY 17, 2011 --> 572 PDF-Seiten

Für mich persönlich sind nur die massgeblich, alles andere ist Meinung (was auch OK ist).
Und zwar wollte ich Kostenabschätzungen vor dem Hintergrund, dass AK nun mal Risikoland mit Starkbeben ist, nachgucken.
Mir sind da nämlich 2 mögliche Vergleiche in den Sinn gekommen:

(1) der Superpit in WA/AUS - auch mit Niedriggraden (heutzutage) - liegt auch grob gesagt in einem Erdbebengebiet mit bis zu 7.3 Stärke (https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquakes_in_Western_Austral…) - scheint da aber als Trockengebiet nicht so das grosse Problem zu sein. Pebble/AK als Nassgebiet hat da mit Sicherheit höhere Kosten auf vergleichbarer Basis (bzgl. Anlagengrösse und -Typ etc.). Bei Pebble wird mit 7.5 maximum credible event (MCE) gerechnet (S.392/572), also vergleichbar.

(2) der 2. Vergleich der mir in den Sinn kommt ist das Donlin-Projekt/AK (https://globenewswire.com/news-release/2017/06/22/1028297/0/…):
=> man bohrt dort noch immer herum. Also von einer belastbaren Kostenabschätzung (ist allerdings mit 2.2g/t weit höhergradig als Pebble mit 0.26...0.35g/t) ist man wohl auch dort noch meilenweit entfernt.

Ich selber stehe niedriggradigen Projekten nicht so ablehnend gegenüber. Im Gegenteil, bei hochgradigen (v.a. UG) habe ich auch schon böse Überraschungen während des Minenbetriebes erlebt. Im Grunde genommen ist es mir fast egal geworden im Laufe der Zeit.

Was aber sehr oft mMn falsch gemacht wird - bis hinauf zur Kommunikation durch die Unternehmensführung - ist die mentale Überbewertung der vermeintlichen absoluten Höhe der Werte im Boden. In meinem Meinungsbild bei Rohstoff-Minenaktien sind diese geradezu nebensächlich (ausser es ist wirklich was ganz Kleines).

=> entscheidend sind die Kosten pro Unze über Quartale und Jahre hinweg.

__
Zurück zur PRELIMINARY ASSESSMENT von 2011:
Entscheidend ist gar nicht so, ob nun jemand USD2b (für was Kleines z.B.) oder USD7b (ganz vorsichtig) ausgerechnet hat, sondern wie. Das steht zusammengefasst auf PDF-Seite 114/572 bis 116/572 unter "1.12.6 COSTS". Und das liest sich auch heutzutage nicht gut mMn:

Many of the costs were derived or were estimated on the basis of information collected in 2008, which was a period of hyperinflation. Additional analysis should be conducted to determine if additional savings are possible.
hyperinflation? => da muss ich was verpasst haben; siehe: http://www.usinflationcalculator.com/inflation/consumer-pric…
=> von Dez. 2007 bis Dez. 2008 nahm die CPI für US Urban Consumers nur um 0.1% zu! Im Durchschnitt auch nur um 3.8%, siehe unten.

Zu den CAPITAL COST:
Wardrop has reviewed the methodology used to develop the capital cost estimate and believes, based on their experience, certain costs may have been overestimated.
=> d.h. die Studien- und Entwicklungsexperten konnten sich vor 10 Jahren zumindest nicht mal auf einen belastbaren Kostenrahmen einigen.
=> d.h. für mich, dass es da brutal viel Spiel gibt - bis heute. Man muss aber sagen, dass diese Zitate nur aus der EXECUTIVE SUMMARY sind; die Details fangen ab PDF-Seite 472 an, wo man stundenlang lesen kann.

__
Ich rechne für mich immer so mit 3...5% jährlichen Kostensteigerungen (im internationalen Umfeld), wenn man einen tatsächlichen Referenzpunkt für Investitionsgüterkosten aus der Vergangenheit kennt, also z.B. einen Fall von vor 10 Jahren und will nun wissen, was kostest so etwas heutzutage ehrlich. (Ausser IT standalone; bei IT ist kostenmässig immer noch alles möglich bei Grossprojekten...)

__
Sparen:
Wenn man Geld sparen will bei grösseren Anlagen von Investitionsgütern: nimm immer 15% (in beide Richtungen). Das ist ne alte, aber sehr bewährte ABB-Grösse (für alles!). D.h. niemand sollte so dumm sein und eine allgemein akzeptierte Projektkostengrösse um mehr als 15% hinunterrechnen; es könnte sich böse rächen.

Man glaubt mir nicht; nur 2 schnelle Google-Beipiele von 2016/17 -> zeitlos!!
http://new.abb.com/cn/en/energy-efficiency/our-offerings
http://www.abb.com/cawp/seitp202/7e6a1f6fd73d6134c1258090005…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.217.918 von faultcode am 27.06.17 21:13:29

Pebble Limited Partnership wieder 100% im Eigentum

Man sollte vielleicht auch der Ehrlichkeit halber erwähnen, dass das Pebble-Projekt wieder zu 100% im NDM-Eigentum ist (seit Ende 2013), also den vielen neu ausgegebenen Aktien auch ein entsprechender Gegenwert gegenüber steht oder stehe, je nach Lesart.

Wird auch am Thread-Anfang (von 2016-03) so erwähnt.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.221.523 von DeD_Masai am 28.06.17 12:21:13

Zitat von DeD_Masai:

Zitat von herrscher2: Bevor bei diesem Müll hier jemals etwas Konstruktives geschehen SOLLTE! wird der gemeine Kleinanleger mehrfach enteignet.

Hier gibt es nur eine Devise: Verluste auf der Stelle realisieren und die nächsten Jahre hier nicht mehr rein schauen. Denn auf Dauer verliert hier jeder - auch der beste Trader.

Das ist zunächst das langjährige Ziel dieser luftgefüllten Zukunftsvision!

Imho

Frei nach dem AFD Motto: Hirn aus, Maul auf.

1. auf Dauer und Trader passt nicht zusammen
2. gerade auf dauer macht man so gut wie immer Gewinn
3. "mimimimimimimiich bin zur falschen Zeit eingestiegen und alles ist **** "
4. warum regt ihr euch immer nur dann auf, wenn es gerade runter geht?

Hi DeD Masai,

Deine "Argumente" sind auch nicht grad stichhaltig .


Punkt 2 trifft zu bei top aufgestellten Produzenten mit hoher Eigenkapitalquote und Gewinnmarge.
Besonders bei noch unentwickelten (hier noch nichtmal genehmigten) Projekten Minensektor ist Deine Aussage aber der größte Irrtum , der den meisten Kleinanlegern, die sich nur auf die zugrundeliegende Ressource fokussieren , in den meisten Fällen zum Verhängnis geworden ist !!!

Punkt 1 kann durchaus auch für Trader zutreffen, wenn der Titel wie hier zum Spielball der großen Zocker geworden ist , die sich gegenseitig die long-short-Bälle zuspielen ..... und dabei bewußt charttechnische Marken "mißbrauchen" , um kleine Trader für das Erreichen ihrer Zielmarken in beiden Richtungen vor den Karren zu spannen.

Jeder , dem sein investiertes Geld wichtig ist, hat die Möglichkeit , diesen Thread von Beginn an nachzulesen , sich dabei vielleicht die Beiträge einiger User besonders gut anzuschauen .....und das eigene Hirn einzuschalten , wie Du es ja hier reklamierst !

Gruß, Winni

[schokie]

intressant ab 4.24min copper mine, 10 years for permission, thousands of jobs....welche minen meint der da bloss

https://www.youtube.com/watch?v=dbhc6cCl0ZI&feature=youtu.be

[DeD_Masai]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.221.230 von herrscher2 am 28.06.17 11:43:37

Zitat von herrscher2: Bevor bei diesem Müll hier jemals etwas Konstruktives geschehen SOLLTE! wird der gemeine Kleinanleger mehrfach enteignet.

Hier gibt es nur eine Devise: Verluste auf der Stelle realisieren und die nächsten Jahre hier nicht mehr rein schauen. Denn auf Dauer verliert hier jeder - auch der beste Trader.

Das ist zunächst das langjährige Ziel dieser luftgefüllten Zukunftsvision!

Imho

Frei nach dem AFD Motto: Hirn aus, Maul auf.

1. auf Dauer und Trader passt nicht zusammen
2. gerade auf dauer macht man so gut wie immer Gewinn
3. "mimimimimimimiich bin zur falschen Zeit eingestiegen und alles ist **** "
4. warum regt ihr euch immer nur dann auf, wenn es gerade runter geht?

[herrscher2]

Bevor bei diesem Müll hier jemals etwas Konstruktives geschehen SOLLTE! wird der gemeine Kleinanleger mehrfach enteignet.

Hier gibt es nur eine Devise: Verluste auf der Stelle realisieren und die nächsten Jahre hier nicht mehr rein schauen. Denn auf Dauer verliert hier jeder - auch der beste Trader.

Das ist zunächst das langjährige Ziel dieser luftgefüllten Zukunftsvision!

Imho

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.218.479 von faultcode am 27.06.17 22:24:05

ich geb mal meinen Senf dazu: Daily klar die 200er gerissen nach vielen Versuchen, das sitzt meist.



Dann noch im Weekly die 50er. Die Zone 0,80 bis 1,00 USD ist klar zu sehen. Wenn jetzt nicht flux das als Fake Break endet

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.217.918 von faultcode am 27.06.17 21:13:29

Zu SH und der vermeintlichen Falle für Shorties

Hier habe ich noch was aus Stockhouse von gestern Abend gefunden:

Short Analysis 6/26/ - Shorts trapped 45% short % of SALES
http://www.stockhouse.com/companies/bullboard?symbol=t.ndm&p…

Dort wird sehr ausführlich darüber geschrieben, dass die Shorts vermeintlich in der Falle sitzen.

Aber wenn, wie er (JohnL22) selber schreibt, nur mit 33...34m Aktien. (Our view again, is approx short interest on both NAK and NDM today is 33-34 mil shares.)

Wieso "Our"? Wieso nicht "My view again..." ???

Bei zuletzt über 290m ausgegebenen Aktien sind das nur maximal 12%. Ich glaube da kennt jeder ganz andere Quoten am Aktienmarkt. (Tesla steht bei rund 30% bzgl. des Floats.)

Der Autor erweckt den Eindruck ein Investor/Anleger zu sein, und beendet mit "Hold out for REAL VALUE. Good Luck!".

__
Wenn man sich aber das Profil von JohnL22 anschaut, dann ist er erst seit Sonntag, 18.6.2017, angemeldet.
Am Freitag, 16.6., stand NDM bei CAD2.16, Close; heute Close wahrscheinlich unter CAD1.90, d.h. -12% tiefer.

Ich habe fast den Eindruck gewonnen, dass JohnL22 in Wahrheit nicht der ist der er vorgibt zu sein - ohne nun alle seine 17 Postings gelesen zu haben.
Es würde zwar vordergründig keinen Sinn machen auf der Shortseite zu stehen (obwohl, wer weiss das schon?); was aber wenn so jemand anonym aus dem NDM-Umfeld schreibt, jemand der z.B. noch auf "unvested stocks" sitzt - oder so jemanden kennt, und darauf hofft, dass diese Stocks noch nach der Halteperiode ("unvested stocks" -> "vested stocks") hohen Wert haben.

Ich bin sicher, dass bei NDM z.Z. noch viele Leute "unvested stocks" oder "unvested stock options" haben.

Es ist extrem einfach sich bei Stockhouse anzumelden - nur bestätigte Email, sonst nichts: