International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 53)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.642
Gesamt: 131.642
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: INTWF
0,1550
USD
+4,73 %
+0,0070 USD
Letzter Kurs 19:05:06 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
25.03.24 · globenewswire  |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
14.11.23 · globenewswire |
20.10.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8840 | +153,65 | |
| 29,52 | +13,10 | |
| 7,7400 | +12,50 | |
| 1,2700 | +10,43 | |
| 1,2400 | +9,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7202 | -8,27 | |
| 6,5600 | -9,52 | |
| 0,5195 | -9,68 | |
| 1,9899 | -11,56 | |
| 10,590 | -12,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.942.519 von kowallski am 08.06.18 14:49:22Ja...denke da an 1 Jahr rote Zahlen sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.939.594 von lola2017 am 08.06.18 10:00:45
Welche Meldung? Die, in der die Überzeichnung des PP bekannt gegeben wurde? Oder gab es noch eine?
Zitat von lola2017: Ich bin mir nicht sicher nach der heutigen Meldung.....
bin mit 0,27 eingestiegen..kleiner Gewinn derzeit..denke der Kurs rutscht weiter runter, aber in einem halben Jahr geht es eventuell wieder bergauf...
Wie seht ihr das?
Welche Meldung? Die, in der die Überzeichnung des PP bekannt gegeben wurde? Oder gab es noch eine?
Danke!.. Abgestossen und noch einen kleinen Gewinn mitgenommen..bleibt aber auf der Watchliste!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.939.594 von lola2017 am 08.06.18 10:00:45Schau dir am besten mal die letzten Geschäftszahlen u. Beitrag #577 von oli040 an. Da sieht`s nicht so rosig aus, wie die Protagonisten hier vorgeben.
Der Aktienhandel schläft quasi, selbst an der Heimatbörse.
Der Aktienhandel schläft quasi, selbst an der Heimatbörse.
Ich bin mir nicht sicher nach der heutigen Meldung.....
bin mit 0,27 eingestiegen..kleiner Gewinn derzeit..denke der Kurs rutscht weiter runter, aber in einem halben Jahr geht es eventuell wieder bergauf...
Wie seht ihr das?
bin mit 0,27 eingestiegen..kleiner Gewinn derzeit..denke der Kurs rutscht weiter runter, aber in einem halben Jahr geht es eventuell wieder bergauf...
Wie seht ihr das?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.933.906 von SuperBurger am 07.06.18 17:06:32Habe heute für 0,308 verkauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.932.964 von Eberhard01 am 07.06.18 15:43:56
Ausserdem hat der schottische Staat, dem du offenbar wenig zutraust, das Produkt an einem College getestet. Dieser Test hat die Behoerden Schottlands auf die Idee gebracht ein JV mit SHARC einzugehen. Wenn dir diese staatliche Ueberpruefung und Entscheidung nicht genug harter Fakt ist, dann kann da wohl keiner was dran aendern.
Zitat von Eberhard01: An was liegt es, dass Sharc keine techn. Angaben und Werte liefert?
Zitat von Marcus: Auf der Webseite von SHARC finden sich Case Studies...
Zitat von Eberhard01: Das sind Aussagen der Firma, die sie bis heute nicht mit harten Fakten belegen können.Frag nicht nach technischen Angaben, wenn du eine externe Pruefung der technischen Angaben meinst. Wer einfach so BEHAUPTET, dass diese Angaben nicht belegt werden KOENNEN, darf sich wenigstens praezise ausdruecken...
Ausserdem hat der schottische Staat, dem du offenbar wenig zutraust, das Produkt an einem College getestet. Dieser Test hat die Behoerden Schottlands auf die Idee gebracht ein JV mit SHARC einzugehen. Wenn dir diese staatliche Ueberpruefung und Entscheidung nicht genug harter Fakt ist, dann kann da wohl keiner was dran aendern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.931.992 von SuperBurger am 07.06.18 14:14:19"Auf der Webseite von SHARC finden sich Case Studies und auch die Praesentationen, die hier schon gepostet wurden enthalten diesbezuegliche Daten"
Tja, nichts als Werbeprospekte. Das sind Aussagen der Firma, die sie bis heute nicht mit harten Fakten belegen können.
Wo sind gemessene Werte die die Effizienz des Systems belegen? Weshalb legen sie nur selbst erstellte Studien vor? Wo ist der beleg für die angesprochene Effizienz.
Das erinnert an die Autobauer, die selbst auch vom saubersten Diesel aller Zeiten phantasiert haben.
Tja, nichts als Werbeprospekte. Das sind Aussagen der Firma, die sie bis heute nicht mit harten Fakten belegen können.
Wo sind gemessene Werte die die Effizienz des Systems belegen? Weshalb legen sie nur selbst erstellte Studien vor? Wo ist der beleg für die angesprochene Effizienz.
Das erinnert an die Autobauer, die selbst auch vom saubersten Diesel aller Zeiten phantasiert haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.931.488 von Eberhard01 am 07.06.18 13:28:14
Fuer mich ist diese Unterhaltung hiermit uebrigens beendet, Eberhard!
Zitat von Eberhard01: An was liegt es, dass Sharc keine techn. Angaben und Werte liefert?Eine weitere Aussage, die nicht stimmt. Auf der Webseite von SHARC finden sich Case Studies und auch die Praesentationen, die hier schon gepostet wurden enthalten diesbezuegliche Daten. Ausserdem wird jedes Projekt von SHARC betreut. Das bedeutet, zum Beispiel 200 Wohneinheiten reicht nicht als Kennzahl. Hab ich die selbst mal per Mail gefragt.
Zitat von Eberhard01: Das ist doch das erste was man dem Kunden unter die Nase reibt! Schau Kunde, du gibst mir 4 Mio. $ und erwirtschaftest/sparst damit innerhalb von 20 Jahren 4 Mio. $ plus Summe X.In dem Bandwidth-Video wird den Kunden unter die Nase gerieben, dass sie keine Vorlaufkosten haben. Man muss sich 20 Jahre an Bandwidth binden und bekommt die Waerme in dieser Zeit zu einem Preis, der knapp unter dem ortsueblichen liegt. Inklusive aller Wartungskosten.
Fuer mich ist diese Unterhaltung hiermit uebrigens beendet, Eberhard!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.931.050 von SuperBurger am 07.06.18 12:49:20Das habe ich schon befürchtet, dass es an mir liegt.
Also, du schreibst (#597): "Der wichtigste Satz ist wohl, dass in den naechsten 5 Jahren bis zu 100 Anlagen in Schottland montiert werden, mit denen Revenue in Hoehe von $ mio. 300-400 einhergehen werden. Nur in Schottland..."
Jetzt mal für die bescheideren Gemüter das Ganze sehr vereinfacht.
100 Anlagen bringen im Schnitt 350 Mio. $ an Einnahmen. Macht für eine Anlage also 3,5 Mio. $.
Gehen wir mal davon aus, dass an laufenden Kosten (Reparatur, Wartung Betriebsstrom usw.)während der 20 Jahre Laufzeit noch 500.- 000.- (25.000.- per anno) anfallen und setzten wir so eine Anlage so an, dass 200 Wohneinheiten (WE) versorgt werden.
Das macht dann einen Mindestertrag von 200.000.- $ pro Jahr, die die Anlage zur Kostendeckung einbringen muss. Bei 200 WE, macht das 1.000.- $ pro Jahr und WE (83.- $ pro Monat u. WE).
Zu diesem Preis hat also ein möglichen Kunde noch keinen wirtsch. Vorteil von so einer Anlage!
Hälts du das für machbar?
Wie hoch sind z.Bsp. die durchschnittlichen Wärmekosten einer WE in einer Wohnanlage/Hochhaus, also dem typ. Einsatzgebiet dieser Anlagen?
Wie du siehst, alles glänzende Versprechungen ohne jeglichen realistischen Background
An was liegt es, dass Sharc keine techn. Angaben und Werte liefert?
Das ist doch das erste was man dem Kunden unter die Nase reibt! Schau Kunde, du gibst mir 4 Mio. $ und erwirtschaftest/sparst damit innerhalb von 20 Jahren 4 Mio. $ plus Summe X.
Können sie nicht oder machen sie es ganz bewusst nicht?
Also, du schreibst (#597): "Der wichtigste Satz ist wohl, dass in den naechsten 5 Jahren bis zu 100 Anlagen in Schottland montiert werden, mit denen Revenue in Hoehe von $ mio. 300-400 einhergehen werden. Nur in Schottland..."
Jetzt mal für die bescheideren Gemüter das Ganze sehr vereinfacht.
100 Anlagen bringen im Schnitt 350 Mio. $ an Einnahmen. Macht für eine Anlage also 3,5 Mio. $.
Gehen wir mal davon aus, dass an laufenden Kosten (Reparatur, Wartung Betriebsstrom usw.)während der 20 Jahre Laufzeit noch 500.- 000.- (25.000.- per anno) anfallen und setzten wir so eine Anlage so an, dass 200 Wohneinheiten (WE) versorgt werden.
Das macht dann einen Mindestertrag von 200.000.- $ pro Jahr, die die Anlage zur Kostendeckung einbringen muss. Bei 200 WE, macht das 1.000.- $ pro Jahr und WE (83.- $ pro Monat u. WE).
Zu diesem Preis hat also ein möglichen Kunde noch keinen wirtsch. Vorteil von so einer Anlage!
Hälts du das für machbar?
Wie hoch sind z.Bsp. die durchschnittlichen Wärmekosten einer WE in einer Wohnanlage/Hochhaus, also dem typ. Einsatzgebiet dieser Anlagen?
Wie du siehst, alles glänzende Versprechungen ohne jeglichen realistischen Background
An was liegt es, dass Sharc keine techn. Angaben und Werte liefert?
Das ist doch das erste was man dem Kunden unter die Nase reibt! Schau Kunde, du gibst mir 4 Mio. $ und erwirtschaftest/sparst damit innerhalb von 20 Jahren 4 Mio. $ plus Summe X.
Können sie nicht oder machen sie es ganz bewusst nicht?
Durchsuchen
