Steinhoff International (Seite 1442)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 69
Gesamt: 13.204.196
Gesamt: 13.204.196
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5830 | +49,48 | |
| 0,7520 | +20,80 | |
| 1,2200 | +18,45 | |
| 9,9460 | +11,77 | |
| 13,350 | +11,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 20.500,00 | -6,82 | |
| 11,500 | -6,88 | |
| 2,2500 | -8,16 | |
| 3,2800 | -9,14 | |
| 333,45 | -9,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
MGQ und die Niederlage vor Gericht von Steinhoff in SA haben da bei mir Zweifel gesät, ob der Vergleich für die südafrikanischen Kläger wirklich besser ist als eine Zerschlagung von SH.
Andererseits, Steìnhoff kann in Berufung gehen und dort das Blatt vor Gericht womöglich wenden.
Steinhoff bietet mehr Geld, Hamilton, Trevo und Teckie Town können sich jetzt als Sieger fühlen, zumindest ein bisschen, haben Steinhoff zu etwas gezwungen, was SH lange Zeit verbissen ablehnte.
Es wäre nicht der schlechteste Zeitpunkt, dem Vergleich zuzustimmen.
Ob es noch bessere Gelegenheiten für die drei gibt, kann ich nicht beurteilen.
Andererseits, Steìnhoff kann in Berufung gehen und dort das Blatt vor Gericht womöglich wenden.
Steinhoff bietet mehr Geld, Hamilton, Trevo und Teckie Town können sich jetzt als Sieger fühlen, zumindest ein bisschen, haben Steinhoff zu etwas gezwungen, was SH lange Zeit verbissen ablehnte.
Es wäre nicht der schlechteste Zeitpunkt, dem Vergleich zuzustimmen.
Ob es noch bessere Gelegenheiten für die drei gibt, kann ich nicht beurteilen.
Fest steht, je länger sich das Verfahren hinzieht, desto mehr neigt sich das Verfahren Richtung Zerschlagung.
Und das dürfte für viele die unangenehmste Prozedur sein, Ausnahme die besicherten Anleihe Gläubiger. Wäre ich Wiese, würde ich nicht nur dafür beten, dass das das nicht passiert.
Ich würde mit eigenem Geld und eigenen Absprachen im Zweifel nachhelfen, dass ein Vergleich und keine Zerschlagung kommt, Ausnahme, bei einer Zerschlagung könnten die südafrikanischen Kläger die SH Assets in Südafrika unter sich aufteilen, etwas, was ich nicht überblicke. Habe keine Ahnung, ob der Vergleich für Wiese wirklich die beste aller Lösungen ist.
Und das dürfte für viele die unangenehmste Prozedur sein, Ausnahme die besicherten Anleihe Gläubiger. Wäre ich Wiese, würde ich nicht nur dafür beten, dass das das nicht passiert.
Ich würde mit eigenem Geld und eigenen Absprachen im Zweifel nachhelfen, dass ein Vergleich und keine Zerschlagung kommt, Ausnahme, bei einer Zerschlagung könnten die südafrikanischen Kläger die SH Assets in Südafrika unter sich aufteilen, etwas, was ich nicht überblicke. Habe keine Ahnung, ob der Vergleich für Wiese wirklich die beste aller Lösungen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.809.125 von costascon am 18.07.21 14:24:43
So ein Blödsinn. Das, was du letzte Woche gesehen haben willst, hat außer dir niemand anders gesehen, es sei denn, er war komplett unfähig und hat versucht Aktien über irgendeine exotische Börse wie Berlin zu kaufen oder einen zu niedrigen Preis geboten.
Zitat von costascon: aber wie letzte Woche vielfach gesehen, viel zu viel over the counter. Viel zu wenig für öffentlichen Handel.🧐 Stellst Kauforder tagesgültig für 10c und bekammst kaum insg. 1T SNH 😒.😭😭😭
So ein Blödsinn. Das, was du letzte Woche gesehen haben willst, hat außer dir niemand anders gesehen, es sei denn, er war komplett unfähig und hat versucht Aktien über irgendeine exotische Börse wie Berlin zu kaufen oder einen zu niedrigen Preis geboten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.809.176 von the_aa am 18.07.21 14:36:28
Dass neben den Gläubigern auch SIHPL selbst in Berufung gehen wird, scheint ebenso festzustehen, wie dass dies mehrere Monate Zeit kosten wird:
Was ich noch nicht verstehe, ist die nachfolgende Formulierung in der Meldung vom Freitag. Inwiefern kann der S-155-Prozess überhaupt das Problem mit dem jüngesten Gerichtsurteil lösen? Das ist doch kein Thema mehr, bei dem sich bloß SIHPL und Kläger einigen müssen. Selbst wenn sich alle Vergleichsbeteiligten einig wären, der Knackpunkt ist doch, dass SIHPL zunächst die Voraussetzungen von S-45 erfüllen müsste, damit es im Rahmen des Vergleichs Hilfe an SIHNV leisten dürfte.
Zitat von the_aa: 2) Momentan ist völlig unklar, wie man das SIHPL wieder zum Laufen bekommen will.
Eine Möglichkeit, die Berufung zusammen mit den entsprechenden Gläubiger - Aussichten allerdings unklar.
Dass neben den Gläubigern auch SIHPL selbst in Berufung gehen wird, scheint ebenso festzustehen, wie dass dies mehrere Monate Zeit kosten wird:
SIHPL has considered the S.45 Judgment and its consequences. [...] The overall net effect on SIHPL following the S.45 Judgment is that SIHPL now faces greater uncertainty and further claims and, in absence of a successful appeal, a long and complicated series of multi-jurisdictional legal disputes.
Accordingly, SIHPL intends to apply for leave to appeal the S.45 Judgment before the time for doing so expires and believes that it has reasonable prospects of success on appeal.
It is not certain how long an appeal of the S.45 Judgment will take to be determined but, subject to the progress of SIHPL’s Section 155 Proposal it is expected to take at least several months.
Was ich noch nicht verstehe, ist die nachfolgende Formulierung in der Meldung vom Freitag. Inwiefern kann der S-155-Prozess überhaupt das Problem mit dem jüngesten Gerichtsurteil lösen? Das ist doch kein Thema mehr, bei dem sich bloß SIHPL und Kläger einigen müssen. Selbst wenn sich alle Vergleichsbeteiligten einig wären, der Knackpunkt ist doch, dass SIHPL zunächst die Voraussetzungen von S-45 erfüllen müsste, damit es im Rahmen des Vergleichs Hilfe an SIHNV leisten dürfte.
[...]
The section 155 process is capable of addressing the legacy claims and outstanding disputes,
including in relation to the S.45 Judgment, and, with sufficient support, it can achieve a binding
compromise of those claims and disputes.
Sicher wird SNH mit Beteiligten gesprochen haben, aber ich habe da gewisse Zweifel, ob die beiden DGAP Meldungen vom Freitag, das Ergebnis von Verhandlungen sind.
1) SHN schüttet die zusätzliche Kompensation eher mit der Gießkanne aus. Warum bekommen die CC ebenso 66% mehr? Ironischerweise ist damit wohl der Block Upington mit einer Erhöhung um 54 Mio EUR nominal der größte Profiteur.
Hamilton und Trevo wollten eigentlich eher eine Besserstellung der MCP und zudem auch einen Forecast, welche Kompensation sie erwarten dürfen (MCP Topf ist gedeckelt, die Summe der anerkannten Ansprüche aber unbekannt), beides bisher nicht erreicht.
Jedoch scheint die Zustimmung der Hemisphere CPU Gläubiger bereits mit 26 Mio on Top erkauft.
2) Momentan ist völlig unklar, wie man das SIHPL wieder zum Laufen bekommen will.
Eine Möglichkeit, die Berufung zusammen mit den entsprechenden Gläubiger - Aussichten allerdings unklar.
Alternativ versuchen die Gläubiger bereits jetzt ihre Ansprüche sichern zu wollen:
"SIHPL has been notified that a number of financial creditors with interests in the SIHPL CPU have
appealed against the S.45 Judgment. In addition, those financial creditors have also asserted
continuing debt claims and restitutionary claims against SIHPL which are independent of the
determination of the appeal of the S.45 Judgment."
1) SHN schüttet die zusätzliche Kompensation eher mit der Gießkanne aus. Warum bekommen die CC ebenso 66% mehr? Ironischerweise ist damit wohl der Block Upington mit einer Erhöhung um 54 Mio EUR nominal der größte Profiteur.
Hamilton und Trevo wollten eigentlich eher eine Besserstellung der MCP und zudem auch einen Forecast, welche Kompensation sie erwarten dürfen (MCP Topf ist gedeckelt, die Summe der anerkannten Ansprüche aber unbekannt), beides bisher nicht erreicht.
Jedoch scheint die Zustimmung der Hemisphere CPU Gläubiger bereits mit 26 Mio on Top erkauft.
2) Momentan ist völlig unklar, wie man das SIHPL wieder zum Laufen bekommen will.
Eine Möglichkeit, die Berufung zusammen mit den entsprechenden Gläubiger - Aussichten allerdings unklar.
Alternativ versuchen die Gläubiger bereits jetzt ihre Ansprüche sichern zu wollen:
"SIHPL has been notified that a number of financial creditors with interests in the SIHPL CPU have
appealed against the S.45 Judgment. In addition, those financial creditors have also asserted
continuing debt claims and restitutionary claims against SIHPL which are independent of the
determination of the appeal of the S.45 Judgment."
Trading Spotlight
Ich finde es gut, das wir wieder kommende Wochen hoffentlich volatiler im Spiel werden. 😁
Weiteres Kapital bereit, aber wie letzte Woche vielfach gesehen, viel zu viel over the counter. Viel zu wenig für öffentlichen Handel.🧐 Stellst Kauforder tagesgültig für 10c und bekammst kaum insg. 1T SNH 😒.😭😭😭
Weiteres Kapital bereit, aber wie letzte Woche vielfach gesehen, viel zu viel over the counter. Viel zu wenig für öffentlichen Handel.🧐 Stellst Kauforder tagesgültig für 10c und bekammst kaum insg. 1T SNH 😒.😭😭😭
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.808.879 von Ines43 am 18.07.21 13:21:53Mit dem neuen Angebot von SH sollte Eis ein wenig fester geworden dein
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.808.852 von Ines43 am 18.07.21 13:13:31Und wie sich der Kurs am Montag entwickelt, hängt davon ab, ob es mehr Optimisten oder mehr Pessimisten gibt.
Bis das das GS letztlich entschieden ist, hängt alles in der Schwebe, wie Schrödingers Katze, die zugleich tot und lebendig ist.
Vielleicht gibt es irgendwo eine Glaskugel, die die Zukunft richtig anzeigt. Wahrscheinlich gibt es eine zweite, die sich irrt. Man bewegt sich hier wie auf dünnem Eis.
Bis das das GS letztlich entschieden ist, hängt alles in der Schwebe, wie Schrödingers Katze, die zugleich tot und lebendig ist.
Vielleicht gibt es irgendwo eine Glaskugel, die die Zukunft richtig anzeigt. Wahrscheinlich gibt es eine zweite, die sich irrt. Man bewegt sich hier wie auf dünnem Eis.
Ein Abverkauf könnte sich als Bärenfalle erweisen. Es muss keine Bärenfalle sein, nämlich dann nicht, wenn der Vergleich trotz des erhöhten Vergleichsangebotes scheitert.
Der Optimist setzt auf ein Gelingen des GS, der Pessimist auf ein Scheitern.
Ich verkaufe nicht, kaufe nicht, spiele toter Hund, der sich nicht rührt.
Der Optimist setzt auf ein Gelingen des GS, der Pessimist auf ein Scheitern.
Ich verkaufe nicht, kaufe nicht, spiele toter Hund, der sich nicht rührt.
Wird es am Montag zum Abverkauf kommen oder wird vor der Entscheidung noch eine sogenannte Bärenfalle kommen?
Durchsuchen
Steinhoff International
