Steinhoff International (Seite 1503)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 186
Gesamt: 13.204.605
Gesamt: 13.204.605
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +56,14 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 1,1300 | +20,35 | |
| 2,2800 | +12,87 | |
| 1,1410 | +9,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9690 | -7,97 | |
| 12,200 | -8,61 | |
| 3,0825 | -8,61 | |
| 16,650 | -10,39 | |
| 0,9101 | -29,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Warum ist der Kurs da wo er ist?
Antwort, weil selbst so einer wie ich nicht die geringste Lust hat, weitere Aktien zu kaufen.
Ich habe genug und andere haben ebenfalls genug und wenn nicht, dann bewerten sie die bestehenden Risiken sogar noch deutlich höher als ich.
Niemandem ist es verboten, Aktien in Massen zu kaufen.
Trotzdem tut es niemand.
Dafür gibt es Gründe und der Grund ist Blockade von Step 3 durch Fehlen des Abschlusses des Vergleichs.
Step 3 = Umschuldung der teuren Kredite auf preisgünstige.
Antwort, weil selbst so einer wie ich nicht die geringste Lust hat, weitere Aktien zu kaufen.
Ich habe genug und andere haben ebenfalls genug und wenn nicht, dann bewerten sie die bestehenden Risiken sogar noch deutlich höher als ich.
Niemandem ist es verboten, Aktien in Massen zu kaufen.
Trotzdem tut es niemand.
Dafür gibt es Gründe und der Grund ist Blockade von Step 3 durch Fehlen des Abschlusses des Vergleichs.
Step 3 = Umschuldung der teuren Kredite auf preisgünstige.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.614.075 von questionmark am 25.06.21 13:35:24
Wenn Du bereits den HJ-Bericht aufmerksam gelesen hast, dann wirst Du feststellen, dass SH den Emissionserlös aus dem Anteilsverkauf von Pepco im Rahmen des IPO hauptsächlich zur Schuldenreduzierung verwendet hat. Vll ja gleich die gesamte eingenommene Milliarde €, sodass die Zinslast nach vorne geschaut gleich um 100 Mio. € p.a. geringer ausfallen könnte.
Zitat von questionmark: und warum? weil jedes Jahr zu 10 Milliarden Schulden noch eine weitere hinzukommt?
Das ist doch das Problem, das MM muss zusehen, wie durch die ganzen Verzögerungen der Schuldenberg wächst.
Auch nach Einigung mit den Gläubigern wird die "Rackete" nicht starten, solange nicht umgeschuldet oder entschuldet wird, imho
Wenn Du bereits den HJ-Bericht aufmerksam gelesen hast, dann wirst Du feststellen, dass SH den Emissionserlös aus dem Anteilsverkauf von Pepco im Rahmen des IPO hauptsächlich zur Schuldenreduzierung verwendet hat. Vll ja gleich die gesamte eingenommene Milliarde €, sodass die Zinslast nach vorne geschaut gleich um 100 Mio. € p.a. geringer ausfallen könnte.
Der Kurs ist kein Witz. Er spiegelt einfach das geschlossene Vertragskonstrukt wider. Steinhoff hat aktuell nichts von den Wertsteigerungen seiner operativen Töchter, da diese an die Gläubiger verpfändet sind. Und wenn es ein Ausfallereignis geben sollte, dann sind diese werthaltigen Beteiligungen futsch! Nicht wertlos, sondern sie gehören dann einfach nur Euch nicht mehr.
Denkt doch einfach an die Ines43 Geschichte mit dem U-Boot, solange es nicht aufgetaucht ist (GS erfolgreich), wird es keine überlebenden Aktionäre geben...so einfach kompliziert ist die Geschichte. Hättet ihr mit SH in den letzten Wochen Geld verdienen wollen, dann hättet ihr direkt bei Pepco einsteigen müssen...
Denkt doch einfach an die Ines43 Geschichte mit dem U-Boot, solange es nicht aufgetaucht ist (GS erfolgreich), wird es keine überlebenden Aktionäre geben...so einfach kompliziert ist die Geschichte. Hättet ihr mit SH in den letzten Wochen Geld verdienen wollen, dann hättet ihr direkt bei Pepco einsteigen müssen...
Nee bist nicht der Einzige, denke ähnlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.613.709 von pater-noster am 25.06.21 13:08:18Sehr gut erkannt. Deckt sich auch mit meiner Würdigung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.613.850 von kingder am 25.06.21 13:19:54Ja, der Kurs ist ein Witz, für diese Sau starken Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.613.850 von kingder am 25.06.21 13:19:54und warum? weil jedes Jahr zu 10 Milliarden Schulden noch eine weitere hinzukommt?
Das ist doch das Problem, das MM muss zusehen, wie durch die ganzen Verzögerungen der Schuldenberg wächst.
Auch nach Einigung mit den Gläubigern wird die "Rackete" nicht starten, solange nicht umgeschuldet oder entschuldet wird, imho
Das ist doch das Problem, das MM muss zusehen, wie durch die ganzen Verzögerungen der Schuldenberg wächst.
Auch nach Einigung mit den Gläubigern wird die "Rackete" nicht starten, solange nicht umgeschuldet oder entschuldet wird, imho
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.613.799 von Zulios am 25.06.21 13:16:11hier wird seit Monaten bewusst gebremst, bisher nur positive Nachrichten und Ergebnisse, der Aktienkurs ist ein Trauerspiel, müsste längst bei 50Cent + stehen.
@pater
Zahlen hin oder her, die PS lässt man nicht auf die Straße. Schon Mal gefragt warum ?
Zahlen hin oder her, die PS lässt man nicht auf die Straße. Schon Mal gefragt warum ?
bin ich eigentlich der einzige, der die mattress zahlen so beeindruckend findet? das ebidta ist höher als bei pepco oder pepkor. mf entwickelt sich genau so, wie ich es erhofft habe. mit diesen zahlen und dem finanziellen background und rating taxiere ich das enterprise-value auf locker 4 mrd dollar. die sollten das ding wieder an die börse schieben es entwickelt sich gerade ein perfektes umfeld.
nur mal ein vergleich mit tempur sealy (deren größter vertriebspartner mf ist)
_ umsatz: 3.9 mrd dollar
_ ebitda: 741 mio
_ market cap: 7.6 mrd dollar
dazu mattress:
_ umsatz: 4 mrd dollar
_ ebitda: 1.000 mio dollar
_ market cap: ???
ok, der vergleich hinkt insofern, da tempur ein produzent ist und mattress nur vertreibt.
aber deswegen habe ich ja schon tiefer gestapelt.
nur mal ein vergleich mit tempur sealy (deren größter vertriebspartner mf ist)
_ umsatz: 3.9 mrd dollar
_ ebitda: 741 mio
_ market cap: 7.6 mrd dollar
dazu mattress:
_ umsatz: 4 mrd dollar
_ ebitda: 1.000 mio dollar
_ market cap: ???
ok, der vergleich hinkt insofern, da tempur ein produzent ist und mattress nur vertreibt.
aber deswegen habe ich ja schon tiefer gestapelt.
Durchsuchen
Steinhoff International
