Steinhoff International (Seite 1522)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 201
Gesamt: 13.204.051
Gesamt: 13.204.051
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 130,10 | +12,69 | |
| 18,350 | +12,23 | |
| 9,2000 | +12,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2600 | -9,93 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 0,6480 | -12,67 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Abstimmung vom 30.06. Wurde verschoben.
Warum?
Interessant ist, dass der Kurs positiv reagiert.
Warum?
Weil wie man hier lesen kann, ein Antrag von Hamilton abgeschmettert wurde?
Ich gestehe, ich blicke nicht durch.
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/steinhoff-internatio…
Warum?
Interessant ist, dass der Kurs positiv reagiert.
Warum?
Weil wie man hier lesen kann, ein Antrag von Hamilton abgeschmettert wurde?
Ich gestehe, ich blicke nicht durch.
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/steinhoff-internatio…
Steinhoffs Gläubiger/Verwalter spielen weiter "backe, backe Kuchen" Für mich unverständlich wie immer wieder so kurzfristig Dinge nach hinten verschoben werden dürfen. Ein Versagen auf ganzer Linie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.535.438 von Ines43 am 17.06.21 11:29:15Warum habe ich mich verrechnet?
Antwort, weil in HH gewissen Kneipen wieder bis spät in die Nacht geöffnet sind.
Und wegen der langen Abstinenz ist mein Flüssigkeitsbedarf im Moment größer und bei dieser Hitze macht sich der Effekt besonders bemerkbar.
Gut, dass ich im Moment keine Steinhoff Aktien mehr kaufen will.
Antwort, weil in HH gewissen Kneipen wieder bis spät in die Nacht geöffnet sind.
Und wegen der langen Abstinenz ist mein Flüssigkeitsbedarf im Moment größer und bei dieser Hitze macht sich der Effekt besonders bemerkbar.
Gut, dass ich im Moment keine Steinhoff Aktien mehr kaufen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.535.390 von Ines43 am 17.06.21 11:25:30Nein stimmt nicht, es sind 26000 E Buchgewinn bei 11.8 Cent. Entschuldigung. Auch ich kann mich mal vertun.
Ich mache niemanden für meine Handlungen verantwortlich als mich selbst.
Von daher suche ich auch keinen Schuldigen.
Aber da ich bei Steinhoff stark investiert bin, denke ich über gewisse Dinge vielleicht stärker nach als andere.
Zum Beispiel darüber, wen die Kläger schädigen.
Zu welchem Ergebnis ich da komme, habe ich oft genug geschrieben.
Ich bin nun mal so. Ich denke über alles Mögliche nach.
Den Beginn des Universums, schwarze Löcher, die Relativitätstheorie und vieles andere, was mich mich nicht direkt betrifft.
Auch hätte ich nicht so viele Aktien, wie ich sie habe, wenn es die Regelungen nicht so gäbe, wie sie sind.
Trotzdem kann ich doch durch Logik zum Schluss kommen, dass die am stärksten durch die Klagen geschädigten die sind, die die Steinhoff Aktien nicht verkauften und die gleichzeitig nicht klagen.
Weniger stark sind die geschädigt, die nicht verkauften aber klagen.
Noch weniger sind die geschädigt, die Aktien kauften, nachdem die Bilanzunstimmigkeiten aufflogen.
Manche sind gar nicht geschädigt, dazu gehöre ich.
Ich bin heute Morgen bei 11.8 Cent mit 16000 E im Grünen Bereich.
Von daher suche ich auch keinen Schuldigen.
Aber da ich bei Steinhoff stark investiert bin, denke ich über gewisse Dinge vielleicht stärker nach als andere.
Zum Beispiel darüber, wen die Kläger schädigen.
Zu welchem Ergebnis ich da komme, habe ich oft genug geschrieben.
Ich bin nun mal so. Ich denke über alles Mögliche nach.
Den Beginn des Universums, schwarze Löcher, die Relativitätstheorie und vieles andere, was mich mich nicht direkt betrifft.
Auch hätte ich nicht so viele Aktien, wie ich sie habe, wenn es die Regelungen nicht so gäbe, wie sie sind.
Trotzdem kann ich doch durch Logik zum Schluss kommen, dass die am stärksten durch die Klagen geschädigten die sind, die die Steinhoff Aktien nicht verkauften und die gleichzeitig nicht klagen.
Weniger stark sind die geschädigt, die nicht verkauften aber klagen.
Noch weniger sind die geschädigt, die Aktien kauften, nachdem die Bilanzunstimmigkeiten aufflogen.
Manche sind gar nicht geschädigt, dazu gehöre ich.
Ich bin heute Morgen bei 11.8 Cent mit 16000 E im Grünen Bereich.
Trading Spotlight
Kurzes Kurszucken nach oben gerade. Wird jedoch gleich wieder abverkauft. Schade.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.534.598 von Zulios am 17.06.21 10:29:13Nach meinem Verständnis sind die Verwalter der Vorstand bzw. der CEO LDP die Verwalter. Korrigiert mich bitte, falls ich falsch liege.
Geduld bitte, es heißt doch von SH die Anspruchsanmeldungen für die gestern Dead-Line war werden gerade erfasst und ausgewertet.
Da kommt sicher noch kurzfristig eine Mitteilung von SH.
Geduld bitte, es heißt doch von SH die Anspruchsanmeldungen für die gestern Dead-Line war werden gerade erfasst und ausgewertet.
Da kommt sicher noch kurzfristig eine Mitteilung von SH.
Und wer sind eigentlich die Verwalter die hier eine Verschiebung beim Gericht beantragt haben?
Warum werden die Ergebnisse der Anmeldung in SA vom 05.05 und die vom 15.06 in NL nicht mitgeteilt?
Ist das hier ein seriöses Verfahren oder wie ist das möglich? Man sollte doch spätestens jetzt wissen ob es für 75% reicht oder eben nicht. Es fällt einem echt schwer das alles hier Ernst nehmen zu können.
Ist das hier ein seriöses Verfahren oder wie ist das möglich? Man sollte doch spätestens jetzt wissen ob es für 75% reicht oder eben nicht. Es fällt einem echt schwer das alles hier Ernst nehmen zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.527.557 von Ines43 am 16.06.21 19:25:29umgesattelt auf Dr. jur.?
Ich bin dann mal Psychodoc. Du kauftst extrem spekulative Aktien und dir ist bewusst, dass da etwas faul ist. Die Spekulation geht nicht auf. Aber das lag natürlich nicht an dir. Wer will sich das schon eingestehen. Deswegen sucht man andere Schuldige. In dem Fall die Gläubiger und andere Anleger, die betrogen wurde und um den Schaden zu begrenzen, ihre Aktien verkauft haben. Nach dem Verkauf der Aktien verklagen sie nun den Betrüger (die Firma). Ist doch alles nachvollziehbar.
Ich bin dann mal Psychodoc. Du kauftst extrem spekulative Aktien und dir ist bewusst, dass da etwas faul ist. Die Spekulation geht nicht auf. Aber das lag natürlich nicht an dir. Wer will sich das schon eingestehen. Deswegen sucht man andere Schuldige. In dem Fall die Gläubiger und andere Anleger, die betrogen wurde und um den Schaden zu begrenzen, ihre Aktien verkauft haben. Nach dem Verkauf der Aktien verklagen sie nun den Betrüger (die Firma). Ist doch alles nachvollziehbar.
Durchsuchen
