Steinhoff International (Seite 2629)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 13.204.084
Gesamt: 13.204.084
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5830 | +49,48 | |
| 7,9000 | +29,51 | |
| 1,3500 | +12,50 | |
| 13,350 | +11,72 | |
| 2,4500 | +10,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7100 | -11,15 | |
| 18,110 | -11,44 | |
| 5,7500 | -12,88 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 4,6400 | -19,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.539.123 von freixenetter am 24.07.20 21:33:15
Wenn ich ZA Titel investiere, kaufe ich idR auch an der Börse dort. Ich investiere auch als Privatperson. Daher ist mein Aktienbesitz immer eine Anspruch Wertpapierrechnung gegenüber Clearstream ZA. Daher bekomme ich auch keine Mitteilung über Datenübermittlung.
Am besten beschreibt
https://www.clearstream.com/clearstream-en/products-and-serv…
die rechtlichen Grundlagen. Wichtig der Satz "The Companies Act gives the issuer the right to require disclosure down to the level of the final beneficial owner."
Womöglich handelst du nicht als Privatperson oder dein Aktienbesitz wird über einen weiteren Zwischenverwahrer verwaltet (Direkthandel?)
Zitat von freixenetter: wiederhole mal meine Frage, habe meine Pepkor Anteile noch immer, noch immer erhalten ich (fast) monatlich eine Mitteilung über die Datenübermittlung.. ????.
Wenn ich ZA Titel investiere, kaufe ich idR auch an der Börse dort. Ich investiere auch als Privatperson. Daher ist mein Aktienbesitz immer eine Anspruch Wertpapierrechnung gegenüber Clearstream ZA. Daher bekomme ich auch keine Mitteilung über Datenübermittlung.
Am besten beschreibt
https://www.clearstream.com/clearstream-en/products-and-serv…
die rechtlichen Grundlagen. Wichtig der Satz "The Companies Act gives the issuer the right to require disclosure down to the level of the final beneficial owner."
Womöglich handelst du nicht als Privatperson oder dein Aktienbesitz wird über einen weiteren Zwischenverwahrer verwaltet (Direkthandel?)
Wird wahrscheinlich plötzlich eine Sensationsnachricht geben. Bekomme demnächst noch eine Steuerrueckzahlung uns so soll es mir recht sein wenn der Kurs noch ein paar Wochen so guenstig bleibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.635.900 von freixenetter am 06.09.18 20:28:47
wiederhole mal meine Frage, habe meine Pepkor Anteile noch immer, noch immer erhalten ich (fast) monatlich eine Mitteilung über die Datenübermittlung.. ????.
Zitat von freixenetter:Zitat von freixenetter: ...
hab heute nochmal das gleiche Schreiben bekommen zum Stichtag 26.07....fragen die das jetzt monatlich ab? GJ Ende ist ja 30.09...
nochmals und erneut heute das gleiche Schreiben zum Stichtag 30.08.
hat noch jemand STAR jetzt PEPKOR Aktien und wird von seinem broker über anfragen der ausgebenden Gesellschaft informiert? warum erfolgt das jetzt monatlich?
kennt jemand den Hintergrund.. bin deutlich unter Mitteilungsprflicht ;-)
wiederhole mal meine Frage, habe meine Pepkor Anteile noch immer, noch immer erhalten ich (fast) monatlich eine Mitteilung über die Datenübermittlung.. ????.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.533.318 von Diego2018 am 24.07.20 14:13:26
ja, aber die nicht-reaktion des marktes bestätigt leider meine prognose, dass auch sehr gute sh hj-zahlen keine signifikante auswirkung auf den kurs haben werden. die 5 scheint zementiert und daran wird nur eine tiefgreifende entscheidung etwas ändern. wie die aussieht und wann die kommt steht in den sternen. auch von der hv sollte man sich keine bewegung erwarten, die werden da kaum eine global peace verkünden. die restspannung besteht darin, dass man jederzeit mit einer news rechnen kann.
Zitat von Diego2018: 👍 Das sieht um einiges besser aus, als man es hätte erwarten können. Auffällig insbesondere die guten Zahlen ab Mai. Das sieht teilweise nach Nachholbedarf aus 👍 Auf den 9 Monats Zeitraum hätte ich größere Auswirkungen des Themas Covid/Corona erwartet.
ja, aber die nicht-reaktion des marktes bestätigt leider meine prognose, dass auch sehr gute sh hj-zahlen keine signifikante auswirkung auf den kurs haben werden. die 5 scheint zementiert und daran wird nur eine tiefgreifende entscheidung etwas ändern. wie die aussieht und wann die kommt steht in den sternen. auch von der hv sollte man sich keine bewegung erwarten, die werden da kaum eine global peace verkünden. die restspannung besteht darin, dass man jederzeit mit einer news rechnen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.531.668 von pater-noster am 24.07.20 12:13:29👍 Das sieht um einiges besser aus, als man es hätte erwarten können. Auffällig insbesondere die guten Zahlen ab Mai. Das sieht teilweise nach Nachholbedarf aus 👍 Auf den 9 Monats Zeitraum hätte ich größere Auswirkungen des Themas Covid/Corona erwartet.
Trading Spotlight
pepkor 9-monats-zahlen sind raus
http://www.profiledata.co.za/JSE_SENS_PDF/History/2020/07/24…
Hallo Pater,
"wie vor den kopf, was da gelaufen sein muss. haben die den wiese sehenden auges ins messer laufen lassen."
Ja das haben die so gemacht und er bekommt es noch immer nicht mit. Lächerlich was er da abzieht und noch Interviews gibt.
"sowieso sehr schade, dass wir so wenig informationen über die ganzen klagen erhalten."
Schmutzige Wäsche wächst man nicht in der öffentlichkeit, da ist das Management von SH professionell.
Im übrigen flattern hier reports von Felix und Co über Empfehlungen zu Steinhoff. Einer schreibt 2020 Gewinn je Aktie 32cent, ein andere 28cent, etc....und was ich sehe das die auch die Chartanalyse falsch lesen. Die glauben doch nicht etwa das ich da ein Abo für mache.
"wie vor den kopf, was da gelaufen sein muss. haben die den wiese sehenden auges ins messer laufen lassen."
Ja das haben die so gemacht und er bekommt es noch immer nicht mit. Lächerlich was er da abzieht und noch Interviews gibt.
"sowieso sehr schade, dass wir so wenig informationen über die ganzen klagen erhalten."
Schmutzige Wäsche wächst man nicht in der öffentlichkeit, da ist das Management von SH professionell.
Im übrigen flattern hier reports von Felix und Co über Empfehlungen zu Steinhoff. Einer schreibt 2020 Gewinn je Aktie 32cent, ein andere 28cent, etc....und was ich sehe das die auch die Chartanalyse falsch lesen. Die glauben doch nicht etwa das ich da ein Abo für mache.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.504.851 von SirRolfi am 22.07.20 14:55:18nun, dass wiese versucht hat, mit der liquidation der upington genau diesem schachzug von conservatorium zu entgehen, zeigt ja eigentlich, dass er ganz genau weiß, welche "bombe" sich da in seinem depot befand. es ist schon sehr merkwürdig, wenn man sich den fall anschaut. wiese hat aktien gekauft und beleiht nun einen teil davon für den kauf neuer aktien – und zwar der selben gattung nochmal. (cluster-bildung im depot vermeiden, börse für anfänger) das es sich hier quasi um ein doppeltes risiko handelt, leuchtet ja selbst jedem börsenanfänger ein. aktien unterliegen ja per se teils starken schwankungen.
zu upington gehörte aber eben auch fast der gesamte ehemalige vorstand, nebst jooste. ich kratzt mir nach wie vor den kopf, was da gelaufen sein muss. haben die den wiese sehenden auges ins messer laufen lassen? fühlte er sich aufgrund seinen bisherigen erfolges einfach zu sicher?
das conservatorium sich nicht so einfach ausbooten lässt, war eigentlich zu erwarten. (wenn man früher gewußt hätte, wie die sachlage hier ist). allerdings frage ich mich, was es sh angeht, wenn conservatorium den wiese verklagt? sollen sie sich seine anderen assets holen.
hier ist aber auch wieder die entscheidung aus amsterdam merkwürdig, dass sie wiese erlaubten upington zu liquidieren, obwohl es wußte, dass da ja noch forderungen bestehen.
@ShdZ:
Wenn das Darlehen durch die Verpfändung von 750 Mio Aktien abgesichert wurde, müsste man den Kreditgebern doch lediglich diese Meng an Aktien zukommen lassen oder bei dem aktuellen Preis 37.500.000 € bezahlen. Oder nicht? so wie es als hobbyjurist sehe, geht es ja nicht um die aktien, sondern die summe. wie er den margin call ausgleicht, dürfte den banken egal sein. off topic: eine sachlage die auch einige wirecard-fälle betreffen wird.
ich frage mich, wann der wiese bricht. denn er steht ja auch mit seinen anderen assets (ausser shoprite) gehörig unter druck. für ihn steht ja auch die frage im raum, immer mehr geld für anwälte und verfahren auszugeben oder sich mit dem kleineren stück zufrieden zu geben. wobei wird ja überhaupt nicht wissen, was sh ihm überhaupt anbietet! ist sowieso sehr schade, dass wir so wenig informationen über die ganzen klagen erhalten. ich hätte mir gewünscht, dass man analog des lua´s und des cva´s auch hier mehr infos mit den aktionären teilt.
zu upington gehörte aber eben auch fast der gesamte ehemalige vorstand, nebst jooste. ich kratzt mir nach wie vor den kopf, was da gelaufen sein muss. haben die den wiese sehenden auges ins messer laufen lassen? fühlte er sich aufgrund seinen bisherigen erfolges einfach zu sicher?
das conservatorium sich nicht so einfach ausbooten lässt, war eigentlich zu erwarten. (wenn man früher gewußt hätte, wie die sachlage hier ist). allerdings frage ich mich, was es sh angeht, wenn conservatorium den wiese verklagt? sollen sie sich seine anderen assets holen.
hier ist aber auch wieder die entscheidung aus amsterdam merkwürdig, dass sie wiese erlaubten upington zu liquidieren, obwohl es wußte, dass da ja noch forderungen bestehen.
@ShdZ:
Wenn das Darlehen durch die Verpfändung von 750 Mio Aktien abgesichert wurde, müsste man den Kreditgebern doch lediglich diese Meng an Aktien zukommen lassen oder bei dem aktuellen Preis 37.500.000 € bezahlen. Oder nicht? so wie es als hobbyjurist sehe, geht es ja nicht um die aktien, sondern die summe. wie er den margin call ausgleicht, dürfte den banken egal sein. off topic: eine sachlage die auch einige wirecard-fälle betreffen wird.
ich frage mich, wann der wiese bricht. denn er steht ja auch mit seinen anderen assets (ausser shoprite) gehörig unter druck. für ihn steht ja auch die frage im raum, immer mehr geld für anwälte und verfahren auszugeben oder sich mit dem kleineren stück zufrieden zu geben. wobei wird ja überhaupt nicht wissen, was sh ihm überhaupt anbietet! ist sowieso sehr schade, dass wir so wenig informationen über die ganzen klagen erhalten. ich hätte mir gewünscht, dass man analog des lua´s und des cva´s auch hier mehr infos mit den aktionären teilt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.511.178 von the_aa am 22.07.20 22:27:08Ja, das ist richtig. Ich habe es aus der Erinnerung etwas verdreht.
Nichtsdestotrotz:
In der Urteilsbegründung heißt es aber auch, dass die Aktionäre mit dem Risiko leben müssen, die durch die Auswirkungen des Verhaltens der Direktoren auf die Preisgestaltung von Aktien verursacht werden. Vorgenanntes ist eines von vielen Risiken, die Anleger beim Erwerb von Risikoaktiva auf einem Markt eingehen.
Wenn dies für die Anleger gilt, müsste dies doch auch für diejenigen gelten die ein Aktienpaket als Pfand akzeptieren, oder?
Gleichzeitig müsste der Anspruch von Wiese (wenn überhaupt einer besteht) auch zurückgewiesen werden können. Schließlich hat er keinen Verlust gemacht sondern die Banken, die das Aktienpaket akzeptiert haben. Darüber hinaus haben auch die Banken keinen Verlust gemacht solange Sie die Aktien nicht verkaufen. Sie müssen nur warten bis der Kurs wieder bei > 4,- € ist. ;-)
Nichtsdestotrotz:
In der Urteilsbegründung heißt es aber auch, dass die Aktionäre mit dem Risiko leben müssen, die durch die Auswirkungen des Verhaltens der Direktoren auf die Preisgestaltung von Aktien verursacht werden. Vorgenanntes ist eines von vielen Risiken, die Anleger beim Erwerb von Risikoaktiva auf einem Markt eingehen.
Wenn dies für die Anleger gilt, müsste dies doch auch für diejenigen gelten die ein Aktienpaket als Pfand akzeptieren, oder?
Gleichzeitig müsste der Anspruch von Wiese (wenn überhaupt einer besteht) auch zurückgewiesen werden können. Schließlich hat er keinen Verlust gemacht sondern die Banken, die das Aktienpaket akzeptiert haben. Darüber hinaus haben auch die Banken keinen Verlust gemacht solange Sie die Aktien nicht verkaufen. Sie müssen nur warten bis der Kurs wieder bei > 4,- € ist. ;-)
Sehr schön formuliert!
Durchsuchen
Steinhoff International
