Steinhoff International (Seite 3233)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 84
Gesamt: 13.201.763
Gesamt: 13.201.763
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,535 | +27,50 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,8050 | +12,46 | |
| 49,23 | +10,01 | |
| 34,65 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,65 | -6,93 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 3,6700 | -10,27 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.028.461 von Ines43 am 15.07.19 15:27:13Das ist doch bekannt, dass Du bei Steinhoff ein Ergebnis abwartest, komme, was da wolle. Entweder Sekt oder Selters. Ich persönlich finde solch eine Haltung in Ordnung. Aber das ist halt immer eine Geschmacksfrage, wie es der Betroffene sieht.
Lufthansa bei 20 kaufen konnte man machen... war bloss zu teuer. Selbst bei unter 15 kann es sein, dass das noch zu hoch ist. Wenn man es mit Steinhoff vergleicht, dann ist das Risiko, dass Lufthansa auf 7 geht oder Steinhoff auf 4 Cents geht, wohl bei Lufthansa höher (Klimawandel, CO-2-Steuer, Marktentwicklung, etc.) als bei Steinhoff (bekannte Risiken).
Eines ist gewiß: die Zeit wird es zeigen.
Lufthansa bei 20 kaufen konnte man machen... war bloss zu teuer. Selbst bei unter 15 kann es sein, dass das noch zu hoch ist. Wenn man es mit Steinhoff vergleicht, dann ist das Risiko, dass Lufthansa auf 7 geht oder Steinhoff auf 4 Cents geht, wohl bei Lufthansa höher (Klimawandel, CO-2-Steuer, Marktentwicklung, etc.) als bei Steinhoff (bekannte Risiken).
Eines ist gewiß: die Zeit wird es zeigen.
Lufthansaköufe bei 20 E haben mir auch eine Menge Verlust eingebracht.
Die Beratungskosten bei Steinhoff werden abflachen.
MF wird bald grüne Zahlen schreiben, tut es vielleicht in diesem Moment schon und Conforama wird es auch besser gehen.
Andere Töchter pepko, Pepkor wachsen.
Die 10 Prozent Zinsen fallen nicht ewig an.
Bis Ende 2021 müssen sie nicht mal gezahlt werden sondern bleiben in der Kasse. Ich werde einen Teufel tun und jetzt verkaufen.
Das sitze ich aus bis zum entweder bitteren Ende oder zur Kursvervielfachung.
Die Beratungskosten bei Steinhoff werden abflachen.
MF wird bald grüne Zahlen schreiben, tut es vielleicht in diesem Moment schon und Conforama wird es auch besser gehen.
Andere Töchter pepko, Pepkor wachsen.
Die 10 Prozent Zinsen fallen nicht ewig an.
Bis Ende 2021 müssen sie nicht mal gezahlt werden sondern bleiben in der Kasse. Ich werde einen Teufel tun und jetzt verkaufen.
Das sitze ich aus bis zum entweder bitteren Ende oder zur Kursvervielfachung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.027.681 von mm00001 am 15.07.19 13:44:13darf man sich halt nicht wundern🤷. nachwievor bleiben käufe, das beste mittel gegen shortseller. nur mit den käufern happert es eben. welcher kleininvestor kauft aktien eines unternehmens, von dem täglich negativ prophezeit wird. wenn keine unabhängige finanzpresse vorhanden, dann ist es eben ein leichtes spiel für shortseller. steigt aber ein investoren (weiter) ein, ändert sich das 🙅spiel des shortseller's daumenschraube jedoch ganz schnelle😁 und kurse gehen hyperhyper.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.027.930 von freixenetter am 15.07.19 14:11:20
That equates to a run rate of R11 million per weekday.
Die Beratungskosten pro Wochentag liegen bei umgerechnet 704.000 Euro. Eindeutig, wer der Gewinner bei Steinhoff ist.
Das, was neu an der Information ist, ist die Betragshöhe: man weiß jetzt, WIEVIEL sich diese ganzen "Berater" und "Wirtschaftsprüfer" etc. etc. wegtun. Und wofür? Für großen Bockmist, den Deloitte vorher verbockt hat. Statt denen 704 TDE jeden Tag zu geben, würde ich denken, dass diese Bude 704 TDE jeden Tag an die geschädigten Aktionäre zahlen muss! Aber nein... stattdessen bekommen die nach wie vor "nur" eine Million und vier Millionen... ich denke, ich gehe auf den Kurfürstendamm und bettele für diese notleidenden Menschen.
That equates to a run rate of R11 million per weekday.
Die Beratungskosten pro Wochentag liegen bei umgerechnet 704.000 Euro. Eindeutig, wer der Gewinner bei Steinhoff ist.
Das, was neu an der Information ist, ist die Betragshöhe: man weiß jetzt, WIEVIEL sich diese ganzen "Berater" und "Wirtschaftsprüfer" etc. etc. wegtun. Und wofür? Für großen Bockmist, den Deloitte vorher verbockt hat. Statt denen 704 TDE jeden Tag zu geben, würde ich denken, dass diese Bude 704 TDE jeden Tag an die geschädigten Aktionäre zahlen muss! Aber nein... stattdessen bekommen die nach wie vor "nur" eine Million und vier Millionen... ich denke, ich gehe auf den Kurfürstendamm und bettele für diese notleidenden Menschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.027.681 von mm00001 am 15.07.19 13:44:13https://www.moneyweb.co.za/moneyweb-opinion/the-winners-in-t…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.moneyweb.co.za/moneyweb-opinion/the-winners-in-t…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.026.628 von outofmind am 15.07.19 11:11:54Ja, nach Süden: der Wert war bei knapp unter 10 Cents, geht dann auf 8 Cents, steigt auf kurz über 9 Cents und ist jetzt aktuell bei 8,4 Cents.
Bei anderen Firmen werden solche News üblicherweise zu steigenden Kursen führen. Bei Steinhoff führt das zu sinkenden Kursen.
Das ist auch nicht das erste Mal... Steinhoff reagiert immer so, wenn News veröffentlicht werden. Warum... das wissen die Götter.
Und wenn es gar keinen Anlass gibt, dann steigt Steinhoff auch schon mal um 10 bis 20 % und jeder fragt sich, warum das passiert... nur, um dann in den folgenden Tagen wieder abzubröckeln.
Wie kann man bei so einem Wert denn einen Einstieg rechtfertigen? Wenn die ganzen Leute, die sich die Aktie zu Kursen von 3 Euro aufwärts geholt haben, die Aktie halten, verstehe ich das: das Geld ist eh futsch (die paar Euro, die es momentan gibt, machen den Kohl nicht fett). Aber die Leute, die hier eingestiegen sind und auf einen kleinen Gewinn nach 2 oder 3 Jahren hoffen, werden immer stärker enttäuscht sein: der langfristige Trend zeigt klar Richtung Süden, und das, obwohl die Kuh immer mehr vom Eis gebracht wird. So etwas macht doch keinen Spass mehr! Klar: Gerichtsurteile sind noch nicht gesprochen worden und diese Damoklesschwerter hängen über Steinhoff. Stimmt. Aber diese Prozesse können sich über viele Jahre hinziehen... will da einer sich so was antun? Die Frage ist ja auch, ob das Management nicht irgendwann den Löffel abgibt: trotz sehr guter Arbeit kein nach außen sichtbarer Erfolg (Belohnung), sondern es wird draufgehauen. Gläubiger kriegen den Hals nicht voll und üben keine Rücksicht oder Verständnis, sondern treffen nur Entscheidungen aus egoistischen Überlegungen heraus.
Da scheinen mir Werte wie Lufthansa, die jetzt schön zurückgekommen sind im Preis (aktuell bei unter 15, von deutlich über 20 kommend), die sinnvollere Investition zu sein.
Bei anderen Firmen werden solche News üblicherweise zu steigenden Kursen führen. Bei Steinhoff führt das zu sinkenden Kursen.
Das ist auch nicht das erste Mal... Steinhoff reagiert immer so, wenn News veröffentlicht werden. Warum... das wissen die Götter.
Und wenn es gar keinen Anlass gibt, dann steigt Steinhoff auch schon mal um 10 bis 20 % und jeder fragt sich, warum das passiert... nur, um dann in den folgenden Tagen wieder abzubröckeln.
Wie kann man bei so einem Wert denn einen Einstieg rechtfertigen? Wenn die ganzen Leute, die sich die Aktie zu Kursen von 3 Euro aufwärts geholt haben, die Aktie halten, verstehe ich das: das Geld ist eh futsch (die paar Euro, die es momentan gibt, machen den Kohl nicht fett). Aber die Leute, die hier eingestiegen sind und auf einen kleinen Gewinn nach 2 oder 3 Jahren hoffen, werden immer stärker enttäuscht sein: der langfristige Trend zeigt klar Richtung Süden, und das, obwohl die Kuh immer mehr vom Eis gebracht wird. So etwas macht doch keinen Spass mehr! Klar: Gerichtsurteile sind noch nicht gesprochen worden und diese Damoklesschwerter hängen über Steinhoff. Stimmt. Aber diese Prozesse können sich über viele Jahre hinziehen... will da einer sich so was antun? Die Frage ist ja auch, ob das Management nicht irgendwann den Löffel abgibt: trotz sehr guter Arbeit kein nach außen sichtbarer Erfolg (Belohnung), sondern es wird draufgehauen. Gläubiger kriegen den Hals nicht voll und üben keine Rücksicht oder Verständnis, sondern treffen nur Entscheidungen aus egoistischen Überlegungen heraus.
Da scheinen mir Werte wie Lufthansa, die jetzt schön zurückgekommen sind im Preis (aktuell bei unter 15, von deutlich über 20 kommend), die sinnvollere Investition zu sein.
Interessante Sichtweise (IMO deckungsgleich) aus einem anderen Board, scheint hier entweder nicht verstanden zu sein oder...
stksat|229185.: @roman94
#192831
Habe ich gesehen. Allerdings ist meine Rechnung schon richtig. Am besten kannst du es auf Seite 33 erkennen, da ist es am besten dargestellt:
EBITDA Q1: -3
EBITDA Q2: +39
one off-costs: -75
Somit ergeben sich die -39 Mio. Verlust, allerdings aufgrund der genannten 75 Mio EUR. Daher meine Annahme, dass Matress in der Bilanz 2019 bereits positiv wirtschaftet und 2020 dann ohne Sondereffekte einen guten Gewinn abwift (sofern bis dahin noch nicht verkauft).
stksat|229185.: @roman94
#192831
Habe ich gesehen. Allerdings ist meine Rechnung schon richtig. Am besten kannst du es auf Seite 33 erkennen, da ist es am besten dargestellt:
EBITDA Q1: -3
EBITDA Q2: +39
one off-costs: -75
Somit ergeben sich die -39 Mio. Verlust, allerdings aufgrund der genannten 75 Mio EUR. Daher meine Annahme, dass Matress in der Bilanz 2019 bereits positiv wirtschaftet und 2020 dann ohne Sondereffekte einen guten Gewinn abwift (sofern bis dahin noch nicht verkauft).
Naja, und wieder paar Prozent runter, die Shorts halten halt dagegen, übliches Pennystockspiel eben ...
Moin, Süden? Nach der Shortattacke heute früh schon wieder gut 7% rauf - so südlich ist das nicht ... wenn es nur ansatzweise so weiter geht die kommenden Tage, wird's vor dem Cent-Komma bald wieder zweistellig.
DAS ist Steinhoff: die Meldungen werden seriös und es keimen zarte Pflänzchen... und der Aktienkurs geht Richtung Süden (die spinnen, die Römer...)
Durchsuchen
