Steinhoff International (Seite 3299)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 143
Gesamt: 13.201.993
Gesamt: 13.201.993
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Sollten nun mit testierten Zahlen aus '17 und '18 nicht langsam die ersten Analysten aus ihren Löchern gekrochen kommen?
Die Katze ist aus dem Sack, die letzten negativen Zahlen sind raus, ab jetzt geht es wieder aufwärts!
haha, das Volumen auf Tradegate. Jetzt schon über 5 million Aktien innerhalb nichtmal 15 minuten. Heute wird es interessant. 😜
Segmental EBITDA from continuing operations war €770 million in 2018 (2017: €683 million), wobei Umsatz trotz der Verkäufe deutlich anstieg. Gesamtschulden ca. 9 Mrd. bei 1,3 Mrd. Cash-Bestand.
Ich denke das sieht gut aus
Alles was ging wurde nun wohl abgeschrieben, andere Einmaleffekte sollten auch fast weg oder weniger relevant sein.
Das Geschäft läuft doch gut, oder will wer was anderes behaupten?
Ich denke das sieht gut aus
Alles was ging wurde nun wohl abgeschrieben, andere Einmaleffekte sollten auch fast weg oder weniger relevant sein.Das Geschäft läuft doch gut, oder will wer was anderes behaupten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.226 von costascon am 18.06.19 23:30:49
Zitat von costascon: manchmal fehlt es bei betrachtung einer sache an unterschiedlichen betrachtungswinkeln. vw war vor kurzem ein unternehmen kurz vor dem untergang, da man am markt vorbei diesel produziert. basf ist ein unternehmen mit dem glyko-fallbeil im nacken. was ist real, was wunschdenken? ist basf nun nichts mehr wert mit dem fallbeil und den schadenersatzleistungen?
Der Untergang bei VW steht jetzt erst bevor, kein Mensch wird die Massen von Elektroautos kaufen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.785 von Ines43 am 18.06.19 22:28:13
Doch passt.
Zunächst sind wir hier in einem Konzernabschluss und da werden alle konzerninternen Schulden und Vermögenswerte rausgestrichen. Außerdem werden diese 3,2 Mrd. $ konzerninternen Schulden der SUSHI später (November 2018) im Rahmen des CH11-Plans ohnehin erlassen bzw. in SUSHI-Eigenkapital umgewandelt.
Das Wegstreichen der 3,2 Mrd. $ konzerninterner Schulden erhöht das SUSHI-Eigenkapital bzw. den SUSHI-NAV von -1,2 Mrd. $ auf +2 Mrd. $. Jetzt schreibst du aber noch Goodwill und Intangible Assets von ursprünglich knapp 2 Mrd. $ ab auf fast 0, so dass auch der SUSHI-NAV letztendlich bei etwa +-0 $ ankommt, was in etwa den 95 Mio. € aus Note 34 auf S. 275 entspricht.
Zitat von Ines43: Dachte immer, das EK von MF betrage in 2018 minus eine Milliarde Euro auf Grund der hohen internen Verschuldung grgenüber SEAG und Sushi (rd 3,2 Milliarden Euro).
Wie kann da ein positiver Wert stehen?
Passt doch nicht.
Doch passt.
Zunächst sind wir hier in einem Konzernabschluss und da werden alle konzerninternen Schulden und Vermögenswerte rausgestrichen. Außerdem werden diese 3,2 Mrd. $ konzerninternen Schulden der SUSHI später (November 2018) im Rahmen des CH11-Plans ohnehin erlassen bzw. in SUSHI-Eigenkapital umgewandelt.
Das Wegstreichen der 3,2 Mrd. $ konzerninterner Schulden erhöht das SUSHI-Eigenkapital bzw. den SUSHI-NAV von -1,2 Mrd. $ auf +2 Mrd. $. Jetzt schreibst du aber noch Goodwill und Intangible Assets von ursprünglich knapp 2 Mrd. $ ab auf fast 0, so dass auch der SUSHI-NAV letztendlich bei etwa +-0 $ ankommt, was in etwa den 95 Mio. € aus Note 34 auf S. 275 entspricht.
manchmal fehlt es bei betrachtung einer sache an unterschiedlichen betrachtungswinkeln. vw war vor kurzem ein unternehmen kurz vor dem untergang, da man am markt vorbei diesel produziert. basf ist ein unternehmen mit dem glyko-fallbeil im nacken. was ist real, was wunschdenken? ist basf nun nichts mehr wert mit dem fallbeil und den schadenersatzleistungen? ist steinhoff nichts mehr wert? aber es wirtschaftet? wenn ich mein auto vom händler bewerten lassen müßte, würde ich mich selbst darüber wundern, wie niedrig der autohändler den wert ansetzt. so geht es z.Z. auch steinhoff. waren die bestandswerte (real) zuvor sehr hoch angesetzt, sind bestandswerte nun durch den markt zutief angesetzt! wir werden bei den nun im weiteren folgenden quartalen über die verkaufserlöse der unternehmensteile freuen und wundern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.118 von Mammut22 am 18.06.19 23:04:14
Nicht auf S. 139 (Vertipper meineseits), sondern S. 138 und dort die Zeile "Total equity attributable to owners of Steinhoff N.V.".
Zitat von Mammut22:Zitat von MGQ: NAV ist auf Konzenebene nun auch negativ (S. 139): -521 Mio. € bzw. -12 Cent je Aktie. Im Einzelabschluss sind es statt -3,5 Mrd. € in 2017 nun -5,3 Mrd. € (S. 292).
Wie für 2017 auch diesmal kein Testat (Disclaimer of Opinion) durch den WP (S. 324).
Wo steht auf Seite 139 das NAV?
Nicht auf S. 139 (Vertipper meineseits), sondern S. 138 und dort die Zeile "Total equity attributable to owners of Steinhoff N.V.".
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.821 von erwinsklein am 18.06.19 22:31:13Du scheinst dich mit Beleidigungen gut auszukennen, aber das ist nicht mein Niveau. Der Trend ist klar positiv, ich erwartete noch deutlich bessere Zahlen dann in 2019. ich schaue zum Beispiel auf Die einzelnen Quartale des Like for Like Revenue Growth und sehe dass da über das Jahr 2018 deutliche Verbesserung erzielt wurde. Diese Tendenz sollte sich in 2019 fortführen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.236 von MGQ am 18.06.19 21:47:16
Wo steht auf Seite 139 das NAV?
Zitat von MGQ: NAV ist auf Konzenebene nun auch negativ (S. 139): -521 Mio. € bzw. -12 Cent je Aktie. Im Einzelabschluss sind es statt -3,5 Mrd. € in 2017 nun -5,3 Mrd. € (S. 292).
Wie für 2017 auch diesmal kein Testat (Disclaimer of Opinion) durch den WP (S. 324).
Wo steht auf Seite 139 das NAV?
Durchsuchen
