Steinhoff International (Seite 3366)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 69
Gesamt: 13.201.919
Gesamt: 13.201.919
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.873 von Ines43 am 23.05.19 13:37:09
Mir scheint Du hast wohl auch Aktien von VW, Daimler oder BMW
Speziell VW hat die Kunden vorsätzlich betrogen - völlig richtig, daß sie die Autos zurücknehmen müssen. Und das ohne Abschlag.
Zitat von Ines43: Unser Rechtssystem ist einfach krank.
Da darf jemand fünf Jahre ein Auto fahren, er klagt wegen der Abgaswerte und VW muss das Auto zurücknehmen und ihm ein neues hinstellen.
Die Richter sind doch einfach nur krank.
Mir scheint Du hast wohl auch Aktien von VW, Daimler oder BMW
Speziell VW hat die Kunden vorsätzlich betrogen - völlig richtig, daß sie die Autos zurücknehmen müssen. Und das ohne Abschlag.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.873 von Ines43 am 23.05.19 13:37:09
Unsere Richter krank? Sie atmen und urteilen in der größeren Masse die "alt-68er-gedanken".
Der erfolgreiche Marsch durch die Institutionen.....
Murkser wie Steinhoff ideal für die Klageindustrie........arme Nocheigentümer.
Unsere Richter krank? Sie atmen und urteilen in der größeren Masse die "alt-68er-gedanken".
Der erfolgreiche Marsch durch die Institutionen.....
Murkser wie Steinhoff ideal für die Klageindustrie........arme Nocheigentümer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.853 von zwiebel1968 am 23.05.19 13:36:32Der Gesetzgeber soll einfach nur verhindern, dass der verkaufende Aktionär den kaufenden Aktionär auch noch verklagen kann.
Unser Rechtssystem ist einfach krank.
Da darf jemand fünf Jahre ein Auto fahren, er klagt wegen der Abgaswerte und VW muss das Auto zurücknehmen und ihm ein neues hinstellen.
Die Richter sind doch einfach nur krank.
Da darf jemand fünf Jahre ein Auto fahren, er klagt wegen der Abgaswerte und VW muss das Auto zurücknehmen und ihm ein neues hinstellen.
Die Richter sind doch einfach nur krank.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.513 von Ines43 am 23.05.19 13:13:03
?? Du hattest denen die Aktien doch freiwillig abgekauft, weil du Millionär werden wolltest (sic). Jetzt wirds damit nichts und jetzt soll das für dich der Gesetzgeber (GG) retten. Welcher GG ist aus deiner Sicht eigentlich zuständig? D weil Du in HH wohnst und wohl über deutsche Börsen Aktien kaufst, NL weil dort die Geselslchaft registiert ist, oder SA weil sie dort ihren Sitz hat??
Zitat von Ines43: Und jetzt kommt Tilp und hilft den einen Aktionären die anderen auszunehmen. Darunter solche, denen sie die eigenen Aktien vorher verkauft haben.
Das ist ein rechtliches Unding, das dürfte es so nicht geben.
?? Du hattest denen die Aktien doch freiwillig abgekauft, weil du Millionär werden wolltest (sic). Jetzt wirds damit nichts und jetzt soll das für dich der Gesetzgeber (GG) retten. Welcher GG ist aus deiner Sicht eigentlich zuständig? D weil Du in HH wohnst und wohl über deutsche Börsen Aktien kaufst, NL weil dort die Geselslchaft registiert ist, oder SA weil sie dort ihren Sitz hat??
Trading Spotlight
Dass die Kläger nichts bekommen finde ich sehr gut.
Diese Bande darf einfach nichts bekommen.
Und ich bete dafür, dass sie nichts bekommt.
Diese Bande darf einfach nichts bekommen.
Und ich bete dafür, dass sie nichts bekommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.634.068 von Ca_sH am 23.05.19 11:53:20
Könntest du den Screenshot evtl. auch etwas größer posten? Ich hab's mit den Augen und darauf ist echt nichts erkennbar.
Zitat von Ca_sH:Zitat von M83: https://boerse.ard.de/aktien/sammelklage-gegen-steinhoff100.…
diese Meldung bringt den Kurs bestimmt auf ein neues Allzeittief
Nach der Entschädigung der betrogenen Investoren ist hier wohl nichts mehr übrig.....
Mfg Ca_sH
Könntest du den Screenshot evtl. auch etwas größer posten? Ich hab's mit den Augen und darauf ist echt nichts erkennbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.703 von Ines43 am 23.05.19 13:27:04Weil es zwischen demjenigen, der die Aktien an einen anderen anonym verkauft, eine moralische Pflicht gibt, ihn nicht zu verklagen....
Ist doch Unsinn. Er verklagt nicht den einzelnen, sondern die Gesamtheit der Aktionäre, quasi das Unternehmen.
Und jetzt mal konsequent weiter gedacht: dann sollte niemals irgendein betrogener Aktionär Ansprüche gegen das betrügerische Unternehmen haben....? Ist das gerecht....
Ist doch Unsinn. Er verklagt nicht den einzelnen, sondern die Gesamtheit der Aktionäre, quasi das Unternehmen.
Und jetzt mal konsequent weiter gedacht: dann sollte niemals irgendein betrogener Aktionär Ansprüche gegen das betrügerische Unternehmen haben....? Ist das gerecht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.708 von Kampfkater1969 am 23.05.19 13:27:05Das ist doch bekannt, dass bei Insolvenz nicht alle Forderungen der Kreditgeber abgedeckt sind.
Deshalb verstehe ich auch den Sinn der Klage nicht.
Die Kläger bekommen wie die Neuaktionäre nichts.
Deshalb verstehe ich auch den Sinn der Klage nicht.
Die Kläger bekommen wie die Neuaktionäre nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.634.393 von rollo_tomasi am 23.05.19 12:10:48
Die Kette an vorher abkassierenden Positionen wird immer länger......ganz am Ende.....erst die "Eigentümer" die Aktionäre dran.........ich würde sagen, es reicht nicht einmal für alle vor den Aktionären stehenden Anspruchsberechtigten.
Die Kette an vorher abkassierenden Positionen wird immer länger......ganz am Ende.....erst die "Eigentümer" die Aktionäre dran.........ich würde sagen, es reicht nicht einmal für alle vor den Aktionären stehenden Anspruchsberechtigten.
Durchsuchen
