Steinhoff International (Seite 3499)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.201.682
Gesamt: 13.201.682
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0300 | +18,39 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 4,1600 | +12,43 | |
| 13,250 | +11,34 | |
| 43,01 | +9,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | -7,96 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 94,97 | -10,13 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.495.240 von freixenetter am 06.05.19 11:33:32Hahahaha, eins davon hatte ich auch schon hier zitiert. Aber jetzt ist alles natürlich gaaaanz anders weil alle blöd sind. Herrlich, danke für deine Mühe
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.754 von WernaWillsWissen am 06.05.19 10:36:57
ich finde es einfach nur lustig, in Deinen alten Posts zu stöbern und Sie mit deinem derzeitigen zu vergleichen, schon bei einigen der allerersten hält es mich nicht mehr auf dem Stuhl vor lachen
07.12.17
Hallo Leute, ich bin ja NEU hier und habe keine Ahnung!
17.12.17
Danke nochmals für die Bilanz, nach erster Sichtung wirkt diese sehr solide. Denke auch, dass die aktuellen Impairment-Tests der Beteiligungen zu niedrigeren Good-Will’s (Firmenwerten) führen können, das hält das EK aber leicht aus. Ist ja auch bei einer Erstkonsolidierung von Zukäufen, und noch dazu bei einem Rumpfgeschäftsjahr von 15 Monaten, eine reine Bewertungsfrage.
18.12.17
Jetzt wird es absurd: wenn aber 2018 oder 2019 die "Geschäfte" und die Gewinne wirklich so gut laufen, dann ist in Zukunft eine "Zuschreibung" erforderlich = auch nicht Cash Wirksam.
12.12,17
Laut Bilanz 2016 waren 16 Mrd EK vorhanden, wollen wir davon 6 Mrd abschreiben für überhöhte Frimenwerte, dann bleiben noch immer ca. 10 Mrd übrig. Das dividieren wir durch ca. 4,3 Mrd Aktien, dann bleiben immer noch ca. 2,0 EUR je Aktie. Und diesen Wert kann man sich in jeder Filiale ansehen, der ist auch da. Liquide müssen die Jungs nur bleiben, dann wird das auch was! ;-)
Und nicht vergessen: alleine die Steinhoff in Südafrika hat einen Börsenwert von ca. 3 Mrd., als Beteiligugn, die sie ins Geld bringen können!
20.12.17
Lege wenigstens gleich die Karten auf den Tisch, dass ich von Euch nur lernen kann! ;-)
21.12.17
...hast voll Recht! Bin hier auch nur gering investiert und mir fehlt auch die Zeit immer dabei zu sein. Darum warte ich auch auf mindestens 2,0 €!
22.12.17
aber eines ist sicher, der Kurs wird kurzfristig steigen!
Zitat von WernaWillsWissen: Ich finde einfach nur lustig, wie hier mit "deutschem" Steuerrecht argumentiert wird - das aber nur am Rande anzuwenden ist!
Ohne zu wissen wo und ob überhaupt von den Abschreibungen betroffene Assets besteuert wurden und werden wird hier vollkommen sinnlos argumentiert!
www
ich finde es einfach nur lustig, in Deinen alten Posts zu stöbern und Sie mit deinem derzeitigen zu vergleichen, schon bei einigen der allerersten hält es mich nicht mehr auf dem Stuhl vor lachen
07.12.17
Hallo Leute, ich bin ja NEU hier und habe keine Ahnung!
17.12.17
Danke nochmals für die Bilanz, nach erster Sichtung wirkt diese sehr solide. Denke auch, dass die aktuellen Impairment-Tests der Beteiligungen zu niedrigeren Good-Will’s (Firmenwerten) führen können, das hält das EK aber leicht aus. Ist ja auch bei einer Erstkonsolidierung von Zukäufen, und noch dazu bei einem Rumpfgeschäftsjahr von 15 Monaten, eine reine Bewertungsfrage.
18.12.17
Jetzt wird es absurd: wenn aber 2018 oder 2019 die "Geschäfte" und die Gewinne wirklich so gut laufen, dann ist in Zukunft eine "Zuschreibung" erforderlich = auch nicht Cash Wirksam.
12.12,17
Laut Bilanz 2016 waren 16 Mrd EK vorhanden, wollen wir davon 6 Mrd abschreiben für überhöhte Frimenwerte, dann bleiben noch immer ca. 10 Mrd übrig. Das dividieren wir durch ca. 4,3 Mrd Aktien, dann bleiben immer noch ca. 2,0 EUR je Aktie. Und diesen Wert kann man sich in jeder Filiale ansehen, der ist auch da. Liquide müssen die Jungs nur bleiben, dann wird das auch was! ;-)
Und nicht vergessen: alleine die Steinhoff in Südafrika hat einen Börsenwert von ca. 3 Mrd., als Beteiligugn, die sie ins Geld bringen können!
20.12.17
Lege wenigstens gleich die Karten auf den Tisch, dass ich von Euch nur lernen kann! ;-)
21.12.17
...hast voll Recht! Bin hier auch nur gering investiert und mir fehlt auch die Zeit immer dabei zu sein. Darum warte ich auch auf mindestens 2,0 €!
22.12.17
aber eines ist sicher, der Kurs wird kurzfristig steigen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.754 von WernaWillsWissen am 06.05.19 10:36:57
ach so, und wo ist jetzt dein argument?
Zitat von WernaWillsWissen: Ohne zu wissen wo und ob überhaupt von den Abschreibungen betroffene Assets besteuert wurden und werden wird hier vollkommen sinnlos argumentiert!
www
ach so, und wo ist jetzt dein argument?
Für mich ist es ein 100% 150% zock. Vielleicht auch nur 50-70% jeder hat seine Strategie.
Werner spekuliert und meint auch vieles zu wissen. Als ob werner die ausländischen gesetzte kennt. Blabla. Habe vor monaten schon bereits erwähnt, dass steuerliche Rückerstattung stattfinden könnten. Daher denke ich bis heute noch das es enorme summen sind die zu Gunsten steinnhoff sein wird. Ob es wirklich so kommt sehen wir bald.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.754 von WernaWillsWissen am 06.05.19 10:36:57
So ist es
Zitat von WernaWillsWissen: Ich finde einfach nur lustig, wie hier mit "deutschem" Steuerrecht argumentiert wird - das aber nur am Rande anzuwenden ist!
So ist es
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.754 von WernaWillsWissen am 06.05.19 10:36:57
Genau dasselbe denke ich mir auch gerade. Echt irre, wie irre hier argumentiert wird.
Zitat von WernaWillsWissen: Ich finde einfach nur lustig, wie hier mit "deutschem" Steuerrecht argumentiert wird - das aber nur am Rande anzuwenden ist!
[...]
Genau dasselbe denke ich mir auch gerade. Echt irre, wie irre hier argumentiert wird.
Ich finde einfach nur lustig, wie hier mit "deutschem" Steuerrecht argumentiert wird - das aber nur am Rande anzuwenden ist!
Ohne zu wissen wo und ob überhaupt von den Abschreibungen betroffene Assets besteuert wurden und werden wird hier vollkommen sinnlos argumentiert!
www
Ohne zu wissen wo und ob überhaupt von den Abschreibungen betroffene Assets besteuert wurden und werden wird hier vollkommen sinnlos argumentiert!
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.494.286 von Ines43 am 06.05.19 09:48:52Genau Ines, und es gibt da auch die Verlustrückträge ;-)
Betriebe zahlen Steuern, die sich an den Vorjahren ausrichten, auch wenn die Höhe de zu versteuernden Einkommens nicht genau feststeht.
Zumindest für 2017 sollten alle einkommensabhängigen Steuern zurückgezalt werden.
Dazu baut man Verlustvorträge für die nächsten Jahre auf, die such in Zukunft steuermindernd auswirken werden.
Wie 2015 und 2016 behandelt werden, weiss ich nicht.
Zumindest für 2017 sollten alle einkommensabhängigen Steuern zurückgezalt werden.
Dazu baut man Verlustvorträge für die nächsten Jahre auf, die such in Zukunft steuermindernd auswirken werden.
Wie 2015 und 2016 behandelt werden, weiss ich nicht.
Durchsuchen
