Steinhoff International (Seite 3560)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 75
Gesamt: 13.201.844
Gesamt: 13.201.844
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.779 von Ines43 am 25.04.19 13:53:42
Erstens erscheint derjenige, der angebliche Trolls zwangsernährt, nicht gerade über das Trotzalter von ca 4 Jahren hinausgekommen, andererseits scheint hier auch die Komponente Altersstarrsinn oder ggf. auch Demenz eine Rolle zu spielen.
Was ist in der Kindheit hier wohl falsch gelaufen, dass hier sinnloses Geplänkel immer und immer wieder aufkommen muss???
Natürlich ist die Meinung von WWW völlig unerheblich! Das ist ebenso richtig, wie die unstrittig völlig falsche Anlagepraxis - von Strategie kann ja nicht im entferntesten mehr die Rede sein - eben grundfalsch und keineswegs "bewundernswert" ist.
Oder ist es einfach nur Gier? Oder gar eine neue Religion?!
In dieser Beziehnung hat "Der Aktionär" sicher Recht!
long dong bis 30.04.2019 & SL 11,11 cent
P.S.:
und was zum Grübeln neben dem offensichtlichen Sudoku-Hobby zum Thrma Cash-Pooling:
Alterssturheit
Zitat von Ines43: Deine Sc ht der Dinge ist eben nicht egal.
Permanent und geradezu penetrant verunsicherst Du hier alle
Investierten oder versuchst es zumindest.
Ich denke, wir sind hier alle übet 18 und benötigen keine Gouvernante, die uns vor Bösem warnt und beschützt.
Erstens erscheint derjenige, der angebliche Trolls zwangsernährt, nicht gerade über das Trotzalter von ca 4 Jahren hinausgekommen, andererseits scheint hier auch die Komponente Altersstarrsinn oder ggf. auch Demenz eine Rolle zu spielen.
Was ist in der Kindheit hier wohl falsch gelaufen, dass hier sinnloses Geplänkel immer und immer wieder aufkommen muss???
Natürlich ist die Meinung von WWW völlig unerheblich! Das ist ebenso richtig, wie die unstrittig völlig falsche Anlagepraxis - von Strategie kann ja nicht im entferntesten mehr die Rede sein - eben grundfalsch und keineswegs "bewundernswert" ist.
Oder ist es einfach nur Gier? Oder gar eine neue Religion?!
In dieser Beziehnung hat "Der Aktionär" sicher Recht!
long dong bis 30.04.2019 & SL 11,11 cent
P.S.:
und was zum Grübeln neben dem offensichtlichen Sudoku-Hobby zum Thrma Cash-Pooling:
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.899 von Ines43 am 25.04.19 14:04:55
Kein Thema. Ich meinte il_conservativo ... war das nicht auch der mit dem "witzigen" Aprilscherz?
Zitat von Ines43: Bitte um Entschuldigung
JamesEurobondage.
Ich hatte da was missverstamden.
Ich war ja gar nicht gemeint.
Tut mir leid und ich ziehe den Beitrag zurück.
Kein Thema. Ich meinte il_conservativo ... war das nicht auch der mit dem "witzigen" Aprilscherz?
Bitte um Entschuldigung
JamesEurobondage.
Ich hatte da was missverstamden.
Ich war ja gar nicht gemeint.
Tut mir leid und ich ziehe den Beitrag zurück.
JamesEurobondage.
Ich hatte da was missverstamden.
Ich war ja gar nicht gemeint.
Tut mir leid und ich ziehe den Beitrag zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.293 von JamesEuroBondage am 25.04.19 12:56:32Wieso,
Geldmanager?
Meine Beiträge mögen Dich zwar ärgern, aber sie mit Sicherheit für jeden verständlich, der schon länger hier dabei ist.
Zur Klärung noch mal extra für Dich:
Ich besitze 1,2 Millionen Steinhoff Aktie und da macht ein Kursplus von 0,1 Cent genau
1200 E aus.
Da der Kurs gestern um 0,8 Cent gestiegen ist, bedeutete das ein Plus von 9600 E.
Habe mich darüber etwas gefreut.
Geldmanager?
Meine Beiträge mögen Dich zwar ärgern, aber sie mit Sicherheit für jeden verständlich, der schon länger hier dabei ist.
Zur Klärung noch mal extra für Dich:
Ich besitze 1,2 Millionen Steinhoff Aktie und da macht ein Kursplus von 0,1 Cent genau
1200 E aus.
Da der Kurs gestern um 0,8 Cent gestiegen ist, bedeutete das ein Plus von 9600 E.
Habe mich darüber etwas gefreut.
Deine Sc ht der Dinge ist eben nicht egal.
Permanent und geradezu penetrant verunsicherst Du hier alle
Investierten oder versuchst es zumindest.
Ich denke, wir sind hier alle übet 18 und benötigen keine Gouvernante, die uns vor Bösem warnt und beschützt.
Permanent und geradezu penetrant verunsicherst Du hier alle
Investierten oder versuchst es zumindest.
Ich denke, wir sind hier alle übet 18 und benötigen keine Gouvernante, die uns vor Bösem warnt und beschützt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.417.438 von Ines43 am 24.04.19 22:43:52
Die Frage ist ja ob die Prüfung durch pwc, der Gutachter für die Impairmwnttests für Conforama und Mattress, das Management von Steinhoff und der Abschlussprüfer der Konzernbilanz Deloitte endlich zu einer gemeinsamen Sicht der Dinge kommen!
Meine Sicht ist vollkommen egal, das solltest Du endlich verstanden haben!
WWW
Zitat von Ines43: WWW,
abwarten und Teetrinken.
Der Mai und Juni werden uns berichten,
ob Deine Sicht auf Steinhoff dieselbe wie die der Wirtschaftsprüfer ist.
Solltest Du Recht haben und behalten, werde ich Dir gratulieren.
Die Frage ist ja ob die Prüfung durch pwc, der Gutachter für die Impairmwnttests für Conforama und Mattress, das Management von Steinhoff und der Abschlussprüfer der Konzernbilanz Deloitte endlich zu einer gemeinsamen Sicht der Dinge kommen!
Meine Sicht ist vollkommen egal, das solltest Du endlich verstanden haben!
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.197 von il_conservativo am 25.04.19 12:48:22
Bist Du Geldmanager 2.0 oder was?
Zitat von il_conservativo:Zitat von Ines43: 8 x 0,1 Cent sind für mich 9600 E.
Soviel hat der Octavia Diesel gekostet, den ich meinem Sohn kürzlich gekauft habe.
Bin etwas überrascht von den im Moment angezeigten
11,9 Cent.
Bitte mehr davon.
Was ist der Grund für den Anstieg?
Hat der Anstieg etwas mit der Klage in Holland zu tun?
Mann beachte Chart-Technik und Indikatoren sowie die grundlegende Trader-IT-Systeme ab Budget 5.000 EUR pro Jahr (Abschreibung).
Zusatz für das Archiv:
Landgericht Frankfurt am Main
25. Zivilkammer
Frankfurt am Main, 04.04.2019
Aktenzeichen: 2-25 O 343/18
Landgericht Frankfurt am Main
25. Zivilkammer
Frankfurt am Main, 04.04.2019
Aktenzeichen: 2-25 O 344/18
Landgericht Frankfurt am Main
25. Zivilkammer
Frankfurt am Main, 11.04.2019
Aktenzeichen: 2-25 O 34/19
Landgericht Frankfurt am Main
4. Zivilkammer
Frankfurt am Main, 16.04.2019
Aktenzeichen: 2-04 O 350/18
dort Zitat u.a.:
„für die Klagen von Investoren, welche Schadensersatzansprüche nach §§ 37b, 37c WpHG a.F. bzw. §§ 97, 98 WpHG, § 826 BGB, § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 37v WpHG a.F., § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 37w WpHG a.F., § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 114 WpHG, § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 115 WpHG aufgrund von Erwerben von Aktien der Steinhoff International Holdings N.V. mit der ISIN NL 0011375019 im Zeitraum vom 07.12.2015 bis zum 05.12.2017 betreffen, ist das Landgericht Frankfurt am Main international, sachlich und örtlich zuständig“
„Das Gericht geht von der internationalen Zuständigkeit des angerufenen Landgerichts Frankfurt am Main aus. Die Beklagte ist an der Frankfurter Wertpapierbörse gelistet. Entsprechend hätte sie den Regeln nach deutschem Recht hinsichtlich Bilanzierungspflichten und Informationspflichten genügen müssen. Der erforderliche Handlungsbezug gemäß Art. 7 Ziffer 2. EuGVVO, wie auch nach Art. 4 Abs. 2 ROM II VO, ist damit gegeben.“
P.S.:
Ihre Anzahl für EUR 168k dürfte mittlerweile doch bei mindestens 1,45 Mio Shares liegen statt der "alten" 1,2 Mio aus 2018
- alter Break-Even aus 2018 14,02 cent
- neuer Break-Even gestern mit Börsenschluss erreicht (11,59 cent)
Im übrigen: Sobald Delisting in Frankfurt, umgehendes Delisting in JOH (SA)- SNH:SJ
Bist Du Geldmanager 2.0 oder was?
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: dieser Teil des Antrages wurde vom Gericht bereits als u n z u l ä s s i g verworfen
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.417.273 von WernaWillsWissen am 24.04.19 22:19:22WWW,
abwarten und Teetrinken.
Der Mai und Juni werden uns berichten,
ob Deine Sicht auf Steinhoff dieselbe wie die der Wirtschaftsprüfer ist.
Solltest Du Recht haben und behalten, werde ich Dir gratulieren.
abwarten und Teetrinken.
Der Mai und Juni werden uns berichten,
ob Deine Sicht auf Steinhoff dieselbe wie die der Wirtschaftsprüfer ist.
Solltest Du Recht haben und behalten, werde ich Dir gratulieren.
8 x 0,1 Cent sind für mich 9600 E.
Soviel hat der Octavia Diesel gekostet, den ich meinem Sohn kürzlich gekauft habe.
Bin etwas überrascht von den im Moment angezeigten
11,9 Cent.
Bitte mehr davon.
Was ist der Grund für den Anstieg?
Hat der Anstieg etwas mit der Klage in Holland zu tun?
Soviel hat der Octavia Diesel gekostet, den ich meinem Sohn kürzlich gekauft habe.
Bin etwas überrascht von den im Moment angezeigten
11,9 Cent.
Bitte mehr davon.
Was ist der Grund für den Anstieg?
Hat der Anstieg etwas mit der Klage in Holland zu tun?
Durchsuchen
