Steinhoff International (Seite 4114)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 13.203.341
Gesamt: 13.203.341
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,6000 | +47,57 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 1,3400 | +11,67 | |
| 2,9800 | +8,36 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.281,65 | -7,60 | |
| 7,8500 | -7,65 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 30,36 | -11,62 | |
| 15,760 | -17,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackWarum?
Warum sehe ich bei Onvista 14.809.503 gehandelte Steinhoff Aktien bei Tradegate und bei Wallstreet Online nur 7.139.274 Steinhoff Aktien!Was stimmt nun? Wie kommt so ein Unterschied heraus? Welcher Sinn könnte es haben?
SIR
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.278.942 von Semmignedl am 22.11.18 16:36:18
Absolut richtig! Wer mal nen halbes Jahr zurück blättert, der wird genau zu diesem Thema zig Beiträge (auch von meinem geschätzten www) finden. Es wurde maximal abgeschrieben, damit hier auch ja keine faulen Eier mehr ausgebrütet und gefunden werden. Daher kann, ich betone KANN/KÖNNTE das ganze auch wieder gegen Pari mit dem Matress Deal laufen.... Und ich bleibe dabei, der Fisch stinkt nicht mehr, ihm werden gerade die Schuppen angehobelt und die Gräten entfernt. Es sind aber nicht mehr viele Gräten drin, also weitermachen Frau Sonn! Stay long...
Zitat von Semmignedl: Ines die 58 cent kamen aber für unser Verständnis doch nur durch die maximalen Abschreibungen
zustande (bzw. die Assets maximal niedrig bewertet)? Sollte das nun aber höher ausfallen, dann
würde auch der Buchwert wieder steigen.... oder?
Absolut richtig! Wer mal nen halbes Jahr zurück blättert, der wird genau zu diesem Thema zig Beiträge (auch von meinem geschätzten www) finden. Es wurde maximal abgeschrieben, damit hier auch ja keine faulen Eier mehr ausgebrütet und gefunden werden. Daher kann, ich betone KANN/KÖNNTE das ganze auch wieder gegen Pari mit dem Matress Deal laufen.... Und ich bleibe dabei, der Fisch stinkt nicht mehr, ihm werden gerade die Schuppen angehobelt und die Gräten entfernt. Es sind aber nicht mehr viele Gräten drin, also weitermachen Frau Sonn! Stay long...
Was heisst hier maximale Abschreibung.
Bei Mattress wurde viel abgeschrieben, möglicherweise der ganze Goodwill. Einige hier werden es genau wissen.
Trotzem dürfte das nicht genug gewesen sein, denn die Rettung der MF führt wohl zu einer weiteren hohen Abschreibung in Höhe von rund 1,3 Milliarden Euro,
sofern nicht noch ein Schuldenschnitt bei SEAG kommt, den Sonn aber nicht erwähnte.
Ob sich künftig zeigt, dass anderswo möglicherweise zuviel abgeschrieben wurde, weil der Verkehrswert doch höher liegt als der neue Buchwert, werden wir erfahren bei entsprechenden Verkäufen von Vermögen.
Bei Mattress wurde viel abgeschrieben, möglicherweise der ganze Goodwill. Einige hier werden es genau wissen.
Trotzem dürfte das nicht genug gewesen sein, denn die Rettung der MF führt wohl zu einer weiteren hohen Abschreibung in Höhe von rund 1,3 Milliarden Euro,
sofern nicht noch ein Schuldenschnitt bei SEAG kommt, den Sonn aber nicht erwähnte.
Ob sich künftig zeigt, dass anderswo möglicherweise zuviel abgeschrieben wurde, weil der Verkehrswert doch höher liegt als der neue Buchwert, werden wir erfahren bei entsprechenden Verkäufen von Vermögen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.278.921 von Ines43 am 22.11.18 16:33:24Ines die 58 cent kamen aber für unser Verständnis doch nur durch die maximalen Abschreibungen
zustande (bzw. die Assets maximal niedrig bewertet)? Sollte das nun aber höher ausfallen, dann
würde auch der Buchwert wieder steigen.... oder?
zustande (bzw. die Assets maximal niedrig bewertet)? Sollte das nun aber höher ausfallen, dann
würde auch der Buchwert wieder steigen.... oder?
Es gibt den Buchwert, der lässt sich exakt festlegen, indem man den Kaufpreis zugrunde legt und regelkonform abschreibt.
Es gibt das Eigenkapital, das man nur schätzen kann,
und das erst beim Verkauf im Nachhinein zu einer eindeutigen Größe wird.
Der abgeschriebene Buchwert lag vor der Mattress Insolvenz bei 58 Cent und liegt heute wohl nicht höher als 30 Cent.
Wenn man die zwischenzeitlich angefallenen Verluste noch abzieht wohl noch deutlich tiefer, vielleicht nur noch bei 15 Cent/Aktie.
Die Frage ist nun, wie weit Buchwert und Eigenkapital auseinanderliegen, wobei Eigenkapital das ist, was nach Verkauf und Abzug der Verbindlichkeiten übrig bliebe.
Der wahre Wert der Holding zeigt sich erst in ein paar Jahren, wenn sicht gezeigt hat, inwieweit das Potential der Holding zur Erzielung von Nettogewinn reicht.
Es gibt das Eigenkapital, das man nur schätzen kann,
und das erst beim Verkauf im Nachhinein zu einer eindeutigen Größe wird.
Der abgeschriebene Buchwert lag vor der Mattress Insolvenz bei 58 Cent und liegt heute wohl nicht höher als 30 Cent.
Wenn man die zwischenzeitlich angefallenen Verluste noch abzieht wohl noch deutlich tiefer, vielleicht nur noch bei 15 Cent/Aktie.
Die Frage ist nun, wie weit Buchwert und Eigenkapital auseinanderliegen, wobei Eigenkapital das ist, was nach Verkauf und Abzug der Verbindlichkeiten übrig bliebe.
Der wahre Wert der Holding zeigt sich erst in ein paar Jahren, wenn sicht gezeigt hat, inwieweit das Potential der Holding zur Erzielung von Nettogewinn reicht.
Trading Spotlight
Mammut22, ich hab hwd, bwl ist was für euch deutsche...., wohin das geführt hat sieht man ja......, also bitte versuch nicht mich zu belehren!!! Dann sag mir doch mal um dainer unglaublichen bwl weisheit, wieso sollte, hätte steinhoff steigen müssen......, nach mf denke ich mal der reale buchwert wird so bei max. O.25-0.30.....!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.277.814 von ALDI32 am 22.11.18 14:41:33ich glaub an der Börse geht es nicht um Menschlichkeit...
Das was Mammut geschrieben hat, ist die Realität... genau das geht ab in den Firmen....
Das was Mammut geschrieben hat, ist die Realität... genau das geht ab in den Firmen....
Warum armer Wicht?
Hauptsache er muss Steuern zahlen und zahlt diese.
Wenn hier pausenlos Leute zuziehen, die nichts mitbringen außer sich selbst, dann muss man sich über Leute, die nichts haben, nicht wundern.
Und dass es den hiesigen Nichtshabenden dadurch nicht besser geht auch nicht.
Du sollst den Nächsten lieben wie Dich selbst.
Aber nirgendwo steht
Du sollst den nächsten mehr lieben als Dich selbst.
Das steht nicht mal in der Bibel.
Als Steinhoff Aktionär bin ich nicht für das Desaster bei Mattress verantwortlich, laufe aber selbst Gefahr, mein Geld durch Steinhoff loszuwerden.
Also freue ich mich zuerst, wenn Steinhoff Schritte unternimmt,die mein Risiko mindern.
Alles andere wäre Heuchelei.
Hauptsache er muss Steuern zahlen und zahlt diese.
Wenn hier pausenlos Leute zuziehen, die nichts mitbringen außer sich selbst, dann muss man sich über Leute, die nichts haben, nicht wundern.
Und dass es den hiesigen Nichtshabenden dadurch nicht besser geht auch nicht.
Du sollst den Nächsten lieben wie Dich selbst.
Aber nirgendwo steht
Du sollst den nächsten mehr lieben als Dich selbst.
Das steht nicht mal in der Bibel.
Als Steinhoff Aktionär bin ich nicht für das Desaster bei Mattress verantwortlich, laufe aber selbst Gefahr, mein Geld durch Steinhoff loszuwerden.
Also freue ich mich zuerst, wenn Steinhoff Schritte unternimmt,die mein Risiko mindern.
Alles andere wäre Heuchelei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.277.064 von Mammut22 am 22.11.18 13:24:34Du hast keine Ahnung von Menschlichkeit und wirst als Kapitalist auch die Gerechtigkeitsdebatten in Deutschland nicht nachvollziehen können ! Armer Wicht !🤑
Welche Idioten schmeißen immer am Morgen soviele Aktien auf de Markt, dass der Kurs sinkt.
Da steckt System dahinter.
Der primären Gewinnmaximierung dient das nicht.
Es ist eher reine Kursdrückerei.
Aber wer Interesse an niedrigen Kursen hat, hat auch irgendwann mal Interesse an hohen Kursen.
Da steckt System dahinter.
Der primären Gewinnmaximierung dient das nicht.
Es ist eher reine Kursdrückerei.
Aber wer Interesse an niedrigen Kursen hat, hat auch irgendwann mal Interesse an hohen Kursen.
Durchsuchen
