Steinhoff International (Seite 4153)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 200
Gesamt: 13.204.050
Gesamt: 13.204.050
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 5,8800 | +28,10 | |
| 130,10 | +12,69 | |
| 18,350 | +12,23 | |
| 9,2000 | +12,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2600 | -9,93 | |
| 1,2000 | -10,45 | |
| 0,9100 | -11,65 | |
| 0,6420 | -13,48 | |
| 2,5400 | -23,03 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.229.457 von Ines43 am 16.11.18 09:29:02
Das schließt dich und die anderen Gierigen aber mit ein, denn ihr seid ja alle bei der gleichen Firma investiert.
Aktueller Kurs 0,1169 also weiterhin rote Welle.
Ihr müsst auf eine gute Geschäftszahlenpräsentation hoffen. Viel Glück.
Zitat von Ines43: Dise Vorbesitzer sind zu verklagen.
Sie verkauften Aktien, von den sie glaubten, sie seien Schrott.
Die Vorbesitzer sind moealisch ethisch jedenfalls nicht besser einzustufen als die Steinhoff Holding selbst
Das schließt dich und die anderen Gierigen aber mit ein, denn ihr seid ja alle bei der gleichen Firma investiert.
Aktueller Kurs 0,1169 also weiterhin rote Welle.
Ihr müsst auf eine gute Geschäftszahlenpräsentation hoffen. Viel Glück.
Dise Vorbesitzer sind zu verklagen.
Sie verkauften Aktien, von den sie glaubten, sie seien Schrott.
Die Vorbesitzer sind moealisch ethisch jedenfalls nicht besser einzustufen als die Steinhoff Holding selbst
Sie verkauften Aktien, von den sie glaubten, sie seien Schrott.
Die Vorbesitzer sind moealisch ethisch jedenfalls nicht besser einzustufen als die Steinhoff Holding selbst
Die Klagen haben mit den jetzigen Aktionären nichts zu tun. Ihr haltet vielleicht Aktien deren Vorbesitzer auf eine Entschädigung klagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.228.395 von tibibi am 16.11.18 07:40:16Kann ich genau zu 100% unterschreiben. Selbst beim gleichen EK 
Ich bleibe, muss bleiben...
Ich bleibe, muss bleiben...
Johann,
die Kläger meinen, dass sie direkte Ansprüche gegen die Steinhoff Jolding haben.
Man wird sehen, wie das letztlich ausgeht.
Wenn das stimmt, könnte ein Gericht das ganze Steinhoff Gebäude zum Einsturz bringen.
Und man weiß, vor Gerixht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.
Man denke nur an die verrückten Urteile amerikanischer Gerichte in Sachen Glyphosat oder auch deutscher Gerichte in Sachen Diesel Fahrverbote.
die Kläger meinen, dass sie direkte Ansprüche gegen die Steinhoff Jolding haben.
Man wird sehen, wie das letztlich ausgeht.
Wenn das stimmt, könnte ein Gericht das ganze Steinhoff Gebäude zum Einsturz bringen.
Und man weiß, vor Gerixht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.
Man denke nur an die verrückten Urteile amerikanischer Gerichte in Sachen Glyphosat oder auch deutscher Gerichte in Sachen Diesel Fahrverbote.
Trading Spotlight
Tibbi,
Ich werde nicht nervöser, eher ist das Gegenteil der Fall. Aber es stimmt, die anfängliche Euphorie ist weg. Ich bin überinvestiert. Das ist keine Frage. Es wäre ärgerlich für mich, sollte es ganz anders kommen als ich immer noch hoffe, aber es wäre nicht bedrohlich. Das Erbe meiner Kinder würde aber sicher kleiner als ohne Steinhoff.
Die Klage steht im Raum.
Da wäre es ja mal interessant zu wissen, wer da mit seinen Forderungen vorn in der Schlange steht und wer hinten oder ob alle, Kreditgeber und Kläger, gleichberechtigt sind, sollte den Klägern etwas zugesprochen werden.
Wobei klar ist, 12 Milliarden wird Steinhoff nie zahlen müssen und auch nie zahlen können.
Aber es stehen auch noch zig andere im Visir der Kläger.
Ich werde nicht nervöser, eher ist das Gegenteil der Fall. Aber es stimmt, die anfängliche Euphorie ist weg. Ich bin überinvestiert. Das ist keine Frage. Es wäre ärgerlich für mich, sollte es ganz anders kommen als ich immer noch hoffe, aber es wäre nicht bedrohlich. Das Erbe meiner Kinder würde aber sicher kleiner als ohne Steinhoff.
Die Klage steht im Raum.
Da wäre es ja mal interessant zu wissen, wer da mit seinen Forderungen vorn in der Schlange steht und wer hinten oder ob alle, Kreditgeber und Kläger, gleichberechtigt sind, sollte den Klägern etwas zugesprochen werden.
Wobei klar ist, 12 Milliarden wird Steinhoff nie zahlen müssen und auch nie zahlen können.
Aber es stehen auch noch zig andere im Visir der Kläger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.936 von Ines43 am 15.11.18 23:11:36Meine Meinung
Die Aktionäre, die Klagen haben das Problem, dass Sie nicht gegen Steinhoff sondern gegen Dritte (Banken, Wirtschaftsprüfer und das Alte Management) klagen müssten.
Wenn Meier als gewählter Vorstand einer AG eine Rostwurstbude für 1 Mio EUR kauft und dann feststellt, dass diese viel zu teuer war können die Aktionäre ihn nicht verklagen. Sie müssten sich selbst verklagen, weil sie doof waren zu merken welche Null Herr Maier ist. Man kann sich halt nicht selbst auf Schadenersatz verklagen.
Anders sieht es wohl bei Steinhoff aus. Da wurde ein Netzwerk an Firmen gegründet deren Eigentümer Jooste und Co. waren. Durch z. B. Beraterverträge, Vermittlungsprovisione .... wurde der Kauf von Grundstücken und Firmen um etliche Milliarden aufgebläht und Steinhoff (die Aktionäre) beschissen.
Geschädigter ist die Firma Steinhoff und nur diese kann Klagen gegen Jooste gegen Wirtschaftsprüfer und Banken. Bekommt Steinhoff Entschädigungen von Jooste und Co. wird man vielleicht einen Teil an die Altaktionäre weiterleiten müssen.
Ich warte auf die Klage von Steinhoff, die bis Ende des Jahres auch kommen müsste.
https://www.businesslive.co.za/fm/money-and-investing/2018-1…
Die Aktionäre, die Klagen haben das Problem, dass Sie nicht gegen Steinhoff sondern gegen Dritte (Banken, Wirtschaftsprüfer und das Alte Management) klagen müssten.
Wenn Meier als gewählter Vorstand einer AG eine Rostwurstbude für 1 Mio EUR kauft und dann feststellt, dass diese viel zu teuer war können die Aktionäre ihn nicht verklagen. Sie müssten sich selbst verklagen, weil sie doof waren zu merken welche Null Herr Maier ist. Man kann sich halt nicht selbst auf Schadenersatz verklagen.
Anders sieht es wohl bei Steinhoff aus. Da wurde ein Netzwerk an Firmen gegründet deren Eigentümer Jooste und Co. waren. Durch z. B. Beraterverträge, Vermittlungsprovisione .... wurde der Kauf von Grundstücken und Firmen um etliche Milliarden aufgebläht und Steinhoff (die Aktionäre) beschissen.
Geschädigter ist die Firma Steinhoff und nur diese kann Klagen gegen Jooste gegen Wirtschaftsprüfer und Banken. Bekommt Steinhoff Entschädigungen von Jooste und Co. wird man vielleicht einen Teil an die Altaktionäre weiterleiten müssen.
Ich warte auf die Klage von Steinhoff, die bis Ende des Jahres auch kommen müsste.
https://www.businesslive.co.za/fm/money-and-investing/2018-1…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.492 von tibibi am 15.11.18 21:55:32Ach Ines...
Du machst dir zu viele Gedanken und ich habe das Gefühl du bist in letzter Zeit kritischer und wirst auch etwas nervöser bzgl. deinem invest. Vll hast Du doch mehr Geld hier drin stecken, als es gesund wäre.
Ich gebe offen zu, auch total überinvestiert zu sein, bleibe aber trotzdem cool.
300k liegen bei mir einfach wie ein Stein und werden nicht angefasst, zwar nicht zum optimalsten EK (18 ct) aber egal.
Ich war bei nordex jahrelang dabei, Aurelius hatte ich fast 3 Jahre, einfach nur rumliegen. Bis jetzt hat sich Geduld bei mir eigentlich fast immer gelohnt. Bei lotto24 hatte ich leider bei ek 4,20 Euro zu wenig Geduld, ich Depp.
Muss zugeben, da hab es etliche kritische Stimmen und ich habe mich etwas beeinflussen lassen und als ich pari stand verkauft. Passiert mir nimmer.
Der Faktor Zeit ist einfach eine wichtige Komponente im Umgang mit Aktien.
Zeit und coolness braucht man, sonst wird das nix.
Klar habe ich eigentlich meine ganze ersparte Kohle in STH stecken, aber es gibt nur 2 mögliche Ausgänge und man sollte sich für einen entschieden haben und dabei bleiben.
Manche sagen ja regelmäßig müsste man sein eigenes invest in Frage stellen. Das mag bei normal laufenden Unternehmen zutreffend sein, bei angeschlagenen ist das eher kontra produktiv.
Ich bleibe jedenfalls drin egal was kommt. Bin jetzt 40 und hoffe noch etwas Zeit zu haben.
Da ich relativ bescheiden lebe und keinen grossen Luxus brauche, die laufenden Kosten decken kann, sollte das schon so gehen. Im schlimmsten Fall werden die Papiere an meine Kinder vererbt....aber raus gehen, auf keinen Fall.
Du machst dir zu viele Gedanken und ich habe das Gefühl du bist in letzter Zeit kritischer und wirst auch etwas nervöser bzgl. deinem invest. Vll hast Du doch mehr Geld hier drin stecken, als es gesund wäre.
Ich gebe offen zu, auch total überinvestiert zu sein, bleibe aber trotzdem cool.
300k liegen bei mir einfach wie ein Stein und werden nicht angefasst, zwar nicht zum optimalsten EK (18 ct) aber egal.
Ich war bei nordex jahrelang dabei, Aurelius hatte ich fast 3 Jahre, einfach nur rumliegen. Bis jetzt hat sich Geduld bei mir eigentlich fast immer gelohnt. Bei lotto24 hatte ich leider bei ek 4,20 Euro zu wenig Geduld, ich Depp.
Muss zugeben, da hab es etliche kritische Stimmen und ich habe mich etwas beeinflussen lassen und als ich pari stand verkauft. Passiert mir nimmer.
Der Faktor Zeit ist einfach eine wichtige Komponente im Umgang mit Aktien.
Zeit und coolness braucht man, sonst wird das nix.
Klar habe ich eigentlich meine ganze ersparte Kohle in STH stecken, aber es gibt nur 2 mögliche Ausgänge und man sollte sich für einen entschieden haben und dabei bleiben.
Manche sagen ja regelmäßig müsste man sein eigenes invest in Frage stellen. Das mag bei normal laufenden Unternehmen zutreffend sein, bei angeschlagenen ist das eher kontra produktiv.
Ich bleibe jedenfalls drin egal was kommt. Bin jetzt 40 und hoffe noch etwas Zeit zu haben.
Da ich relativ bescheiden lebe und keinen grossen Luxus brauche, die laufenden Kosten decken kann, sollte das schon so gehen. Im schlimmsten Fall werden die Papiere an meine Kinder vererbt....aber raus gehen, auf keinen Fall.
Zu den Klagen,
angenommen die Gerichte sprechen den Klägern nicht 12 Milliarden auf Steinhoffs Kosten zu sondern sagen wir mal 3 Milliarden Euro Entschädigung.
Was würde passieren?
Ich könnte mir vorstellen, Steinhoff würde als Reaktion darauf von seinen Kreditgebern bedrängt, Konkurs anzumelden.
Die Gläubiger ließen sich ihre Kredite auszahlen, soweit der Verkauf der Assets dies hergibt und die Kläger schauen in die Röhre, weil sie hinten anstehen mit ihren Forderungen.
Ich weiß, das ganze dauert Jahre, bis die Kläger mit ihrer Klage am Ziel sind, wenn sie überhaupt zum Ziel kommen.
Aber wo stehen die Kläger (Altaktionäre, Wiese) eigentlich ihren Forderungen, eher hinten in der Schlange oder gleichberechtigt mit den Kreditgebern auf einer Ebene, wenn es zur Insolvenz käme?
angenommen die Gerichte sprechen den Klägern nicht 12 Milliarden auf Steinhoffs Kosten zu sondern sagen wir mal 3 Milliarden Euro Entschädigung.
Was würde passieren?
Ich könnte mir vorstellen, Steinhoff würde als Reaktion darauf von seinen Kreditgebern bedrängt, Konkurs anzumelden.
Die Gläubiger ließen sich ihre Kredite auszahlen, soweit der Verkauf der Assets dies hergibt und die Kläger schauen in die Röhre, weil sie hinten anstehen mit ihren Forderungen.
Ich weiß, das ganze dauert Jahre, bis die Kläger mit ihrer Klage am Ziel sind, wenn sie überhaupt zum Ziel kommen.
Aber wo stehen die Kläger (Altaktionäre, Wiese) eigentlich ihren Forderungen, eher hinten in der Schlange oder gleichberechtigt mit den Kreditgebern auf einer Ebene, wenn es zur Insolvenz käme?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.492 von tibibi am 15.11.18 21:55:32Ja
Bf ist Expertchen und iwatch ist Watchersg
Bf ist Expertchen und iwatch ist Watchersg
Durchsuchen
