Steinhoff International (Seite 6713)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.203.332
Gesamt: 13.203.332
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,1400 | +47,20 | |
| 1,5800 | +32,77 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 1,3400 | +11,67 | |
| 2,0600 | +11,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.281,65 | -7,60 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 30,36 | -11,62 | |
| 5,0800 | -12,11 | |
| 15,760 | -17,57 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wir haben jetzt 17:53 und sind glatt 0,100. nach der logik, dass die 10 hält müsste es morgen nach oben gehen
na, da bin ich mal gespannt. morgen kommen die zahlen von star
na, da bin ich mal gespannt. morgen kommen die zahlen von star
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.970 von WernaWillsWissen am 28.05.18 17:36:43klar, da haste recht. man müsste die mal fragen können, warum sie das so einfach gemacht haben.
wenn man sich den aktienkurs von mattress vor der übenahme ansieht, dann sind das zwar die 110% aufschlag auf den letzten kurs, aber nur 10% vom kurs ein jahr zuvor. ok, dass ist nicht wirklich von relevanz. mich würde auch mal interessieren, wie der jooste den laden geführt hat. konnte da jeder manager nach belieben agieren? gerade mattress muss doch ein konzept zugrunde gelegen haben, ich kaufe doch nicht einfach den größten matratzenladen in usa nur damit er mir vom umsatz die bilanz aufpumpt. oder doch?
wenn man sich den aktienkurs von mattress vor der übenahme ansieht, dann sind das zwar die 110% aufschlag auf den letzten kurs, aber nur 10% vom kurs ein jahr zuvor. ok, dass ist nicht wirklich von relevanz. mich würde auch mal interessieren, wie der jooste den laden geführt hat. konnte da jeder manager nach belieben agieren? gerade mattress muss doch ein konzept zugrunde gelegen haben, ich kaufe doch nicht einfach den größten matratzenladen in usa nur damit er mir vom umsatz die bilanz aufpumpt. oder doch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.814 von rollo_tomasi am 28.05.18 17:22:32@rollo_tomasi: ich habe da mal ein tolles Interview der CEOs der größten Banken gesehen, wie es zur Krise 2008 kommen konnte. Josef Ackermann hat das einfach in verständlich ungefähr so erklärt:
„Früher wusste man dass man im Kreditgeschäft jährlich mit den Zinsen ein wenig verdient und am Ende der Laufzeit den Betrag zurückbekommt. Bis man auf die Idee kam, man kann doch einen Kredit sofort weiterverkaufen und sofort 20% verdienen!“
Das geht natürlich mit Aktien, Bonds und allen anderen Serviceleistungen dazu noch besser und ohne Risiko.
Die Banken haben an der schnellen Expansion von Steinhoff auch nur den großen Profit für sich gesehen. Oder hätten sie sonst den Kauf von Mattress mit 110% Aufschlag auf den Kurs finanziert.
WWW
„Früher wusste man dass man im Kreditgeschäft jährlich mit den Zinsen ein wenig verdient und am Ende der Laufzeit den Betrag zurückbekommt. Bis man auf die Idee kam, man kann doch einen Kredit sofort weiterverkaufen und sofort 20% verdienen!“
Das geht natürlich mit Aktien, Bonds und allen anderen Serviceleistungen dazu noch besser und ohne Risiko.
Die Banken haben an der schnellen Expansion von Steinhoff auch nur den großen Profit für sich gesehen. Oder hätten sie sonst den Kauf von Mattress mit 110% Aufschlag auf den Kurs finanziert.
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.736 von NickelChrome am 28.05.18 17:15:45@Nickel: wenn Du keine Aktie bekommst, dann schenke ich Dir gerne EINE! :-)
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.217 von freixenetter am 28.05.18 16:24:07So sehe ich es auch. Klar verdienen alle gerne mit, aber bei aller Unterstellung von gier, weiß auch der kleinste Banker, dass der Schuss nach hinten losgeht und man dann auf den Krediten sitzenbleibt. So geschehen bei sh.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.736 von NickelChrome am 28.05.18 17:15:45Ach dachte ich auch, aber das wird wohl nichts mehr, welche schlechten Nachrichten, ausser der Pleite, müssten denn da kommen, das sehe ich nicht. Eher kann es hier jeder Zeit einen kräftigen Knall nach oben geben und da will ich dabei sein.😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.736 von NickelChrome am 28.05.18 17:15:45pff... die Handvoll
die 1o hat hat wacker gestanden und steht immer noch..
dafür was alles für düstere Szenarien avisiert waren, würde es unter 10 gehen
ist das mehr als beachtlich...
einstellige Kurse haben wahrscheinlich eine fürchterliche Nickel Allergie
die 1o hat hat wacker gestanden und steht immer noch..
dafür was alles für düstere Szenarien avisiert waren, würde es unter 10 gehen
ist das mehr als beachtlich...
einstellige Kurse haben wahrscheinlich eine fürchterliche Nickel Allergie
Tief 0,099 Wow das klappt ja schon zu Anfang der Woche 
Und bald steht der Nickel vor der Tür 20.000 Stück zu 0,05 Euro
Und bald steht der Nickel vor der Tür 20.000 Stück zu 0,05 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.649 von WernaWillsWissen am 28.05.18 17:07:49meine Rede
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.848.217 von freixenetter am 28.05.18 16:24:07@freixwnwtter: also jede dieser betroffenen Gesellshaften hat Gesellschafter und Wirtschaftsprüfer.
Wenn man das jährliche Prozedere kennt, von der Auftragserteilung an den WP bis zur Unterschrift der Bilanzen durch den Geschäftsführer und Entlastung der Geschäftsführung durch den Gesellschafter und Wiederbestellung, dann ist es schwer vorstellbar, dass dabei über viele Jahre um viele Milliarden betrogen hätte werden können.
Es handelt sich dabei ja auch witziger Weise um eropäische Töchter der Holding, deren Bilanzen nicht stimmen sollen. Im Gegensatz dazu wurden ja die afrikanischen Gesellschaften schon alle entlastet.
Ich halte das alles was hier immer wieder als Bilanzfälschung dargestellt wird ohnehin nur für unwichtig, es werden schon ein paar hundert Millionen sein, die „spielen aber keinen Walzer“ in der Restrukturierung. Und solche Dinge würde man auch in jedem DAX-Konzern finden, wenn man genauer hinschaut. :O
Es gibt hier einfach massive Überbewertungen, die muss man korrigieren, dann kann man richtig kalkulieren, damit man die echte Marge kennt und dann läuft der Laden ja wieder! ;-)
WWW
Wenn man das jährliche Prozedere kennt, von der Auftragserteilung an den WP bis zur Unterschrift der Bilanzen durch den Geschäftsführer und Entlastung der Geschäftsführung durch den Gesellschafter und Wiederbestellung, dann ist es schwer vorstellbar, dass dabei über viele Jahre um viele Milliarden betrogen hätte werden können.
Es handelt sich dabei ja auch witziger Weise um eropäische Töchter der Holding, deren Bilanzen nicht stimmen sollen. Im Gegensatz dazu wurden ja die afrikanischen Gesellschaften schon alle entlastet.
Ich halte das alles was hier immer wieder als Bilanzfälschung dargestellt wird ohnehin nur für unwichtig, es werden schon ein paar hundert Millionen sein, die „spielen aber keinen Walzer“ in der Restrukturierung. Und solche Dinge würde man auch in jedem DAX-Konzern finden, wenn man genauer hinschaut. :O
Es gibt hier einfach massive Überbewertungen, die muss man korrigieren, dann kann man richtig kalkulieren, damit man die echte Marge kennt und dann läuft der Laden ja wieder! ;-)
WWW
Durchsuchen
