Steinhoff International (Seite 6862)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 13.201.764
Gesamt: 13.201.764
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,640 | +28,42 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7850 | +12,18 | |
| 49,23 | +10,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0600 | -6,36 | |
| 28,65 | -6,93 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
...hm, knapp 1.700.000Stk auf der 0.10, viel sind das nicht.
Zitat: Es gebe eine Reihe „technischer“ Brüche von Kreditvereinbarungen (Covenants), sagte Geschäftsführer Louis du Preez laut der Nachrichtenagentur Bloomberg. Man habe sich mit den Gläubigern in Verbindung gesetzt, damit daraus kein formeller Zahlungsausfall werde. Quelle FAZ
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-16001-16…
Die Nachricht ist schon älter. Stammt die nicht Steinhoff selbst von der Hauptversammlung?
Für mich ist sie jedenfalls nicht neu.
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-16001-16…
Die Nachricht ist schon älter. Stammt die nicht Steinhoff selbst von der Hauptversammlung?
Für mich ist sie jedenfalls nicht neu.
Wäre die Nachricht von der Rückzahlung bei STAR da, würde ich heute noch 100 000 Steinhoff Aktien kaufen, auch knapp oberhalb von 10 cent.
Aber wenn die Nachricht auf dem Tisch liegt, kann ich wahrscheinlich nur deutlich oberhalb des augenblicklichen Kurses kaufen.
So kann ich mich nicht dazu entschließen, meine Aktienzahl und damit
das Risiko weiter zu erhöhen. Es ist so schon jetzt hoch genug.
Risiko = Schadenshöhe x Eintrittswahrscheinlichkeit.
Die mögliche Schadenshöhe ist mir bekannt, die Eintrittswahrscheinlichkeit ist unbestimmt.
Jeder Tag ohne Nachricht zur Insolvenz macht die Insolvenz etwas unwahrscheinlicher,
denn Insolvenzverschleppung steht unter Strafe.
Aber wenn die Nachricht auf dem Tisch liegt, kann ich wahrscheinlich nur deutlich oberhalb des augenblicklichen Kurses kaufen.
So kann ich mich nicht dazu entschließen, meine Aktienzahl und damit
das Risiko weiter zu erhöhen. Es ist so schon jetzt hoch genug.
Risiko = Schadenshöhe x Eintrittswahrscheinlichkeit.
Die mögliche Schadenshöhe ist mir bekannt, die Eintrittswahrscheinlichkeit ist unbestimmt.
Jeder Tag ohne Nachricht zur Insolvenz macht die Insolvenz etwas unwahrscheinlicher,
denn Insolvenzverschleppung steht unter Strafe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.558 von uli_woerishofen am 16.05.18 09:30:38Zitat: Es gebe eine Reihe „technischer“ Brüche von Kreditvereinbarungen (Covenants), sagte Geschäftsführer Louis du Preez laut der Nachrichtenagentur Bloomberg. Man habe sich mit den Gläubigern in Verbindung gesetzt, damit daraus kein formeller Zahlungsausfall werde. Quelle FAZ
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entferntTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.768.403 von Friseuse am 16.05.18 04:48:00Klar ist mir die Möglichkeit eigener Fehler auch hier bewusst, die Wahrscheinlichkeit ist nur gering. Warum ziehen sich ausstehende Informationen wie Kaugummi? Weil das konstruierte Schauspiel um ein fiktiv gewinnträchtiges Unternehmen gehalten werden soll
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-15981-15…
Friseuse,
da sind schon wieder Unterstellungen drin, die so noch nicht bewiesen sind.
Du darfst natürlich annehmen, dass es genauso ist,
aber stelle das bitte als Deine private Annahme hin, jedoch bitte nicht als bewiesene
Tatsache.
Es kann auch immer alles ganz anders sein.
Der Begriff "Strong Business" in der letzeten AD Hoc deutet eben nicht auf ein nur fiktiv gewinnträchtiges Unternehmen hin.
Der Hinweis auf zu restrukturierende Bereiche relativiert das "Strong Business" wieder, weil man von hier aus nicht sieht, was überwiegt.
Ich muss zugeben, ich warte auch ungeduldig auf die Nachricht, dass die 1,1 Milliarden von STAR in der Holding endlich angekommen sind. Wenn sie doch endlich angekommen wären.
Hoffentlich macht da die Klageandrohung von Wiese da keinen Strich durch die Rechnung,
weil Kreditgeber für STAR plötzlich kalte Füße bekommen und gemachte Zusagen plötzlich nicht einhalten. Vielleicht steckt auch anderes für die für mich nicht ganz nachvollziehbare Dauer der Zahlung dahinter. Ich weiß es nicht.
Es würde mich ein bisschen beruhigen, wenn die Zahlung endlich da wäre.
Denn ich kann meine Unruhe nicht verhehlen.
Aber ich behaupte hier nicht, die Zukunft zu kennen.
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-15981-15…
Friseuse,
da sind schon wieder Unterstellungen drin, die so noch nicht bewiesen sind.
Du darfst natürlich annehmen, dass es genauso ist,
aber stelle das bitte als Deine private Annahme hin, jedoch bitte nicht als bewiesene
Tatsache.
Es kann auch immer alles ganz anders sein.
Der Begriff "Strong Business" in der letzeten AD Hoc deutet eben nicht auf ein nur fiktiv gewinnträchtiges Unternehmen hin.
Der Hinweis auf zu restrukturierende Bereiche relativiert das "Strong Business" wieder, weil man von hier aus nicht sieht, was überwiegt.
Ich muss zugeben, ich warte auch ungeduldig auf die Nachricht, dass die 1,1 Milliarden von STAR in der Holding endlich angekommen sind. Wenn sie doch endlich angekommen wären.
Hoffentlich macht da die Klageandrohung von Wiese da keinen Strich durch die Rechnung,
weil Kreditgeber für STAR plötzlich kalte Füße bekommen und gemachte Zusagen plötzlich nicht einhalten. Vielleicht steckt auch anderes für die für mich nicht ganz nachvollziehbare Dauer der Zahlung dahinter. Ich weiß es nicht.
Es würde mich ein bisschen beruhigen, wenn die Zahlung endlich da wäre.
Denn ich kann meine Unruhe nicht verhehlen.
Aber ich behaupte hier nicht, die Zukunft zu kennen.
Werden sie zerschmettert.. oder steigen sie wie Phönix aus der Asche.
Spannend wie ein Krimi.
Spannend wie ein Krimi.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: nichts zum Thema, bashend
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.769.474 von Felicitas100 am 16.05.18 09:23:03
Ja, kann durchaus passieren, allerdings weiss man das nicht genau! "kann" heisst ja nicht "wird". Dein Unmut über Steinhoff ist aus meiner Sicht aber absolut nachvollziehbar..
Zitat von Felicitas100: Genau das hat mir gezeigt,KEINE Aktien mehr von diesem Schrott,die werden am Freitag ins bodenlose gehen.Danke fürs Mitlesen.
Ja, kann durchaus passieren, allerdings weiss man das nicht genau! "kann" heisst ja nicht "wird". Dein Unmut über Steinhoff ist aus meiner Sicht aber absolut nachvollziehbar..
Durchsuchen
