Steinhoff International (Seite 6952)

[Adler02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.685.119 von Ines43 am 03.05.18 12:04:51

Ziemlich anmaßend deine Aussagen..dafür dass du ja anscheinend den Überblick hast, sitzt du ziemlich in der Grütze würde ich meinen. Da behalte ich lieber die Ruhe und warte ab, dann kann ich mir immer noch 400k kaufen

[Ines43]

Genau und das ist das was ich meine, Niemand kennt die genauen Zahlen. Und deshalb ist es auch Blödsinn, hier ständig irgendwelche Berechnungen aufzustellen. Auch die Aktiva und Passiva kennt hier keiner!"

Die Passiva dürfte man schon recht genau kennen, denn dafür kommen laufend Rechnungen rein, nämlich für die Zinsen, die für die Kredite bezahlt werden müssen.
Würde da etwas grundsätzlich schief laufen und Zinsen nicht bezahlt werden, wäre die AG schon insolvent gemeldet.

Du hältst diese meine Überlegungungen für Blödsinn, ich nicht.
Würde ich sie für Blödsinn halten,
hätte ich nicht keine einzige Aktie von Steinhoff.
Wenn ich irgendwo an etwas glaube, dann sind es meine eigenen Überlegungen.
Da bin ich ganz stur und sogar oft etwas arrogant.

Dazu fällt mir jetzt noch der Spruch ein:

"Dummheit und Stolz wachsen auf einem Holz."

Ich bin gespannt, wie weit das auf mich zutrifft.

Spätestens in 7 Monaten weiß ich hier diesbezüglich mehr.



Die nächsten 7 Monate werden zeigen, wer mit seiner
Einschätzung richtig gelegen hat.

[sausebraus2000]

Herr Ines43, langsam nervst du mit deinen täglichen, nein stündlichen "Zahlenspielen".

Bei den zig Milliarden Aktien erreichst du hier eh keinen mit deinen schlauen "Überschlägen".

Wir hier sind die "kleinen Willis" - auch du mit deinen angeblichen 400 TStück. Da kannst du pushen/posten wie du willst....

Nutze doch dein auch angebliches Rentnerdasein in deiner RH Ecke in HH und geniese dein Leben

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.685.143 von Winfix am 03.05.18 12:08:13

das ist auch exakt mein szenario.

ich unterstelle einfach die annahme, dass man aus dem laufenden betrieb gewinne generiert und die banken lieber dieses geld nehmen, als den laden zu liquidieren. dann stünden sie nämlich wesentlich schlechter da.

[Ines43]

Mathematik?
So wie ich das sehe, ist deine Mathematik wohl neu.
Schade. Die kenne ich so nicht. "

Ich habe sie in der Schule gelernt.
Schon in der Grundschule.
Nicht in Hamburg sondern damals in den fünfzigerund sechziger Jahren in NRW.
Da hat man noch was gelernt.
Um das Gymansium zu besuchen, musste man die
Aufnahmeprüfung bestehen.
Und trotzdem machten dann von den aufgenommenen
nur 50 % in neun Jahren das Abitur. Der Rest gar nicht oder etwas später.
Das war auch eine drastische Abschreibung.

[Winfix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.685.005 von DerWOLFhetztdieKurse am 03.05.18 11:54:14

Ja, ich halte den Aktienkurs für einen Witz, sonst wäre ich ja nicht investiert. Die Zahlen kennt man natürlich nicht genau, dazu bräuchte man ja die Bilanzen. Folgt man aber den bisherigen offiziellen Verlautbarungen, insbesondere was den Abschreibungsbedarf auf der Vermögensseite anbelangt (alles hier mehrfach dargestellt) besteht schon eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Unterbewertung der Firma hinsichtlich des Aktienkurses. Das einzige wirkliche theoretische Problem besteht m. E, darin, dass die Darlehensgeber aufgrund der Tatsache, dass bei den Bilanzen manipuliert wurde, die Kredite sofort fällig stellen könnten. Dann müßte Steinhoff vermutlich alle Vermögen schnell unter Wert verkaufen. Das hätten die Darlehensgeber aber schon längst tu können. Das heißt, sie gehen noch davon aus, dass Steinhoff wieder auf die Beine kommt und am Ende auf jeden Fall etwas besseres dabei herauskommt als eine sofortige Liquidierung.

[DerWOLFhetztdieKurse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.685.083 von rollo_tomasi am 03.05.18 12:00:11

Genau

und das ist das was ich meine, Niemand kennt die genauen Zahlen.
Und deshalb ist es auch Blödsinn, hier ständig irgendwelche
Berechnungen aufzustellen.
Auch die Aktiva und Passiva kennt hier keiner!

[Wichel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.684.849 von DerWOLFhetztdieKurse am 03.05.18 11:36:16

Zitat von DerWOLFhetztdieKurse: Vermögenswerte = Eigenkapital + Schulden
Also Schulden 16 Milliarden (spekulativ)
Eigenkapital 15,9 Milliarden (spekulativ)

Macht in der Summe 100 Millionen Minus!

Seit wann werden denn zwei Passivposten einer Bilanz subtrahiert?

Richtig wäre doch:

Schulden (Fremdkapital) 16.000.000.000
Eigenkapital 15.900.000.000
ergibt
Bilanzsumme (Passiva) 31.900.000.000

Deine Rechnung ist totaler Humbug.

[Ines43]

Wenn
man die Zahlen so genau kennt, dann ist der Aktienkurs ja
ein Witz, und alle die Verkauft haben oder jetzt verkaufen
und nicht nachkaufen, haben wohl keine Ahnung.

genau,

ich bin mir zwar nicht zu 100 % sicher, dass ich mit der Einschätzung richtig liege sondern
zu weniger als 100 %, vielleicht zu 50 %.

Wäre ich mir zu 100 % sicher, dann hätte ich mittlerweile 1 Million Steinhoff Aktien.
Wie gesagt, an der Börse ist nichts wirklich sicher.

Ich bin mir aber sicher,
dass viele den Begriff Eigenkapital nicht verstehen und nicht definieren
können.
Sie sind auch nicht in der Lage, die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen,
wenn Steinhoff sagt, Vermögenswerte in Höhe von sechs Milliarden Euro
müssen auf Abschreibungsbedarf untersucht werden.

Ich bin mir nicht sicher, dass auch nur die Hälte der hier Diskutierenden
die Sache richtig verstanden hat.

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.685.005 von DerWOLFhetztdieKurse am 03.05.18 11:54:14

bestimmt nicht, ich habe auch nur von der kommunizierten zahl der schulden gesprochen.
und diese zahl hat bisher niemand in frage gestellt.

wie es mit dem eigenkapital wirklich aussieht, keine ahnung.

fakt ist, niemand kennt die größe des lochs. deswegen gehen manche von gigantischen abschreibungen aus, andere von weniger. wir werden es irgendwann erfahren.