Steinhoff International (Seite 8207)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 63
Gesamt: 13.201.832
Gesamt: 13.201.832
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,594 | +27,88 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,2860 | +12,72 | |
| 3,9800 | +11,17 | |
| 49,23 | +10,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.505.032 von pjone am 20.12.17 15:30:00
0,299 EUR
es geht weiter in den Keller ...
0,299 EUR es geht weiter in den Keller ...
One Square Advisory Services vertritt in Zusammenarbeit mit Rechtsanwaltskanzleien bereits die Interessen mehrerer auch institutioneller Gläubiger und empfiehlt allen Gläubigern der Steinhoff Europe AG zur bestmöglichen Wahrung ihrer Rechte, ihre Interessen zu bündeln und sich entsprechend vertreten zu lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.765 von ridethehype am 20.12.17 15:16:33
Woher sollen die möglichen Strafgelder kommen ?
Zitat von ridethehype: „Nach unserer Rechtsauffassung könnte Steinhoff wegen unrichtiger Kapitalmarktinformationen gegenüber seinen Aktionären schadenersatzpflichtig sein, und zwar im Milliardenbereich“, erklärt Marvin Kewe, Geschäftsführer und Rechtsanwalt der TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.
„Wenn sich die Vorwürfe bewahrheiten, stehen neben der Verletzung von Ad-hoc-Pflichten nach Art. 17 MAR auch Prospektfehler im Raum“, so Schiefer weiter. „Vorliegend gehen wir davon aus, dass dann potentiell jeder Steinhoff–Aktionär – unabhängig vom Kaufzeitpunkt – Ansprüche auf Schadensersatz geltend machen kann. Dieses also seit dem Börsengang im Jahr 2015“, ergänzt TILP Rechtsanwalt Axel Wegner.
Investoren aus dem In- und Ausland haben bereits Kontakt zu TILP aufgenommen. Sollten sich die Vorwürfe weiter erhärten, wird TILP den geschädigten Investoren empfehlen, rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen einzuleiten.
https://www.anwalt.de/rechtstipps/steinhoff-international-ho…
Woher sollen die möglichen Strafgelder kommen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.564 von RealJoker am 20.12.17 15:01:49
Das Absurde an den Zahlen, die man auf der Homepage findet, ist ja gerade, dass die in den letzten Jahren operativ Gewinne erzielt haben und einen positiven Cash Flow hatten.
In der Bilanz 2016 sind Assets "Property, plant and equipment " mit 5,136 Mrd € bilanziert. Ob darin noch stille Reserven sind, glaube ich eher weniger, weil die bei den Zukäufen ja meist aufgedeckt werden.
Der Goodwill ist mit 9,157 Mrd € bilanziert, den kann man sicher zu 2/3 abschreiben, das wären den die 6 Mrd € Abschreibung, die ich schon öfters genannt habe.
Aus der Bilanz 2016 sieht das alles nicht so übel aus.
WWW
Zitat von RealJoker: Die bloße Eröffnung von Filialen bereits als Wert zu bezeichnen, ist mit Vorsicht zu genießen.
Entscheidend ist, was hinten raus kommt !
In den Büchern sind die Filialen ganz sicher hoch bilanziert.
Bei einem Notverkauf ist das so gut wie nichts wert.
Und immer dran denken, im Insolvenzfall übernimmt der Staat für 3 Monate die Löhne.
Da kann man sich von einem großen Kostenblock "befreien".
Das Absurde an den Zahlen, die man auf der Homepage findet, ist ja gerade, dass die in den letzten Jahren operativ Gewinne erzielt haben und einen positiven Cash Flow hatten.
In der Bilanz 2016 sind Assets "Property, plant and equipment " mit 5,136 Mrd € bilanziert. Ob darin noch stille Reserven sind, glaube ich eher weniger, weil die bei den Zukäufen ja meist aufgedeckt werden.
Der Goodwill ist mit 9,157 Mrd € bilanziert, den kann man sicher zu 2/3 abschreiben, das wären den die 6 Mrd € Abschreibung, die ich schon öfters genannt habe.
Aus der Bilanz 2016 sieht das alles nicht so übel aus.
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.870 von Cashcoin am 20.12.17 15:22:28Ganz im Gegenteil: die Anleihegläubiger halten eine Telefonkonferenz ab und beraten das weitere Vorgehen gegen Steinhoff.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.762 von max1m1l1an am 20.12.17 15:15:54
Das sieht gut aus, es wird kommuniziert, ein hoffnungsvolles Zeichen. Es bezeugt die Interesse des Managements an Vertrauensbildung. Wir werden bald sehen, alles halb so schlimm.
Endlich mal was Positives!
Zitat von max1m1l1an: Gerade findet eine Telefonkonferenz statt.
Hat jemand Zeit sich dort einzuwählen und mitzuhören ?!
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2017-12/42580532…
Das sieht gut aus, es wird kommuniziert, ein hoffnungsvolles Zeichen. Es bezeugt die Interesse des Managements an Vertrauensbildung. Wir werden bald sehen, alles halb so schlimm.
Sorry:
Die One Square Advisory Services GmbH lädt daher alle Anleihe- und Schuldscheingläubiger, insbesondere der Steinhoff Europe AG kurzfristig zu einer Telefonkonferenz am Donnerstag, den 21.12.2017 um 13:00 Uhr CET / 12:00 Uhr
Die One Square Advisory Services GmbH lädt daher alle Anleihe- und Schuldscheingläubiger, insbesondere der Steinhoff Europe AG kurzfristig zu einer Telefonkonferenz am Donnerstag, den 21.12.2017 um 13:00 Uhr CET / 12:00 Uhr
Ist doch schon um 13:00 Uhr angefangen.
Wahrscheinlich hat gerade ein Banker was erzählt und die Investoren verschreckt.
Wahrscheinlich hat gerade ein Banker was erzählt und die Investoren verschreckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.765 von ridethehype am 20.12.17 15:16:33Das ist Reklame von einem Anwalt. Ob der wirklich Erfolg hat, bestimmt nicht der Anwalt und nicht der Aktionär, sondern der Richter. Und ob der den Kaffee morgens längs oder quer getrunken hat, weiß hier doch auch keiner.
Klar ist doch nur (und das war nicht überraschend), dass die Entwicklungen seit 2015 auf den Prüfstand gestellt werden. Ist doch auch klar: man spekuliert auf Vorteile, die einem zugesprochen werden.
Klar ist doch nur (und das war nicht überraschend), dass die Entwicklungen seit 2015 auf den Prüfstand gestellt werden. Ist doch auch klar: man spekuliert auf Vorteile, die einem zugesprochen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.504.762 von max1m1l1an am 20.12.17 15:15:54Blödsinn ... morgen 21.12 
Durchsuchen
