Steinhoff International (Seite 977)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 94
Gesamt: 13.203.040
Gesamt: 13.203.040
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,2590 | +21,13 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 223,50 | +11,47 | |
| 0,9430 | +11,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9300 | -6,39 | |
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ist wohl nur ein Strohfeuer. Molok schrieb, dass er mit EK 10.5 Ct seinen SL oberhalb gesetzt hatte und raus ist. "
Seriosna,
Molok hat es geschrieben, hatte den Namen nicht mehr im Kopf.
Hättest Du gestern darauf geantwortet, dass es diesen tiefen Kurs nie gegeben hat, hätte ich mich heute nicht auf ihn bezogen.
Habe gestern den Kursverlauf nicht verfolgt sondern nur abends das Ergebnis gesehen.
Um so mehr freue ich mich anders als die Shorter heute über die paar Prozent Plus.
Seriosna, weiterhin viel Glück bei der Kurszerstörung von SH.
Ich habe beschlossen, weiterhin untätig zu bleiben.
Seriosna,
Molok hat es geschrieben, hatte den Namen nicht mehr im Kopf.
Hättest Du gestern darauf geantwortet, dass es diesen tiefen Kurs nie gegeben hat, hätte ich mich heute nicht auf ihn bezogen.
Habe gestern den Kursverlauf nicht verfolgt sondern nur abends das Ergebnis gesehen.
Um so mehr freue ich mich anders als die Shorter heute über die paar Prozent Plus.
Seriosna, weiterhin viel Glück bei der Kurszerstörung von SH.
Ich habe beschlossen, weiterhin untätig zu bleiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.019.548 von Ines43 am 24.11.21 17:37:13Man kann nicht bei 10,5 cent gestern rausgekegelt werden, weil es einen solchen Kurs NIE gegeben hat.
Schreib doch nicht ständig solche falschen Tatsachenbehauptungen.
Ich komm doch auch nicht an dass einer im Internet geschrieben hat dass Kinder an der Impfung sterben. Ja, wurde geschrieben. Ist trotzdem Blödsinn!
Schreib doch nicht ständig solche falschen Tatsachenbehauptungen.
Ich komm doch auch nicht an dass einer im Internet geschrieben hat dass Kinder an der Impfung sterben. Ja, wurde geschrieben. Ist trotzdem Blödsinn!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.019.548 von Ines43 am 24.11.21 17:37:13Ist wohl nur ein Strohfeuer. Molok schrieb, dass er mit EK 10.5 Ct seinen SL oberhalb gesetzt hatte und raus ist.
Oh, wie kommt es?
SH ist heute mein bestes Pferd im Stall.
Hatte schon das Schlimmste befürchtet:
Den Fall des Kurses unter den Einkaufspreis.
Gestern schrieb jemand, er sei bei 10,5 Cent rausgekegelt worden.
Darunter sehe ich den naturgemäß Kurs nicht so gern.
SH ist heute mein bestes Pferd im Stall.
Hatte schon das Schlimmste befürchtet:
Den Fall des Kurses unter den Einkaufspreis.
Gestern schrieb jemand, er sei bei 10,5 Cent rausgekegelt worden.
Darunter sehe ich den naturgemäß Kurs nicht so gern.
Da wir in einem Umfeld von Negativzinsen leben, müsste Steinhoff im Umkehrschluss eigentlich nochwas rauskriegen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.018.402 von outofmind am 24.11.21 16:09:40
Naja, da Steinhoff Mehrheitseigner seiner Töchter ist, hat es sehr wohl erheblichen Einfluss darauf wieviel Geld als Dividende ausgezahlt wird.
Zitat von outofmind: the_aa hatte es schonmal gesagt: wenn die Töchter etwas erwirtschaften, heißt das nicht, dass SH frei über das Geld verfügt. Und die Töchter zahlen nicht deren kompletten Gewinn als Dividende aus.
Naja, da Steinhoff Mehrheitseigner seiner Töchter ist, hat es sehr wohl erheblichen Einfluss darauf wieviel Geld als Dividende ausgezahlt wird.
Weiter langweilig. Im Februar schau schau ich mal wieder was so bei Steinhoff los ist. Jetzt wird erstmal entspannt die kommende ruhige Weihnachtszeit genossen. Bis zum nächsten Jahr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.018.282 von OfficialLeague am 24.11.21 15:59:10the_aa hatte es schonmal gesagt: wenn die Töchter etwas erwirtschaften, heißt das nicht, dass SH frei über das Geld verfügt. Und die Töchter zahlen nicht deren kompletten Gewinn als Dividende aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.018.282 von OfficialLeague am 24.11.21 15:59:10Warten wir es einfach ab und schauen, was im Januar mit den Klagen passiert, und wenn das tatsächlich abgeschlossen ist, was SH dann aushandelt. Alles andere ist bis dahin Kaffeesatzleserei. Ich sehe es negativer als Ines - soviel ist sicher - alles andere ist Spekulation.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.018.177 von outofmind am 24.11.21 15:51:09
Die Töchter erwirtschaften also nicht viel mehr, als nötig wäre, um 4% Verzinsung beim aktuellen Schuldenstand zu bezahlen? Dann hast du zudem den hohen Cashbestand, Einnahmen durch MF und weiteres ja stattfindendes Wachstum außer Acht gelassen.
Nehmen wir an, Steinhoff begleicht kurzfristig Schulden in der Form, dass nurnoch 8 Mrd. verbleiben. Was ja durchaus möglich ist.
Diese ca. 320 Mio. Zinsen soll Steinhoff im Jahr nach deiner Rechnung nicht aufbringen können? Würde mich ja sehr wundern. Davon ab könnte man auch den Schuldenstand weiter reduzieren, durch Verkauf von Anteilen oder kleineren Unternehmensbestanden, je nachdem was sinnvoll erscheint.
Meiner Meinung nach konstruierst du hier ein Problem. Schau dir mal an, mit was für Zahlen andere Unternehmen eine Finanzierung erhalten.
Zitat von outofmind: Es ist nicht unmöglich, aber ich würde als Bank nicht zu 4% Zinsen ein paar Milliarden verleihen an eine Holding, deren Töchter solange es gerade sehr gut läuft wie jetzt nicht viel mehr erwirtschaften, als es nötig ist, um die Zinsen zahlen zu können. Um die Zinsen zahlen zu können, reichen etwaige Dividendenzahlungen der Töchter aber nicht aus, d.h., es müssten Anteile verkauft werden, um die Zinsen zahlen zu können, was dann wiederum die mittelfristigen Risiken eines Zahlungsausfalls erhöht.
Aber das wurde hier alles schonmal erläutert - muss man das immer wieder wiederholen?
Deshalb bleibt mein Szenario: kurze Euphorie nach Abschluss der Tekkie-Klage (wann auch immer die tatsächlich kommt - bisher wurde hier immer weiter verschoben), danach Ernüchterung, wenn obiges in den Köpfen der verbleibenden Investoren ankommt.
Die Töchter erwirtschaften also nicht viel mehr, als nötig wäre, um 4% Verzinsung beim aktuellen Schuldenstand zu bezahlen? Dann hast du zudem den hohen Cashbestand, Einnahmen durch MF und weiteres ja stattfindendes Wachstum außer Acht gelassen.
Nehmen wir an, Steinhoff begleicht kurzfristig Schulden in der Form, dass nurnoch 8 Mrd. verbleiben. Was ja durchaus möglich ist.
Diese ca. 320 Mio. Zinsen soll Steinhoff im Jahr nach deiner Rechnung nicht aufbringen können? Würde mich ja sehr wundern. Davon ab könnte man auch den Schuldenstand weiter reduzieren, durch Verkauf von Anteilen oder kleineren Unternehmensbestanden, je nachdem was sinnvoll erscheint.
Meiner Meinung nach konstruierst du hier ein Problem. Schau dir mal an, mit was für Zahlen andere Unternehmen eine Finanzierung erhalten.
Durchsuchen
