SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 104)
eröffnet am 29.04.16 14:59:02 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
neuester Beitrag 24.04.24 12:00:16 von
Beiträge: 5.154
ID: 1.230.976
ID: 1.230.976
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 332.205
Gesamt: 332.205
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1MMEV4 · WKN: A1MMEV · Symbol: GAI
0,5700
EUR
-5,79 %
-0,0350 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.03.24 · wO Newsflash |
22.03.24 · EQS Group AG |
13.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 0,5800 | +23,40 | |
| 6,1100 | +18,64 | |
| 5,9000 | +15,69 | |
| 0,8600 | +14,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2200 | -11,59 | |
| 14,750 | -14,14 | |
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2600 | -16,00 | |
| 1.138,25 | -16,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Beim ganzem jahrelangen Boom im Private Equity Geschäft ist hier nie Shareholdervalue geschaffen worden. Ein vernichtendes Ergebnis für das Management!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.982.554 von Dagobert Bull am 21.11.21 11:12:55
Mir viel zu intransparent. Man muss ja differenzieren, ob das Mittelzuflüsse mit 2% Grundfee oder weniger ist. Sind es Mittelzuflüsse mit nur 1% Grundfee, dann entsprechen 100 Millionen eben nur 50 Millionen. So lange da nicht transparent dies aufgeschlüsselt wird, besteht die Gefahr, dass wir Aktionäre da hintergangen werden. Für uns Aktionäre ist ja nur die Grundfee von Bedeutung, da den Hauptteil die Fondmanager behalten und wir die Rückflüsse aus der Grundfee bekommen, die angeblich 2% beträgt. Mittler Weile ist aber klar, dass sie je nach Vereinbarung geringer ist. Und dann müsste Gerlinger auch bei geringerer Grundfee das eingeworbene Kapital entsprechend reduzieren.
Tut er dies ? Ich glaube nicht.
Mich wundert, dass dieser Punkt von keinem hier thematisiert wird. Gerlinger selbst äußert sich zu diesem Punkt auch nicht. Warum wohl?
Kritischer Punkt
Zitat von Dagobert Bull: Gemäß der Mitteilung vom 4.8.2020 müssen 25,5 Mio bzw. 12,75 Mio der ausgegebenen Aktien zurück gegeben werden wenn bis zum 31.12.2021 nicht 500 Mio bzw.750 Mio im Fond vorhanden sind.
Es bleibt spannend.
Mir viel zu intransparent. Man muss ja differenzieren, ob das Mittelzuflüsse mit 2% Grundfee oder weniger ist. Sind es Mittelzuflüsse mit nur 1% Grundfee, dann entsprechen 100 Millionen eben nur 50 Millionen. So lange da nicht transparent dies aufgeschlüsselt wird, besteht die Gefahr, dass wir Aktionäre da hintergangen werden. Für uns Aktionäre ist ja nur die Grundfee von Bedeutung, da den Hauptteil die Fondmanager behalten und wir die Rückflüsse aus der Grundfee bekommen, die angeblich 2% beträgt. Mittler Weile ist aber klar, dass sie je nach Vereinbarung geringer ist. Und dann müsste Gerlinger auch bei geringerer Grundfee das eingeworbene Kapital entsprechend reduzieren.
Tut er dies ? Ich glaube nicht.
Mich wundert, dass dieser Punkt von keinem hier thematisiert wird. Gerlinger selbst äußert sich zu diesem Punkt auch nicht. Warum wohl?
Gemäß der Mitteilung vom 4.8.2020 müssen 25,5 Mio bzw. 12,75 Mio der ausgegebenen Aktien zurück gegeben werden wenn bis zum 31.12.2021 nicht 500 Mio bzw.750 Mio im Fond vorhanden sind.
Es bleibt spannend.
Es bleibt spannend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.901.409 von Kampfkater1969 am 12.11.21 14:53:25Ich vertraue darauf das Herr Gerlinger den richtigen Weg gewählt hat und habe heute unter €1,60 aufgestockt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.833.682 von Straßenkoeter am 06.11.21 22:32:02Genau dies ist des Pudels Kern.....das Gefasel vom first close kann ich nicht mehr hören....
Eine Ökoworld hat seit 1.1.2021 um die 1,5 Mrd € an Zuwachs verwaltete Mittel......und die SGT soll doch angeblich exellente Referenzen und Personal haben, teuer bezahlt und eingekauft....Ironie wieder aus
https://www.oekoworld.com/miteigentuemer/news-presse/pressem…
Eine Ökoworld hat seit 1.1.2021 um die 1,5 Mrd € an Zuwachs verwaltete Mittel......und die SGT soll doch angeblich exellente Referenzen und Personal haben, teuer bezahlt und eingekauft....Ironie wieder aus
https://www.oekoworld.com/miteigentuemer/news-presse/pressem…
Trading Spotlight
Interessant finde ich auch nicht den First Close. Irgendwann kommt der, keine Frage. Dann macht der Kurs wahrscheinlich auch einen Hüpfer nach oben. Aber dann sind immer noch Fragen offen. Was uns Aktionäre interessiert ist dann der tatsächliche in Rückfluss von der Fondgesellschaft zur AG. Was bleibt dann bei der AG hängen. Und wie hoch und ab welchem Zeitpunkt wird dann endlich die nachhaltige Dividende bezahlt. Ich denke nicht, dass diese Frage mit dem First Close geklärt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.830.421 von heidi61 am 06.11.21 11:55:50Selbst die Börse will die Aktien nicht...scheint als ob in diesem Laden alle versagen ...
und wieder geht ein Jahr ohne geringste Erfolgserlebnisse zu Neige.
In welchen Zeiträume denkt eigentlich das Management? ich finde es dramatisch,
wollte schon zweimal meine Aktien mit Limit knapp über Tageskurs verkaufen, keinerlei Interesse
In welchen Zeiträume denkt eigentlich das Management? ich finde es dramatisch,
wollte schon zweimal meine Aktien mit Limit knapp über Tageskurs verkaufen, keinerlei Interesse
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.686.806 von AristideSaccard am 24.10.21 16:19:23Weißbier? Ist doch was für...... 
......Her mit Schwarzbier......und dann abwarten und Schwarzbier trinken...auf die kommenden verwirklichten Sachverhalte bei SGT
......Her mit Schwarzbier......und dann abwarten und Schwarzbier trinken...auf die kommenden verwirklichten Sachverhalte bei SGT
Mister Spex passt Prognose an, alles etwas weniger als gedacht.
Durchsuchen
27.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
22.03.24 · wO Newsflash · SGT German Private Equity |
22.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
20.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
15.03.24 · EQS Group AG · SGT German Private Equity |
