SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 467)

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.417.991 von sdaktien am 29.07.17 11:01:13

Kritik an Gerlinger

Hallo Sdaktien,

Ich habe meine Kritik an Gerlinger und seiner GSG Stragie in einer Vielzahl von Posts in den letzten Wochen erläutert. Am besten mal zurückblättern. Da keine neuen Argumente dazu gekommen sind, würde ich gerne darauf verzichten, hier noch einmal alles zu wiederholen.

Am besten wäre es, Gerlinger würde uns mal plausibel erklären, was denn das Geschäft der GSG in der Zukunft sein soll, nachdem er sich entschlossen hat, sich sukzessive aus dem Beteiligungsgeschäft zurückzuziehen.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.417.172 von Artinvestor am 29.07.17 04:28:07

Kannst du deine Kritik präzisieren? Danke.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.416.389 von Stahl123 am 28.07.17 21:58:04

Gerlinger

An der Kompetenz von Herrn Gerlinger habe ich so meine Zweifel. Und seine Öffentlichkeitsarbeit ist katastrophal.

Aber schauen wir mal was das Jahr für die GSG so bringt und wie denn jetzt das Geschäftsmodell für die Zukunft aussieht - da tappen wir immer noch im Dunkeln !

[Stahl123]

GSG kann man mit so einem Saftladen nicht vergleichen. Absehen davon, dass GSG nicht alle Eier in einem Korb hat und damit in dieser risikoreichen Assetklasse trotz Pleiten wie Auctionata, noch sehr gut dasteht, ist auch der CEO, Herr Gerlinger, kompetent und lebt in der Startup Szene.

[kaffeeklatsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.406.006 von Artinvestor am 27.07.17 16:44:38

Meine Meinung als GSG-Aktionär dazu: Bevor ich etwas über Spekulationen lese, dass GSG Interesse an einer Übernahme von Auden Interesse hat, ziehe ich diese Klarstellung vor. Insofern finde ich das in Ordnung, auch zur Distanzierung von den fragwürdigen Vorgängen bei der Auden AG.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.400.879 von Straßenkoeter am 27.07.17 00:32:06

Auden

Ganz sicher ist, dass GSG bei der Kommunikation grottenschlecht beraten wird. Wie kann man sich denn öffentlich in einer ad hoc über ein anderes Unternehmen auslassen:

http://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/german-startups-grou…

Das ist wirklich der absolute "No go" !

Und ich würde doch nicht ernsthaft eine Verbindung zu einem offensichtlich betrügerisch geführten Unternehmen herstellen? Warum?

Ansonsten hat Gerlinger genug damit zu tun, vor seiner eigenen Tür zu kehren, mehr Transparenz herzustellen und den Anteilseignern zu erklären, was denn jetzt eigentlich sein Geschäftsmodell ist!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.400.822 von Artinvestor am 27.07.17 00:17:58

ich glaube schon, dass Herr Gerlinger seriös ist. Aber um erfolgreich zu sein reicht Seriosität nicht aus. Ich glaube, dass Herr Gerlinger bisher eben keinerlei Erfahrung mit Startups hatte. Nach meinem Wissensstand war er sehr erfogreich bei Frogster und sein Mitwirken konnte dannach Cinmedia nicht retten. Was er sonst noch gemacht hat weiß ich nicht. Ich gehe aber davon aus, dass er vor German Startups kaum oder keinerlei Expertise bei dem Umgang mit Startups vorweisen konnte. Ich lasse mich da aber gerne eines besseren belehren. Insoweit ist er an die ganze Sache mit wenig Erfahrung rangegangen und muss aus den daraus resultierenden Fehlern lernen. Ein Querdenker hätte vielleicht eher, wie von mir vorgeschlagen, Opportunitäten genutzt und möglichst günstig gekauft. Herr Gerlinger hat sich aus meiner Sicht aber lieber mit namhaften Startups geschmückt und ist den üblichen Weg der Finanzierungsrunden gegangen. Ehrlich gesagt ich kenne kein erfolgreiches Beteiligungsunternehmen aus der Startupszene. Bis auf Rocket Internet vielleicht, die ja die Startups, im Unterschied, selbst zum Teil entwickeln.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.396.712 von Straßenkoeter am 26.07.17 15:32:37

Gerlinger

Glaubst Du denn, dass Gerlinger seriös ist und nicht Radic nacheifern will?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.391.942 von Artinvestor am 25.07.17 21:24:42

Das ganze System als solches ist ja krank bei den Startupunternehmen. Rocket Internet nehme ich da mal aus. Die beteiligen sich an einem Startup und in der nächsten Finanzierungsrunde wird deutlich mehr bezahlt, mit der Folge, dass die Anteile, die in der vorherigen Finanzierungsrunde gekauft wurden nun deutlich höher bewertet werden. Also haben die Beteiligungsunternehmen, die Startups kaufen selbst Interesse daran immer mehr zu bezahlen. Dies ist wirtschaftlich nur dumm. Aber das Spiel der Startupbeteiligungsunternehmen.

Viel schlauer ist es Opportunitäten zu ergreifen. Die hätte herr gerlinger jetzt bei Optiopay, wenn Auden aller Voraussicht nach Notverkäufe tätigen muss.

[Artinvestor]

Tech-Beteiligungsunternehmen

Jetzt schmeißt es auch Auden. Irgendwie funktioniert dieses Beteiligungsgeschäft nicht so richtig in Deutschland. Von daher wohl eine gute Idee von Gerlinger, sich daraus zu verabschieden ....