SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 483)

[user78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.003 von Straßenkoeter am 25.04.17 23:42:02

Mundtot was für ein starkes Adjektiv- zum Schweigen bringen -
Ich glaube Artinvest lässt sich das Maul nicht verbieten, dürfte aus Berlin sein.
Mit seiner Dividende bei einem Start UP Beteiligungsunternehmen geht er sichtlich zu weit.
Er will produzieren was gut ist.

[Straßenkoeter]

Leider wird oft versucht kritische Stimmen wie Artinvestor mundtot zu machen.

blackway ich finde es unverschämt in den Raum zu stellen, dass Artinvetor bezahlt wird. Dafür gibt es absolut keinen Anlass. Bezahlte User kenne ich eigentlich nur von den Schweiter Pennystocks.

[Artinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.802.057 von blackway am 25.04.17 18:14:33

Hallo Blackway,

im Moment habe ich wichtigere Dinge zu tun, komme aber selbstverständlich auf die Stellungnahme von Herrn Gerlinger, die ich im Übrigen für wenig substantiell halte, zurückkommen.

Am Ende wird der Kurs entscheiden wer Recht hat. Und aktuell liegt der, im Vergleich zum Börsenstart, um etwa 35 % niedriger, obwohl die Indizes fast alle auf historischen Hochs stehen. Sagt das nicht einiges zur bisherigen, aber auch zur erwarteten Performance von GSG aus? Auch, dass der Tagesumsatz kaum einmal über 10.000 EUR hinaus kommt? Wenn Du die Firma so toll findest, musst Du doch jetzt groß zuschlagen und den Schnäppchenkurs nutzen! Du wirst mit Geduld eine Menge Aktien unter 2,00 EUR bekommen können und hast dann immer noch mehr als 50 % Potential bis zum Startkurs und ansonsten kannst Du ja vielleicht an den verzweifelten Interessenten verkaufen, der für 2,40 EUR nicht genug Stücke bekommt ...

Und was ist eigentlich mit Dividende? Jedes Unternehmen, das ein nachhaltiges Geschäftsmodell hat und glaubt, nachhaltig Gewinne auszuweisen, schüttet eine Dividende aus. Warum GSG nicht? Weil die Firma in großen Teilen nur virtuelle Gewinne ausweist !

[blackway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.153 von SGT GermanPrivate Equity am 18.04.17 18:48:32

@Christoph Gerlinger

Danke das Sie hier ein paar Sachen klargestellt haben.

Artinvestor scheint wohl entweder nicht mehr für seine Beiträge bezahlt zu werden oder er ist untergetaucht

[blackway]

Delivery Hero - News

http://tech.eu/brief/delivery-hero-revenue-figures/

0.06% würden dann 1.8 Mio. bedeuten für GSG, die Frage ist mit was es bisher in den Büchern stand. Kennt einer den letzten Wert bei einer Finanzierungsrunde?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.754.153 von SGT GermanPrivate Equity am 18.04.17 18:48:32

Ich finde es super, dass Herr Gerlinger hier mitliest und auch Stellung bezieht. Das würde ich von Herrn Radic bei Auden auch gerne sehen.

[5002]

Herr Gerlinger, Danke für Ihren Beirag. Sicher können Sie ja verstehen, das bei dem ein oder anderen Aktionär, na sagen wir mal, die Luft raus ist. Gerade beim Wagniskapital können eben auch Dinge sich in die falsche Richtung entwickeln, aber das brauch ich Ihnen ja nicht erklären. Trotzdem bleibe ich auf Stand skeptisch und eventuell bekommt der Großinvestor ja "billig" meine paar Aktien. Grundsätzlich erhalten bei mir getätigte Investment aber Zeit. 5 Jahre Haltedauer ist keine Ausnahme. Ich las mich sehr gerne positiv überraschen, wenn man Ihren Worten vertrauen kann und keine weiteren Unbilden sich auftun, sollte ja die Marktinefffizenz sich mal auflösen.

[SGT GermanPrivate Equity]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Doppelposting

[SGT GermanPrivate Equity]

Lieber Artinvestor,

wir halten uns aus den Diskussionen hier auf w:o heraus, solange Meinungen ausgetauscht werden, was wir sehr begrüssen und manchmal auch zum Anlass nehmen, bestimmte Dinge in unseren Veröffentlichungen zu ergänzen, klarzustellen oä. Dein Beitrag ist aber nicht nur in der Diktion ("Greiliger verarscht Euch"; "Dummenfang"; "Klitsche") total unangemessen, sondern vor allem von Falschinformationen und fehlender Fachkenntnis geprägt. Es seit dahingestellt, ob vorsätzlich oder aus Unwissenheit. Im Einzelnen -

"Notverkäufe" - wir tätigen keine Notverkäufe, sondern verfügen über komfortable Barmittelbestände und über Finanzierungsmöglichkeiten durch Eigenkapital, verzichten aber angesichts des Aktienkurses zu Gunsten der Aktionäre auf deren Nutzung. Wie jede Beteiligungsgesellschaft veräußern wir gelegentlich Beteiligungen, wenn wir glauben, dass das im Interesse unserer Aktionäre liegt.

"Berechnung der Gewinne ist ein Witz" - "Beteiligungen werden ... hochgezogen" - "die unter Wasser sind, bleiben dagegen im Buchwert" - wir führen unsere Bücher nach den Regeln der IFRS und damit des IDW. Deren richtige Anwendung wird von unseren WP geprüft und wurde für die Jahre bis 2016 immer testiert. Allein rund um die Jahreswende haben wir vier für uns wesentliche Beteiligungen deutlich abgewertet, ohne dass sie insolvent gewesen wären (eine wurde es dann im Nachgang). Wenn Du Dir vor Deinem Verdikt wenigstens die Mühe gemacht hättest, in den Geschäftsbericht zu schauen, wüsstest Du das. Alle dieses Jahr veröffentlichten Anteilverkäufe haben zum Buchwert oder höher stattgefunden. Damit haben wir uE. gezeigt, dass unsere Buchwerte angemessen sind.

"Dass keiner den Müll glaubt" - wir berichten Tatsachen unter Beachtung der vielen rechtlichen Regeln am Kapitalmarkt, und stets von den Anwälten der Gesellschaften dahingehend geprüft. Die Veröffentlichung der Behauptung, dass man eine Vorvereinbarung über eine Partnerschaft getroffen habe, "in deren Rahmen in deren Rahmen dieser (der Partner) eine Kapitalerhöhung von knapp 10% hätte zeichnen und weitere Aktien zum Kurs von 2,40 Euro von bestehenden Aktionären hätte erwerben wollen", würde eine strafbare Marktmanipulation darstellen, wenn sie unzutreffend wäre. Selbstverständlich entspricht unsere Veröffentlichung den Tatsachen. Natürlich wäre eine 10% KE durchführbar gewesen, die Interessenten waren aber an einer Mehrheit interessiert, nicht an 10%. Stand auch so in der Mitteilung.

Wir seien "kein Investmentfonds, bei denen nur Managementgebühren abfließen" - auch schlicht falsch, genauso ist es nämlich auch bei uns, wie sich im Geschäftsbericht usw. leicht nachlesen lässt. Die Management Fee beträgt 2,5% p.a. der Bilanzsumme der Einzelbilanz nach IFRS. Die Gesellschaft trägt zwar Personalaufwand, der wird aber von der zu zahlenden Management Fee abgezogen.

"Der Aktionär schaut in Röhre und Geld verdienen wird nur Greilinger" - falls ich gemeint sein sollte, zwei Dinge - ich bin selbst größerer Aktionär und sitze damit im gleichen Boot wie die außenstehenden Aktionäre. Gleichzeitig bin ich Mitgesellschafter der Komplementärin, die die ihr gezahlte Management Fee von 2,5% p.a. oder rund 1m für Personal-, Büro-, Reise- und sonstigen Aufwand des achtköpfigen Teams ausgibt und bisher keine nennenswerten Gewinne abgeworfen hat. Der völlig unsubstantiierte Vorwurf der Abzocke ist damit absurd.

Dein Post verstösst leider in etlichen Punkten gegen die Regeln von w:o. Wir würden uns freuen, wenn Du Dir künftig die relevanten Informationen und Kenntnisse aneignest, bevor Du zur Tastatur greifst.


Lieber 5002,

einen präzisen NAV können wir leider nicht veröffentlichen, weil es für etliche Vermögensgegenstände keine Marktpreise gibt, also stets nur Wertspannen. Unsere Texte schreiben nicht Werbeexperten, sondern wir selbst, unter Beachtung etlicher rechtlicher Gesichtspunkte, was manchmal unvermeidlich verkompliziert. Allein der Buchwert pro Aktie laut IFRS-Bilanz zum 31.12.16 liegt aber deutlich höher als der Aktienkurs. Hinzu kommen uE: einige stille Reserven, ua. der Mehrwert der zu Anschaffungskosten bilanzierten Mehrheitsbeteiligung an der Exozet, siehe dazu zB. boersengefluester.de.


Lieber DrWatch,

natürlich werden wir die veräußerten Beteiligungen benennen, wenn wir das ankündigen, sobald wir das dürfen. Wir selbst würden gerne mehr Namen, Bewertungen usw. nennen, unterliegen aber Vertraulichkeitspflichten gegenüber unseren Portfoliounternehmen. Würden wir diese verletzen, bekämen wir zukünftig nicht wie bisher Anteile an einigen der erfolgreichsten und bekanntesten deutschen Startups.


Liebe Community,

wir freuen uns auf Eure weitere Diskussion und arbeiten zugleich engagiert daran, das Vermögen der Gesellschaft weiter zu Gunsten der Aktionäre zu mehren und hoffen, dass sich das früher oder später auch im Aktienkurs manifestieren wird, mit dem wir natürlich im Moment überhaupt nicht zufrieden sind.

Wir laden Euch alle gerne ein, uns in Berlin zu besuchen und Euch ein Bild von unserer Arbeit zu machen.

Viele Grüße

Christoph Gerlinger
CEO German Startups Group Berlin GmbH & Co. KGaA

[Stahl123]

Du lieferst ja auch keine Fakten sondern nur deine Meinung. Außerdem hast du dich anscheinend dazu entschlossen, auf existierende Datenbestände wie den Geschäftsbericht 2016 in deiner Argumentation zu verzichten, obwohl du da für deine Position auch einiges an Munition finden könntest...

Was die Öffentlichkeitsarbeit angeht, stimme ich dir weiterhin zu, dass ist wirklich einfach nur schlecht. Andererseits halten die Mitarbeiter von GSG sehr oft Vorträge auf Tagungen etc.
Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=NPof5Pr2B_Y&t=4537s