Decheng Technology ein Schnäppchen? (Seite 19)

[mistery01]

Hör auf den Leuten hier zu drohen, dass ist absolut lächerlich

[Feldgrille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.599.582 von birdy99 am 03.09.18 10:35:51

Du nennst keine belegbaren Fakten, sondern Du unterstellst Herrn Zhu Betrug. Das ist strafbar, da es sich um Rufmord handelt. Noch einmal, leite ich Deine Äußerungen an die Staatsanwaltschaft weiter, und glaube mir, sie wird auf meinen Hinweis hin ermitteln.

[birdy99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.596.672 von Feldgrille am 02.09.18 19:22:08

Ich glaube die Firma ist einfach ein weiterer Betrugsfall und die vielen Bankguthaben in der Bilanz haben nie existiert. Jetzt setzen sich einfach die Hintermänner in China ab, was ja zu erwarten war. Man muss sich ja wirklich fragen, wieso eine solche Firma sich in Deutschland listen liess, wo sie niemand kennt. Warum nicht in China oder Hong Kong???
Das ist so wie wenn sich ein deutscher Mittelständler in China listen liesse. Einfach absurd.

[Feldgrille]

Zhu ist Opfer seiner Unbedarftheit geworden. Man hat ihm wahrscheinlich den Börsengang mit den höchsten Tönen ans Herz gelegt. Da er ja auch auf den Roadshows war, dürften einige Investoren gemerkt haben, dass Zhu mehr ein Techniker als ein Charismatiker ist. Dies dürfte auch der Grund sein, dass die Aktien beim Börsengang nicht voll gezeichnet worden sind. Der ganze Börsengang ist aus meiner Sicht nicht richtig vorbereitet und aufgezogen worden, sondern man hat nur das zu verdienende Geld gesehen. Vor allem scheint Zhu nicht realisiert zu haben, dass er nun im Rampenlicht steht und damit auch Verantwortung übernehmen muss.

Gesetzesverstösse aufgrund von Pflichtverletzungen sind notfalls mittels Staatsanwaltschaft geahndet werden. Wir agieren schließlich in einem Rechtsstaat mit Rechten und Pflichten.

[Beobachter99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.595.145 von InsertName am 02.09.18 14:06:59

Der Rücktritt des CFO hat auf jeden Fall mit zum Kursverfall beigetragen.

21.07.2017 / 21:11 CET/CEST

Decheng Technology AG: Finanzvorstand tritt von seinem Amt z…

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.595.838 von Feldgrille am 02.09.18 16:52:20

Jetzt ist Zhu also auf einmal ein Opfer? Aber warum hast Du dann einen Haftbefehl gegen ihn beantragt?

[Feldgrille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.595.421 von Pluton2 am 02.09.18 14:59:39

Hauptaufgabe wird sein, die Brüder Zhu wieder an den Tisch zu holen. Das ist aber kein rationales Problem wie Fundamentaldaten etc. sondern ein emotional-kulturelles Problem. Die Elefanten mit ihren Forderungen nach Aktienrückkaufprogrammen und/oder Dividende haben viel chinesisches Porzellan zerschlagen und die Bedürfnisse derjenigen, die letztlich ihre profitable Firma an die Börse gebracht haben, hintenangestellt. Auf der anderen Seite hat sich die chinesische Seite auf Zusagen (Dividenden) eingelassen, die eigentlich dem ursprünglichen Konzept der Firma erstmal entgegenstehen. Letztendlich muss man aber sagen, dass es den eigentlichen Protagonisten des Börsenganges nur um ihre eigene Kohle gegangen ist. Das sind die Konsortialbank und die sonstigen Beteiligten am Börsengang. Die Leidtragenden dieses Spieles sind die Kleinaktionäre und die Brüder Zhu, die Suppe jetzt auslöffeln sollen. Die einen regen sich auf und die anderen tauchen ab. Aber ich glaube, dass die bisherigen Profiteure die Rechnung ohne den Wirt aufgemacht haben. Denn: Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.

[Pluton2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.595.088 von Feldgrille am 02.09.18 13:52:21

Wegen der sogenannten fundamentalen Daten und Kennzahlen (KGV, Buchwert) wurde hier von Kleinaktionären investiert, dies trotz Unkenrufen China-Invest-Geschädigter von Anbeginn, auch auf dieser Webseite! .....Mag sein, dass die Zhu-Brüder möglicherweise als reine Technologieexperten durch HK-Finanzberater (und AR?) übers Ohr gehaut worden sind, was ihr angestrebtes internationales Engagement betraf und jetzt frustriert das Handtuch geworfen haben. Der westliche "Markt-Wert" des Unternehmens ist ja seit dem Börsengang um etwa das 350-fache (Stand 16.8.) geschrumpft. Anders ist sonst nicht zu erklären, dass bezüglich Informationspflicht gegenüber Aktionären nichts mehr läuft, es sei denn, es handelt sich um von langer Hand geplantem Betrug.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.595.088 von Feldgrille am 02.09.18 13:52:21

Ich denke, der Kursverfall hat bereits bei der Emission eingesetzt, nicht erst nach der HV. Der Emissionskurs lag bei 3,50 Euro; zwischen der Emission und der letzten HV hat Decheng also in etwas mehr als einem Jahr einen Kursverlust von 43% verzeichnet, trotz positiven Börsenumfelds und obwohl Decheng bereits bei 3,50 Euro fundamental unterbewertet war.

[Feldgrille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.594.427 von Pluton2 am 02.09.18 11:53:11

Der Kursverfall der Decheng Aktie hat nach der letzten Hauptversammlung eingesetzt. Die Frage wird sein, was hier genau passiert ist und wer alles daran beteiligt war.

Aus fundamentaler Sicht, d.h. betrachtet man z.B. die Patentsituation (es sind noch einige Patente mehr, die von den Brüdern Zhu gehalten werden) und die wirtschaftliche Situation in der Polyurethanindustrie insgesamt, ist zu sagen, dass das Unternehmen bezüglich der Marktkapitalisierung unterbewertet ist.

Die Zhu-Brüder haben das 2001 gegründete Unternehmen 2010 umbenannt und als Technologieunternehmen positioniert. Die Patentanmeldungen und Patenterteilungen haben erst nach diesem Kurswechsel eingesetzt.

Das Unternehmensziel wurde dadurch an den Catalogue of Encouraged Industries for Foreign Investment angepasst, da, wenn dies nicht passiert wäre, das Unternehmen nur für den Export hätte produzieren dürfen.

In dem Katalog auch enthalten:

Manufacturing of Chemical Raw Materials and Chemical Products
37. Synthetic Rubber: production of polyurethane rubber,....
Rubber [tech.]: Formteile

Zusammengefasst kristallisiert sich damit heraus, dass es sich bei der Decheng Technology AG nie um eine Zockerbude gehandelt hat, sondern um ein aufgrund politischer Vorgaben auf Innovationen ausgerichtetes Chemieunternehmen (hier: PUR-Unternehmen).

Eine Anekdote am Rande: Jürgen Schrollinger war mal Aufsichtsrat bei der Pferdewetten AG. Ihr Geschäftsmodell lässt sich nicht auf Decheng übertragen. Jeder Versuch dies zu machen, ist zum Scheitern verurteilt.

Die Decheng Technology AG ist unter Berücksichtigung der politischen, kulturellen und wirtschaftlichen Vorgaben in China eher mit einem Mittelständler deutschen Zuschnitts zu vergleichen.