Spannende Lithium Wundertüte mit starken ppm Werten - in Deutschland noch nicht auf dem Schirm (Seite 565)
eröffnet am 27.09.16 10:25:08 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
neuester Beitrag 07.09.23 21:45:13 von
Beiträge: 12.258
ID: 1.238.865
ID: 1.238.865
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.254.842
Gesamt: 1.254.842
Aktive User: 0
ISIN: CA45107N2059 · WKN: A111YN
0,0682
EUR
-5,97 %
-0,0038 EUR
Letzter Kurs 12.07.23 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +90,38 | |
| 1,0800 | +34,98 | |
| 5,1500 | +19,35 | |
| 1,6400 | +13,89 | |
| 429,65 | +10,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9300 | -7,33 | |
| 225,60 | -8,33 | |
| 6.200,00 | -8,82 | |
| 107,78 | -9,41 | |
| 72.500,00 | -9,94 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.237.488 von Zonator am 16.11.18 22:26:43
Lass mich raten?
Es kann nur einen geben!
LL 😀
gb 3:-)
Lass mich raten?
Es kann nur einen geben!
LL 😀
gb 3:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.910.344 von phobieeee am 18.12.16 12:01:06Hallo @Sailor68 ich bin noch dabei mich aktuell intensiv in das Thema Dredging / Dredge Mining einzuarbeiten. Was das Thema Wasserspiegel betrifft habe ich in 2016 mal was ausgearbeitet gehabt. Nachfolgend der damalige Beitrag. Gemäß USGS liegt der Wasserspiegel im Projektbereich lediglich bei 1 to 50 feet.
Zitat von phobieeee: Depth to Ground-Water Surfaces in Nevada, 1947–2004
By Thomas J. Lopes, Susan G. Buto, J. LaRue Smith, and Toby L. Webborn 2006
+
Water-Table Levels and Gradients, Nevada, 1947–2004
By Thomas J. Lopes, Susan G. Buto, J. LaRue Smith, and Toby L. Welborn
https://pubs.usgs.gov/sir/2006/5100/pdf/Plate03b.pdf
https://pubs.usgs.gov/sir/2006/5100/pdf/SIR2006_5100.pdf
Gruß phobieeee
die Wpche endet mit 0,13 CAD bei geri gen Umsatz. Allen longs ein schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.213.710 von greatbull am 14.11.18 16:48:56
retweet, richttttiiiig sailor,
schön dass du auch langsam die richtigen Schlüsse ziehst!!!
Nur gibt es da ein kleines Problemchen, SX ist eine Wundertüte ohne bekannten Inhalt.
Ich würde sagen, Lotto Totto, Chancen 1:?
gb 3:-)
Zitat von greatbull: Ich würde sagen, gut Ding will Weile haben und man soll das Fell des Bären nicht verteilen, bevor er erlegt ist. Da bist Du sehr voreilig LL.
Jetzt warten wir erstmal die angekündigen weiteren Untersuchungen im nächsten Jahr ab und dann mal sehen wann überhaupt ein vielleicht mögliches Verfahren vorliegt und dann muss das ganze irgendwann noch mit einer Pilotanlage verifiziert werden. Dazwischen kommen noch einige andere Schritte.
Die nächsten empfohlenen Schritte sind unter Punkt 25 aufgeführt.
Bis diese durchgeführt sind und Ergebnisse vorliegen vor allem für eine mögliches Verfahren werden
mindestens nach meiner Schätzung 2 Jahre ins Land gehen. Und dann sieht man weiter
gb 3:-)
retweet, richttttiiiig sailor,
schön dass du auch langsam die richtigen Schlüsse ziehst!!!
Nur gibt es da ein kleines Problemchen, SX ist eine Wundertüte ohne bekannten Inhalt.
Ich würde sagen, Lotto Totto, Chancen 1:?
gb 3:-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.957 von phobieeee am 15.11.18 23:15:03Guten Morgen Popeye, guten Morgen Phobieeee,
den grundsätzlichen Unterschied zwischen CYP und ICM sehe ich im "Wasserstand". Daraus ergeben sich völlig verschiedene, mögliche Fördermethoden. Bei CYP ist alles trocken und somit ein konventioneller Abbau in Form einer open Pit vorgesehen (mit all seinen Problemen und Vor-und Nachteilen).
Dies scheint bei ICM aufgrund des Wasserstands so überhaupt nicht möglich zu sein. GER schlägt drei mögliche Fördermethoden vor, räumt aber dabei ein, dass zwei davon im (Inlands-) Bergbau eigentlich nicht angewendet werden.
Demnach würde die In-Situ Fördermethode übrig bleiben. Wenn diese funktioniert, würde ich sie auch als den "Königsweg" bezeichnen.
Ob sie funktioniert, scheint mir im Moment die 1.000.000,- $ Frage zu sein. Dazu würde ich in naher Zukunft gerne von SX Aussagen und Einschätzungen bekommen.....
@phobieeee, ...bist du in deiner Analyse und Wertung der vorgeschlagenen Fördermethoden schon weiter gekommen....? Deine geschätzte Meinung dazu würde mich wirklich brennend interessieren....
Das Heraussondern der Nebenprodukte stellt in meinen Augen dann ein nachgelagertes Problem dar....
Zuerst halte ich die Beantwortung der "Grätchenfrage": "... wie kommt das Lithium ans Tageslicht" für vorrangig.....
Gruß Sailor
den grundsätzlichen Unterschied zwischen CYP und ICM sehe ich im "Wasserstand". Daraus ergeben sich völlig verschiedene, mögliche Fördermethoden. Bei CYP ist alles trocken und somit ein konventioneller Abbau in Form einer open Pit vorgesehen (mit all seinen Problemen und Vor-und Nachteilen).
Dies scheint bei ICM aufgrund des Wasserstands so überhaupt nicht möglich zu sein. GER schlägt drei mögliche Fördermethoden vor, räumt aber dabei ein, dass zwei davon im (Inlands-) Bergbau eigentlich nicht angewendet werden.
Demnach würde die In-Situ Fördermethode übrig bleiben. Wenn diese funktioniert, würde ich sie auch als den "Königsweg" bezeichnen.
Ob sie funktioniert, scheint mir im Moment die 1.000.000,- $ Frage zu sein. Dazu würde ich in naher Zukunft gerne von SX Aussagen und Einschätzungen bekommen.....
@phobieeee, ...bist du in deiner Analyse und Wertung der vorgeschlagenen Fördermethoden schon weiter gekommen....? Deine geschätzte Meinung dazu würde mich wirklich brennend interessieren....
Das Heraussondern der Nebenprodukte stellt in meinen Augen dann ein nachgelagertes Problem dar....
Zuerst halte ich die Beantwortung der "Grätchenfrage": "... wie kommt das Lithium ans Tageslicht" für vorrangig.....
Gruß Sailor
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.220.754 von Popeye82 am 15.11.18 11:01:04Hallo @Popeye82 ,
diese Sedimente sind alle sehr unterschiedlich in der Zusammensetzung und Iconic Minerals hält sich bisher auch hier sehr bedeckt mit konkreten Aussagen zu der Konzentration einzelner Nebenprodukten und der Stage I Report von SX wurde als solches ja auch nicht publiziert. Das Material lässt sich nicht direkt vergleichen was sich auch in den unterschiedlichen Fördervorschlägen seitens GRE wiederspiegelt.
"Other elements in the BC1801 hole with concentrations that may be amenable to recovery include boron and potassium."
Die Konzentration von Potassium ist neben Lithium am höchsten, gefolgt von Boron.
Ich gehe zum jetzigen Zeitpunkt nicht davon aus, dass sich REE in dem Sediment in hinreichender Konzentration befinden. Eine vollständige Veröffentlichung der chemischen Zusammensetzung dürfte hier Klarheit schaffen.
Bezüglich der Potassiumgehalte nach dem ersten Leachtest siehe die News vom Februar 2017 oder auch mein Beitrag Nr. 5.997 in dem ich auf die Erkenntnisse von Rainmaker Resources eingegangen bin.
"The next work phase will move from the purification of the lithium to studying the potential monetization of byproducts such as potassium sulphate commonly used as fertilizer."
SOP ist ein Dünger der u.a. an der Westküste der USA nachgefragt wird und bei und um $500-550/t gehandelt wird. Die Herstellung ist gegenüber MOP jedoch aufwendiger wodurch ein Premium fällig wird. Ob und zu welchen Kosten eine Gewinnung möglich wäre, müssen weitere Untersuchungen zeigen.
Nachfolgende Grafik dienst nur zu Veranschaulichungszwecken. Ob SOP auch im Anbau von Cannabis Anwendung findet ist mir nicht bekannt, ich könnte es mir aber durchaus vorstellen und würde damit einen weiteren Absatzmarkt öffnen.
Gruß phobieeee
diese Sedimente sind alle sehr unterschiedlich in der Zusammensetzung und Iconic Minerals hält sich bisher auch hier sehr bedeckt mit konkreten Aussagen zu der Konzentration einzelner Nebenprodukten und der Stage I Report von SX wurde als solches ja auch nicht publiziert. Das Material lässt sich nicht direkt vergleichen was sich auch in den unterschiedlichen Fördervorschlägen seitens GRE wiederspiegelt.
"Other elements in the BC1801 hole with concentrations that may be amenable to recovery include boron and potassium."
Die Konzentration von Potassium ist neben Lithium am höchsten, gefolgt von Boron.
Ich gehe zum jetzigen Zeitpunkt nicht davon aus, dass sich REE in dem Sediment in hinreichender Konzentration befinden. Eine vollständige Veröffentlichung der chemischen Zusammensetzung dürfte hier Klarheit schaffen.
Bezüglich der Potassiumgehalte nach dem ersten Leachtest siehe die News vom Februar 2017 oder auch mein Beitrag Nr. 5.997 in dem ich auf die Erkenntnisse von Rainmaker Resources eingegangen bin.
"The next work phase will move from the purification of the lithium to studying the potential monetization of byproducts such as potassium sulphate commonly used as fertilizer."
SOP ist ein Dünger der u.a. an der Westküste der USA nachgefragt wird und bei und um $500-550/t gehandelt wird. Die Herstellung ist gegenüber MOP jedoch aufwendiger wodurch ein Premium fällig wird. Ob und zu welchen Kosten eine Gewinnung möglich wäre, müssen weitere Untersuchungen zeigen.
Nachfolgende Grafik dienst nur zu Veranschaulichungszwecken. Ob SOP auch im Anbau von Cannabis Anwendung findet ist mir nicht bekannt, ich könnte es mir aber durchaus vorstellen und würde damit einen weiteren Absatzmarkt öffnen.
Gruß phobieeee
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.227.549 von waldmeister67 am 15.11.18 22:04:54Und jetzt?
bei tradegate 500.000 im bid😱
Ist eigentlich jemanden im CYP Report der Fehler in Punkt 14.6 zu 14.7 bezüglich des Lithiumpreises aufgefallen?
In 14.6 Economic Parameters wird ein Preis von 10.000$ angenommen (wie auch bei ICMs Report) jedoch in 14.7 zur Berechnung des Cutoff Grades werden die 13.000$ herangezogen.
Zufall, Versehen?
In 14.6 Economic Parameters wird ein Preis von 10.000$ angenommen (wie auch bei ICMs Report) jedoch in 14.7 zur Berechnung des Cutoff Grades werden die 13.000$ herangezogen.
Zufall, Versehen?
Hallo
Mal allgemein.
Der Vergleich von "Cypress mit Iconics" Deposit gibt schon eine "Reihe Interessante Ansätze", Reibefläche, her.
Eine doofe Frage mal.
Hat Iconics Bonnie Claire Resource "auch REE drin"(evt Sonstige Gewinnbare Nebenprodukte)??
Gruss,
P.
Mal allgemein.
Der Vergleich von "Cypress mit Iconics" Deposit gibt schon eine "Reihe Interessante Ansätze", Reibefläche, her.
Eine doofe Frage mal.
Hat Iconics Bonnie Claire Resource "auch REE drin"(evt Sonstige Gewinnbare Nebenprodukte)??
Gruss,
P.
Durchsuchen
